Перемещаемость тяжелых минералов

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Что такое золотая россыпь. Элювиальные и делювиальные...

Аллювиальные россыпи

Дражный способ разработки золотоносных песков. Как работает...

Россыпь

Что такое плотик – скальное основание золотой россыпи.

Добыча золота. Землесосы и гидроэлеваторы для разработки...

Представление о перемещаемости тяжелых минералов иногда бралось под сомнение (П. К. Яворовский, 1896 г., М. Н. Прозоров, 1944 г. и др.)- Н. К. Котылевым и Н. А. Шило был описан конкретный случай, когда размытая часть золотой россыпи опустилась по вертикали на 20 м, а в плане не изменилась, составив единое целое с оставшейся частью россыпи на террасе. Но опубликование этого единственного факта всеми было воспринято лишь как исключение из правила. Никто не задался вопросом: чем же вызвано такое поведение минералов?

В сороковые и пятидесятые годы автором было изучено множество частичных размывов золотых и касситеритовых россыпей и ни в одном из них не было обнаружено признаков перемещаемости минералов. Из этого факта автор сделал вывод, что минералы, будучи в механической смеси с аллювиальными отложениями, в период размывов не испытывают горизонтальных перемещений по долинам.

Сущность их поведения в природе была изложена в следующем виде: если долину мысленно пересечь плоскостью, перпендикулярной к оси ее простирания, то при активизации эрозионной деятельности водотоков тяжелые минералы, находящиеся в свободном состоянии, могут опускаться по вертикали или перемещаться наклонно в ту или иную сторону, но не выйдут из данной плоскости.

Это утверждение и ряд других вытекающих из него положений вызвало со стороны геологов-россыпников довольно резкую отрицательную реакцию. В печати появился ряд статей, где по- прежнему отстаивалось мнение о переносе тяжелых минералов, но ни в одной из них не было приведено бесспорных доказательств.

Например, П. А. Петров (1958, стр. 47) писал: «Нам представляется, что в случае бурного режима (во время паводков) золотины могут перемещаться вместе с грунтовой массой». Б. Н. Ерофеев и М. И. Конычев (1958, стр. 47) высказались так: «В действительности, в долине, за исключением ее самых верхних крутопадающих звеньев, резко преобладают процессы переноса и отложения, захватывающие, очевидно, и частицы свободного металла».

И. С. Рожков (1959, стр. 46), задавая вопрос, перемещается ли золото водными потоками? пишет: «Чтобы ответить на этот вопрос, надо признать, что весь обломочный материал (включая и золото), находящийся под действием водного потока, подчиняется их динамическим законам». Разумеется, такая аргументация не является доказательством.

Но как ни велика была сила традиционности взглядов, обилие фактов, приведенных Н. Г. Бондаренко (1957), не могло не поколебать устоявшихся представлений.

В последнее время среди геологов получили довольно широкое распространение теория так называемой малой, или слабой, подвижности тяжелых минералов (Хрипков, 1958; Горбунов, 1965; Карташов, 1966; Рыжов, 1968), а также теория Н. А. Шило (Шило и др., 1970) дифференцированной подвижности (чем больше плотность минерала, тем меньше его подвижность). Но и они в сущности ничем не отличаются от ранее господствовавшей теории.

К содержанию книги: ОБРАЗОВАНИЕ, СТРОЕНИЕ И РАЗВЕДКА ЗОЛОТЫХ РОССЫПЕЙ