Делювизация золота - переход золота из пластового состояния в состояние делювизации

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:

Что такое золотая россыпь. Элювиальные и делювиальные...

Аллювиальные россыпи

Дражный способ разработки золотоносных песков. Как работает...

Россыпь

Что такое плотик – скальное основание золотой россыпи.

Добыча золота. Землесосы и гидроэлеваторы для разработки...

ПРИМЕРЫ ИЗ ПРАКТИКИ

Справедливость изложенных положений в распределении минералов проверялась на ряде колымских золотых и касситеритовых россыпей. Некоторые из них описаны в качестве примеров ранее (Бондаренко, 1957). Но это были россыпи, которые или совсем не подвергались размывам и целиком залегали на одном геоморфологическом уровне долины или, если подвергались размывам, то в весьма незначительных масштабах. По этой причине у данных россыпей количество золота, перешедшего в состояние делювизации, было незначительным. Пропущенные при разведке их части полностью или почти полностью находились в пластовом состоянии, и россыпи неплохо приводились к выдержанному виду.

Например, в россыпи ручья Зимнего, залегавшей на двух геоморфологических уровнях, где величина вертикального разрыва составляла всего 16 м, а боковое смещение опущенной части 30 м, количество минерала, перешедшего в состояние делювизации, было весьма незначительным и после обнаружения на террасе недостающей части россыпь в количественном отношении оказалась выдержанной.

Ревизия россыпей, в которых размытые части опустились по вертикали на десятки метров, а смещения в сторо'ны достигают сотен метров, показала вначале, что количество золота в них не балансируется по приведенной схеме. Это обстоятельство поставило под сомнение универсальность установленной нами закономерности количественного распределения минералов в россыпях. При более детальном изучении особенностей преобразования таких россыпей водотоками выяснилось, однако, что распределение золота в них во всех случаях подчиняется данной закономерности. А причина мнимого несоответствия заключалась в том, что отчасти из-за несовершенства средств и методов разведки, а отчасти из-за отсутствия сведений о переходе золота из пластового состояния в состояние делювизации значительная часть его выпадает из поля зрения.

Чтобы составить представление о масштабах потерь золота в недрах из-за недоучета его в участках делювизации и в дальнейшем не допускать их, разберем несколько наиболее характерных примеров. Причем используем в основном россыпи, которые давно считаются разведанными и отработанными.

Россыпь ручья в районе одного правого притока (13) систематически подвергается размыву собственным водотоком. Причем врезание водотока происходит с одновременным смещением его в левую сторону. К настоящему времени разница между частью россыпи, оставшейся на террасе, и частью, опустившейся на более низкий горизонт, достигает 85 м. По характеру эрозионной деятельности водотока этот участок долины может служить примером первого вида переработки отложений.

В устье одного ручья в конце тридцатых годов была обнаружена обособленная пластовая россыпь золота (14). Причиной возникновения ее, как и других россыпей такого типа, считались благоприятные условия для улавливания золота плотиком. Первоначально россыпь имела незначительные размеры и изо- метричную форму, но по мере доразведок ее параметры постепенно изменились и россыпь приняла вид, изображенный на 14. В последующем выяснилось, что россыпь залегает строго в створе двух россыпей главной реки, залегающих на разных уровнях левых ее террас (наиболее высокая на 150 м). Обнаружение ро'ссыпей на террасах сразу опровергло версию о происхождении описываемой россыпи в результате стечения каких- то чисто местных благоприятных условий и показало, что она возникла за счет поперечной переработки россыпи главной реки

Несмотря на то, что при разведке промывались только нижние проходки из-за довольно большого содержания, на склоне все- таки было зафиксировано промышленное золото. Отработка склона проводилась открытым способом и основная часть золота была выложена в отвалы вместе с торфами. В последующем эти отвалы были объектом старательской добычи водотоком притока. Данная россыпь может служить примером второго вида эрозионной деятельности водотоков.

По количеству пройденных разведочных выработок россыпь переразведана и считается не представляющей интереса для прироста запасов. Но в действительности запасы золота там еще значительны. Прежде всего следует разведать склоны долины между описанным скоплением золота и террасовыми частями россыпи. Ведь это участки делювизации.

Причем, поскольку по вертикали величина врезания ручья достигает примерно 150 м, то количество золотоносных рыхлых отложений на склонах должно достигать весьма значительных объемов. Кроме того, сами террасовые россыпи залегают на нескольких уровнях и за исключением самой высокой террасовой части также перекрываются золотоносными склоновыми отложениями. Проводившейся ранее разведкой золото выявлено в самых нижних горизонтах этих отложений. Верхние их горизонты не опробовались, так как считались пустыми торфами. Для определения запасов золота вполне достаточно в устье ручья на каждом из участков делювизации пройти в разбежку по 15—20 шурфов, а на левом увале главной долины заложить несколько разведочных линий через 300—400 м с расстоянием между шурфами 20—30 м и промыть снизу доверху на горную массу.

В ранее опубликованной нами работе в числе примеров, приводившихся в качестве доказательства неперемещаемости золота описывалась россыпь одного ручья. Нижняя часть россыпи залегает частью на левой террасе самого ручья, а частью в пойме реки, в которую впадает ручей, и может служить примером третьего вида эрозионной деятельности водотоков (15). Россыпь считается полностью отработанной, но в действительности там есть невыявленное золото, которое может стать объектом эксплуатации. Это в первую очередь касается участков делювизации, возникших в среднем течении ручья вследствие переработки россыпи двумя левыми притоками, и участка делювизации при опускании ее нижней части в пойму реки.

Данная россыпь интересна и в другом отношении. Из 15 видно, что она обрывается у самого русла реки. Гранулометрический состав золота в месте обрыва россыпи такой же, как и в отработанных ее частях. Следовательно, обрыв не является естественным окончанием россыпи. Когда в геологии россыпей безраздельно господствовало представление о перемещаемости золота, такой обрыв россыпи считался естественным ее окончанием и поэтому за руслом разведка не производилась. Теперь же, когда представление о поведении золота изменилось, встает вопрос о выявлении продолжения этой россыпи как под руслом реки, так и на левой ее стороне. Причем, надо иметь в виду, что она окончится тогда, когда в ней золото перейдет в пылеобразную фракцию. В Колымском бассейне случаи обрывов россыпей у водных преград не единичны.

В бассейне одной реки имеется небольшой приток (16) с россыпью, которая очень детально разведана и уже давно отработана, но там еще остались не- выявленные запасы промышленного золота. Изучение геоморфологии района показывает, что когда речная сеть находилась на 20 м выше современного уровня, этот приток впадал в главную долину примерно на 300—400 м дальше, чем сейчас. Соответственно и протяженность его долины была больше на 300—400 м. В то время россыпь целиком залегала в долине притока, находилась в одной плоскости и была выдержанной как по ферме, так и по распределению золота. После врезания реки в коренные породы на 20 м и смещения вправо на 300—400 м россыпь распалась на три обособленных участка. В верхней части долины притока, где ручей врезался в коренные породы непосредственно но россыпи и смещался в правую сторону, россыпь опустилась на 20 м ниже и сместилась вправо" примерно на 40 м. Нижняя часть россыпи вследствие подработки рекой опустилась в пойму главной долины, а средняя осталась на левой террасе притока.

В результате в россыпи образовались два участка делювизации. Один из них, возникший при опускании нижней части россыпи в пойму главной долины и расположенный в почти отвесном борту, по размерам незначителен и не представляет практического интереса. Другой участок, образовавшийся в верхней части притока, несомненно имеет промышленное значение, так как в отработанных пластовых участках россыпи золото было богатым, а участок делювизации занимает на склоне довольно значительную площадь. Разведка прошлых лет в принципе подтвердила на этом склоне наличие зЪлота, но поскольку промывались лишь нижние горизонты отложений, в целом запасы остались не выявленными. Разведывать этот участок следует путем проходки в разбежку 10—15 выработок с валовой их промывкой.

В бассейне другого ручья имеется золотоносный приток I (17). Россыпь этого притока складывается из двух простых россыпей: из россыпи самого притока I и россыпи правого его притока II. С момента образования россыпи гидросеть пережила несколько эрозионных циклов и распалась на несколько пластовых участков, залегающих па разных уровнях долины. Самый высокий из них находится на 40-метровой террасе, а самый низкий на уровне современной деятельности водотока. К началу шестидесятых годов описываемая россыпь была довольно детально разведана и за исключением россыпи притока II уже отработана. Однако в 1962 г. данные разведки были подвергнуты ревизии, которая показала, что запасы золота в россыпи далеко еще не выявлены и имеют промышленное значение.

В первую очередь было обращено внимание на то обстоятельство, что сумма количеств золота в поперечных сечениях простых россыпей не соответствует количеству золота в поперечном сечении образуемой ими общей россыпи. Это явно указывало на то, что в какой-то из простых россыпей запасы золста выявлены не полностью. Внимание было обращено на плохо морфологически выраженную правую террасу в верховьях притока I. Пройденная там бульдозером траншея вскрыла пластовый участок россыпи (на 17 обозначена стрелкой). Одновременно исследовался также и участок делювизации, находящийся между пластовыми участками. Поскольку ряд шурфов прежней разведки на склоне показал низкое содержание золота с растянутым по вертикали пластом, было решено набрать опытный полигон и отработать его на горную массу. Отработка этого полигона показала, что весь участок делювизации пригоден для промышленной отработки.

В притоке II проявились все три вида эрозионной деятель- лости водотоков. Расчленение россыпи в продольном направлении иа несколько пластовых участков с образованием большого участка делювизации на правом склоне долины — первый вид. Переработка террасовой россыпи притока I притоком II —второй вид. Захват нижней части россыпи притока I водотоком ручья,, в который он впадает, — третий вид эрозионной деятельности водотоков (на 17 ручей не показан).

Уже говорилось, что в числе систематических ошибок, искажающих строение россыпей на геологических планах, есть ошибки, которые возникают из-за неправильного оконтуривания россыпей в местах их сочленений. Основная причина этих ошибок заключается в том, что при проявлении второго и третьего видов эрозионной деятельности водотоков подвергающиеся переработке участки россыпей относят не к тем частям гидросети, к которым они действительно принадлежат. В результате в одних случаях в промышленные контуры включают пустые площади, а в других — исключают продуктивные площади. Это приводит к переработке значительных объемов пустой породы и к потерям минерала в недрах.

К содержанию книги: ОБРАЗОВАНИЕ, СТРОЕНИЕ И РАЗВЕДКА ЗОЛОТЫХ РОССЫПЕЙ