О силе сопротивления рыбы

Каждая порода рыб обладает силою, соотв.тствующею строе-

нию ея т.ла, возрасту и средствам питания. Фигура рыбы ши-

рокая, плотная, как у карпа, ясно свид.тельствует о сильной

мощности рыбы, равной которой н.т в р.чных водах; туло-

вище сазана меньшей ширины сравнительно с карпом, но затс-

плотность его больше. Голавль им.ет брусковатую форму, но зна-

чительная его толщина указываете на порядочную силу, превосхо-

дящую силу язя.

Лещ—крыжеватаго сложения, с коротким, но необятно ши-

роким, хотя и плоским, туловищем, кажется богатырем, могу-

щим потягаться с карпом и сазаном. В исключительных и

довольно р.дких случаях, когда леща приходилось подд.вать

около хвоста, он, несмотря на свой малый 2-х фунтовый в.сь.

развивал чудовищную силу сопротивления, а продолжительность

посл.дняго была так велика, что за это время можно уходить

10-ти фунтоваго сазана. У неопытных охотников, поднимавших

рыбу без подсачка на крутой берег, лещи рвали лесы и ломали

крючки. Но всякое уважение к лещу, как к серьезному против-

нику, исчезаете при подс.чк. его обычным порядком—за губу;

любителю сильных ощущений н.т ни мал.йшаго удовольствия

тащить на удочк. какую-то тряпку. Язь в 3 фунта по сопроти-

влению и р.звости хода на удочк. интересн.е 8-ми фунтоваго леща.

Почему же такая мощная рыба—лещ—оказывается вдруг слабо-

сильною и ничтожною на крючк.? Обяснение, мн. кажется, такое.

И.т рыбы труслив.е леща, его подозрительность, как сл.дствие

трусости, удостов.ренная фактами, доходите просто до см.шных

курьезов, прод.лываемых около удочек на привадах. При под-

с.чк. за губу лещ окончательно теряется, на пего находите па-

ралич, парализующий силы леща, и в таком оц.пен.-

нии он легко забирается подсачком. Однако это не значите, что

лещ безповоротно сдался и не может навредить охотнику; поло-

женный в лодку или на берег с подсачком, он сильным

встряхиванием корпуса разгибал крючки.

Мы очень мало им.ем св.д.ний о д.йствительной сил. сопро-

тивления рыбы, выраженной в фунтах, соотв.тственно в.су рыбы.

Они нужны хотя бы для того, чтобы при охот. на изв.стную рыбу

снаряжать снасть соотв.тствующей кр.пости. Кое-что сд.лано в

этом направлении относительно изм.рения силы карпов, сазанов

и лещей одним из серьезных удильщиков, производившим свои

опыты в течение двух рыболовных сезонов посредством при-

кр.пления к удилищу и лес. пружинных в.сов Сальтера. Дан-

ным получились различным. Устанавливая в единичных случаях

для сазана высший разм.р сопротивления в два раза против.

в.са рыбы, а карпа—в три раза, показатель сопротивляющейся

силы даете о ней представление, как о непостоянной, неравном.р-

ной, склонной к значительному пониженно в различных особях

этой породы; напр., сазан в 5 фунт, дает сопротивление в

3 фунт, и то же сопротивление (в 3 фун.) дается сазаном в

12 фунт.; конечно, этот случай исключительный и обясняется

т.м, что сазан посл. подс.чки направился к берегу и всл.д-

ствие этого давление на снасть получилось в четыре раза меньше

против в.са рыбы. ЧЗазаны по б1/* фунт, в пяти случаях про-

явили не одинаковую силу: 1—в 10 фун., 1—5 .2 фун., т.-е. рав-

ную его в.су, 1 — 3 фун., 1—7 фун., 1 — 3 .2 фун.; четыре сазана, по

6 фун. в.сом, дали сопротивление: 2—по 9 фун., 1—10 фун. и

1—5 фун. Эти данныя получены из наблюдений в сезон. 1905  года.

В сезон. сл.дующаго года сазаны развивали большую силу

сопротивления—maximum два с половиною раза, minimum—0,83

своего в.са; наименьшее сопротивление, оказанное карпом, со-

ставило 2,4, а наибольшее—3,16 его в.са. Автор наблюдений удо-

стов.ряет, что в продолжение двух указанных сезонов он

ловил на одних и т.х же м.стах и для него необяснимо по-

вышение сопротивляющейся силы карпов и сазанов в 1906 году,

тогда как в отношении лещей получились совершенно обратные

результаты: сопротивление их в этом году было слаб.е преды-

дущего сезона.

Наибольшее напряжеыие силы отхм.чено при ход! сазана на прямую линию от охот-

ника, т.-е. вглубь; среднее—когда сазан направлялся параллельно

берегу, и наименьшее—хода сазана по направлению к берегу. При

-безспорности этих наблюдений усматриваются, однако, противор!-

чия, требующия пояснения. Наприм., два сазана в 53/4 и 572 фун.

направлялись от берега к средин! р!ки и должны поэтому ока-

зать одинаковое сопротивлевие, равное двойному в!су рыбы, а по-

лучилось сл!дующее: первый сазан развил почти максимальную

силу в 10 фун., а второй—только 572 фун., тождественно .со

своим в!сом. Но при дальн!йшем изсл!довании между

этими двумя сазанами констатирована разница и в другом отно-

шении: сазан в 53/4 фун. оказался молошником, а в 572 фун.—

лкряником; отсюда можно заключить, что сопротивление молош-

ника при одних и т!х же условиях почти вдвое сильн!е икря-

ника, а так как молошник растет медленн!е икряника и, бу-

дучи равнаго в!са, старше по возрасту посл!дняго, то и сила его,

как рыбы сравнительно старой, значительно больше.

Лещ в единичных! случаях оказывает сопротивление двой-

ной силы против своего в!са. В 1905 т. таких поймано два

леща—в 474 и 4 фун.; первый вытянул 7, а второй—8 фун.

Большею же частью сопротивление леща оказывалось меньше его

в!са и доходило до 73, так, наприм., лещ в б74 фун. вытянул

•всего 2 фун.; из 24 пойманных! лещей 5 вытянули собственный

в.с.

Т!м не мен.е приведенный выше точпыя указания силом!ра

едва ли свид!тельствуют об исключительной сил! одной только

борющейся рыбы. В!дь в борьб! принимает! участие и удилыцик,

который, при _ стремительном! разб.г! сазана на прямую линию с

удилищем, напрягает усилия повернуть сазана в сторону или

поставить удилище в такое положеиие, чтобы леса находилась под

углом; тут соединяются дв. силы—сазана и охотника; пусть сила

посл'Ьдняго меньше на 50% силы сазана, все- же она одновременно

ложится на снасть и оказывает влияние на разрыв лесы или по-

ломку крючка. Сазан проявляет! силу противод.йствующую, вы-

зываемую началом борьбы со стороны удильщика; подс-Ьчка и

первыя попытки охотника—сдвинуть рыбу с м!ста и подчинить

ход ея своему желанию—вот важные моменты, которые нер!дко

бывают и «началом конца», ибо от проявляемой охотником

силы зависит и степень Сопротивления сазана. И опытные охот-

ники, не подозр!вавшие клева большой рыбы, допуская р!зкия под-

с!чки предполагаемой мелкой рыбы, платились за эту оплошность

разрывом! поводка или лесы при самой подс!чк!. Подс!чка должна

быть плавная, не р!зкая; в этом уб!ждают результаты испыта-

иииЯ на прочность стальных поводков.

Одни и т! же поводки, вы-

держивавшие при постепенпом подем! пуд и бол!е груза, при

подем! такого же груза рывом, т.-е. быстрым подхватом с

м!ста, моментально рвались. Неудивительно, что неопытные и го-

рячие удильщики, полагаясь на кр!пость снасти, доводили ее до

катастрофы только потому, что тащили рыбу на «пролом» сколь-

ко было мочи, не сообразив того, что никакая снасть не может

выдержать соединенных! усилий двух одновременно д.йствующих

крупных сил. Но изв!стны и такие случаи, когда удильщики на

тонкую леску в 5 консисих волос поб!ждали 8-ми фунт, саза-

нов. Тут им!ли особое значение приемы удильщика, который за-

м!тив сазанью поклевку, прежде всего не д!лал подс!чки, воз-

буждающей сазана к сопротивлению, а лишь слабо приподнял

удочку, как бы вынимая ее из воды; т!м не мен!е сазан за-

ц!пился за крючок, но, не будучи тревожим охотником, напра-

вился вглубь—тихо, без р!зких порывов и движений; по м!р!

удаления сазана ему сдавалась леса, насколько это возможно было

при глухой снасти; зат!м, легким позывом снасти удалось по-

вернуть сазана в сторону, параллельно берегу, и скоро он по-

пал в подсачек. В этой борьб! со стороны охотника сила не

проявлялась, сазан не был обезпокоен чувствительною тягою

снасти, всл!дствие чего он оказал ничтожное сопротивление, не

соотв!тствовашее его сил!.

Если силом!р показал максимальное напряжение снасти при

ход! сазана вглубь, то отсюда еще не сл!дует, чтобы это напря-

жете вызывалось наибольшими усилиями рыбы, у которой этих

усилий будто бы оказывалось меньше, когда она поворачивала па-

раллельно берегу. Тут простое недоразум!ние. Усилия одинаковы,

потому что стремительное движение сазана параллельно берегу про-

исходить с тою же интенсивностью, как и ход в глубину, но

д.ло в том, что во время посл.дняго направления, самаго опас-

наго для снасти, удилыцик со своей стороны напрягаете вс. усилия;

чтобы не допустить сазаза вытянуть лесу на прямую с удили-

щем, ибо тогда иеизб.жно сл.дует разрыв лесы. В этот-то

моменте сила охотника, стремящагося во что бы то ни стало «свер-

нуть» и заставить сазана итти параллельно берегу, соединяется с

силою сазана и в итог. получается наивысшее напряжение снасти.

Но когда сазан идет параллельно берегу, то, разум.ется, охот-

ник избавлен от необходимости проявлять со своей стороны

крутое давление на снасть.

Таким образом, степень сопротивления сазана, выраженнаго

в изв.стной грузовой тяг. снасти, зависите от чисто индиви-

дуальных! свойств, разд.ляющих сазанов на дв. категории—

молошников и икряников, при чем первые вдвое сильн.е вторых.

Во вс.х остальных! случаях грузовая тяга изм.ряется совокуп-

ностью одновременно д.йствующих усилий удильщика и сазана, но

эти усилия не всегда одинаковы и обусловливаются направлением

хода сазана, когда охотник, соображаясь с обстоятельствами, б.о -

рется с рыбою или ограничивается пассивным! сопротивлением.

При столкновениях с крупною рыбою, в особенности когда снасть

не соотв.тствующей кр.пости, поб.лгдает всегда искусство удиль-

щика, его, так сказать, деликатное обращение с рыбою, а не гру-

бая сила, благодаря которой подвергается крушению даже кр.пкая

снасть и обидно теряется солидный трофей охоты.