Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Пункты 1 и 4 ст.79 предусматривают обязательное назначение судебно-медицинской

экспертизы; п.2 - судебно-психиатрической экспертизы (в которой используются

и психологические познания - см. комментарий к ст.80) либо комплексной психолого-психиатрической

экспертизы; п.3 - альтернативно медицинской, психиатрической или психологической

(возможно и проведение комплексной экспертизы судебным медиком, психологом,

психиатром); п.4 - комплексной медицинско-психологической экспертизы.

     2. Вопрос, имело ли место убийство или самоубийство, не входит в компетенцию

эксперта (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.56).

Он может устанавливать причины смерти и характер телесных повреждений, но

не род насильственной смерти (см. комментарий к ст.80).

     В следственной и судебной практике по делам, по которым выдвинута версия

о самоубийстве или доведении до него, определенное распространение получило

назначение экспертизы с постановкой вопроса: "Являлось ли психическое состояние

лица на момент события предрасполагающим к самоубийству?" Поскольку эта формулировка

не требует от эксперта ответа на вопрос, имело ли место самоубийство, а лишь

создает возможность выяснить существенное обстоятельство для решения этого

вопроса следователем (судом), соответствующие заключения экспертов являются

допустимыми. Установление "особой жестокости" убийства, "жестокого обращения",

"обезображения" лица не входит в предмет экспертизы, так как эти вопросы не

являются медицинскими, а решаются следователем и судом с применением принятых

в нашем обществе этических и эстетических понятий; судебно-медицинский эксперт

вправе дать лишь заключение, является ли телесное повреждение неизгладимым.

     3. Рассмотрение дела об убийстве без производства судебно-медицинской экспертизы трупа допустимо лишь в случаях, когда труп не обнаружен и возможности отыскания его исчерпаны.

     4. При назначении экспертизы для определения психического состояния обвиняемого

или подозреваемого следует исходить из оценки всех обстоятельств дела, характера

и мотива преступления, поведения и действий лица как до совершения, так и

во время совершения преступления и после этого. Необходимо учитывать данные

о заболеваниях обвиняемого (подозреваемого), для чего к делу приобщаются официально

заверенные выписки из истории болезни, справки и другие документы лечебных

учреждений.

     5. Для решения вопроса о неспособности лица в силу физических или психических

недостатков самому осуществлять право на защиту (ч.2 ст.47) в большинстве

случаев достаточно документов лечебных учреждений о наличии и степени тяжести

этих недостатков. В необходимых случаях назначается экспертиза.

     6. Назначая экспертизу для определения психического состояния свидетеля

или потерпевшего, необходимо также учитывать особенности поведения, данные

об условиях восприятия события, данные о заболеваниях, особенности развития.

Экспертиза может быть назначена и при ссылках на провалы памяти (ст.72).

     7. При назначении экспертизы для определения состояния органов чувств

учитывается предмет показаний, условия восприятия события, данные о болезнях

и расстройствах органов чувств, результаты следственного эксперимента. Такая

экспертиза может быть назначена и в отношении обвиняемого (подозреваемого)

для проверки его показаний.

     8. Основанием назначения экспертизы для установления возраста обвиняемого

(подозреваемого) и потерпевшего является не только отсутствие документов,

устанавливающих возраст, но и невозможность их получения.

     Экспертиза может быть назначена и в случае, когда документы, устанавливающие

возраст, вызывают сомнения, а основания выдачи не сохранились (см. комментарий

к ст.392).

     9. О назначении экспертизы для определения, соответствует ли развитие

возрасту, см. комментарий к ст.392.

     10. О назначении экспертизы при решении вопроса о принудительном лечении

алкоголиков (наркоманов), совершивших преступления, см. п.21 комментария к

ст.69.

     11. Судебная практика признает обязательное проведение экспертизы и в

других случаях, кроме указанных в ст.79 (Бюл. ВС РФ, 1997, N 2, с.14). Ее

назначение признается, в частности, обязательным для решения вопросов об отнесении

объекта к огнестрельному или холодному оружию; о пригодности к стрельбе данного

экземпляра огнестрельного оружия; о характеристике обнаруженных предметов

и веществ (поскольку необходимо установить, не являются ли они боеприпасами,

взрывчатыми или радиоактивными веществами, ядами). Признается обязательным

назначение экспертизы для установления принадлежности растений к культурам,

содержащим наркотические вещества, идентификации, определения количества наркотических

средств и психотропных веществ (Сборник постановлений Пленумов по уголовным

делам, "Спарк", с.498). Приведенные случаи не исчерпывают необходимости производства

экспертизы и по другим делам.

     Отсутствие в таких делах заключения эксперта или попытка подменить его

справкой специалиста рассматриваются как основание для вывода, что доказывание

произведено односторонне и неполно (Бюл. ВС РФ, 1997, N 2, с.14).

     12. Степень тяжести причиненного потерпевшему расстройства психической

деятельности определяется судебно-психиатрической или комплексной экспертизой.

     13. Комментируемая статья использует некоторые устаревшие уголовно-правовые

термины: "телесные повреждения" (в УК РФ 1996 г. указано о "вреде здоровью");

"отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими" (в УК РФ - о неспособности

"осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий...

либо руководить ими"). Представляется предпочтительным при назначении экспертиз

использовать терминологию нового УК РФ.

     14. Правила ст.79 не противоречат общим правилам собирания и оценки доказательств,

так как не предрешают результаты оценки и не устраняют возможности использования

других доказательств для проверки и оценки выводов эксперта. Заключение эксперта

в случаях, когда экспертиза обязательна, так же как и во всех других случаях,

оценивается по правилам ст.71, 80.

     15. Неназначение экспертизы в случаях, когда ее проведение по закону

обязательно, должно в соответствии со ст.343 рассматриваться как основание

к отмене приговора и направлению дела на новое рассмотрение (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.453)