Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

 

 

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 76 настоящего Кодекса

 

     1. Выделение показаний подозреваемого в смостоятельный вид доказательств

(ст.69) связано с необходимостью всесторонне учитывать особенности его процессуального

положения.

     2. При оценке показаний подозреваемого необходимо иметь в виду и сказанное об оценке показаний обвиняемого (ст.77).

     3. В силу ст.52, 90 к подозреваемому может быть применена любая мера

пресечения. Поэтому указания на право подозреваемого дать показания по поводу

обстоятельств, в связи с которыми он задержан или арестован, не являются исчерпывающими.

     В некоторых случаях вопрос о применении меры пресечения до предъявления

обвинения может быть решен только с учетом результатов допроса. Это, однако,

не меняет существенно предмета допроса и особенностей оценки показаний такого

лица.

     4. Допрос подозреваемого в качестве свидетеля ограничивает его возможности

по осуществлению права на защиту и поэтому противоречит закону (Бюл. ВС СССР,

1974, N 4, с.25). Эта позиция судебной практики получила законодательную базу

(ст.51 Конституции РФ) в виде освобождения лица от обязанности свидетельствовать

против самого себя (см. также комментарий к ст.74).

     5. Дача показаний - право, а не обязанность подозреваемого, и за дачу

заведомо ложных показаний он не несет ответственности. Отказ давать показания

не служит доказательством виновности, но не освобождает от обязанности являться

по вызову. Право подозреваемого давать показания предполагает разъяснение

ему перед допросом сущности подозрения (ст.123) (см. комментарий к ст.52).

     6. О значении могущих содержаться в показаниях мнений, предположений,

а также о значении данных, которые подозреваемый сообщает в ходатайствах,

заявлениях, объяснениях, жалобах (ст.88), см. комментарий к ст.77.

     7. Предметом показаний подозреваемого могут быть любые обстоятельства

из числа предусмотренных ст.68, включая взаимоотношения с другими участниками

процесса и свидетелями, характеристики указанных лиц и т.д. Расхождение формулировок

ст.76 и ч.1 ст.77 носит терминологический характер.

 

 

     8. Содержание показаний подозреваемого в первую очередь связано с имеющимся

против него подозрением. Могут стать предметом показаний при допросе этого

лица и иные существенные обстоятельства.

     9. При допросе в другом качестве лица, ранее допрошенного в качестве

подозреваемого, недостаточно поставить вопрос, подтверждает ли оно предыдущие

показания; необходимо допросить его вновь. Обнаружив противоречия с ранее

данными показаниями (объяснениями, заявлениями), необходимо выяснить их причины.

В зависимости от результатов предпочтение может быть отдано предыдущим или

последним показаниям.

     10. Показания подозреваемого сохраняют свое значение по делу и после

того, как лицо будет допрошено в качестве обвиняемого или свидетеля, и оцениваются

в совокупности с последующими показаниями. Условие признания их допустимыми

- фиксация в протоколе допроса факта объявления и разъяснения прав и обязанностей

допрашиваемому перед началом дачи показаний (см. комментарий к ст.149).

  

К содержанию  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 

 

Смотрите также:

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

 

Комментарий к Уголовному кодексу   Уголовно-исполнительный кодекс РФ  Уголовный процесс

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)