Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

 

 

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 67.1 настоящего Кодекса

 

     1. Защитником подозреваемого или обвиняемого либо представителем потерпевшего,

гражданского истца или гражданского ответчика может быть лишь лицо, которое

в состоянии объективно решать возложенные на него процессуальные задачи. В

связи с этим закон вводит самостоятельный перечень обстоятельств, исключающих

участие в деле адвоката (иного лица), выполняющего функции защитника или участвующего

в деле в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского

ответчика. Перечень обстоятельств, указанный в комментируемой статье, не в

полной мере совпадает в тем перечнем, который закреплен в ст.59.

     2. Хотя в названии комментируемой статьи говорится об обстоятельствах,

исключающих участие в деле адвоката, представителя общественной организации

в качестве защитника или представителя потерпевшего, гражданского истца и

гражданского ответчика, в ней имеются в виду основания для отвода указанных

лиц.

     3. Главным условием, исключающим возможность указанных в данной статье

лиц участвовать в производстве по делу, является то обстоятельство, что они

в процессе производства по данному делу или ранее оказывали юридическую помощь

лицам, интересы которых противоречат интересам лиц, обратившихся с просьбой

о ведении дела.

     Процессуальные интересы обвиняемого и лиц, выполняющих обвинительную

функцию, не совпадают. Поэтому исключаются случаи выполнения лицом обязанностей

защитника подозреваемого или обвиняемого и представителя потерпевшего, гражданского

истца ввиду полного несовпадения личных интересов этих лиц.

     4. Для применения положений комментируемой статьи не имеет значения,

когда оказывалась юридическая помощь лицу, интересы которого противоречат

интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела, - до или после возбуждения

уголовного дела.

 

 

     5. Согласно ч.6 ст.47 одно и то же лицо не может быть защитником двух

обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. Лицо,

осуществляющее защиту одного обвиняемого, интересы которого противоречат интересам

другого обвиняемого, фактически превращается в обвинителя последнего лица.

     Кроме того, в соответствии с п.6 ч.1 ст.49 участие защитника в судебном

разбирательстве обязательно по делам лиц, между интересами которых имеются

противоречия и если хотя бы одно из них имеет защитника (см. комментарий к

ст.47 и 49).

     6. Адвокат не вправе принимать на себя обязанности по оказанию юридической помощи лицу при наличии обстоятельств, указанных в комментируемой статье.

     Если обстоятельства, исключающие возможность участия адвоката в деле,

обнаружились в процессе производства по делу, то вопрос об отстранении адвоката

от участия в деле решается в соответствии с правилами комментируемой статьи.

     7. Участие в деле в качестве защитника обвиняемого адвоката, который

много лет назад поддерживал обвинение в отношении этого же лица по другому

уголовному делу, не является нарушением требований комментируемой статьи (Бюл.

ВС РФ, 1993, N 6, с.15).

  

К содержанию  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 

 

Смотрите также:

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

 

Комментарий к Уголовному кодексу   Уголовно-исполнительный кодекс РФ  Уголовный процесс

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)