Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

 

 

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 55 настоящего Кодекса

 

     1. Ответственность за причинение преступлением материального ущерба,

как правило, возлагается приговором суда на осужденного. Однако в случаях,

предусмотренных законом, к материальной ответственности по уголовному делу

могут быть привлечены и другие лица - физические или юридические. Они-то и

именуются гражданскими ответчиками в уголовном процессе. Пленум Верховного

Суда РФ, в частности, разъяснил судам, что по делам о преступлениях, связанных

с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств,

в качестве гражданских ответчиков должны привлекаться владельцы транспортных

средств, поскольку в соответствии с нормами Гражданского кодекса России обязанность

по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается

на владельца этого источника, то есть на организацию или гражданина, осуществляющего

эксплуатацию источника повышенной опасности как в силу принадлежащего им права

собственности или права оперативного управления, так и по другим основаниям

(по договору аренды, проката или доверенности, а также в силу распоряжения

компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника

повышенной опасности) (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам,

"Спарк", с.369).

     2. Если органам предварительного следствия, при наличии к тому оснований,

к участию в деле не были привлечены родители, опекуны, попечители, а также

предприятия, учреждения и организации, которые в силу закона несут материальную

ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями несовершеннолетнего,

суд должен вынести определение (постановление) о признании указанных лиц и

организаций гражданскими ответчиками, разъяснить им права, предусмотренные

ст.55, и обеспечить условия для реализации этих прав (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.471).

     3. Факт ущемления процессуальных прав гражданского ответчика признается

Верховным Судом РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона,

влекущего отмену приговора в части гражданского иска (Бюл. ВС РФ, 1994, N

2, с.7).

 

 

     4. Лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика не ранее появления в уголовном деле обвиняемого, так как в рамках уголовного процесса гражданский ответчик может нести ответственность за действия обвиняемого.

     5. По делам, досудебная подготовка по которым проведена в протокольной

форме, вопрос о привлечении лица в качестве гражданского ответчика судья может

решить не ранее принятия решения о назначении судебного заседания, так как

только после этого в уголовном деле появляется подсудимый.

     6. При производстве по делам о применении принудительных мер медицинского

характера (ст.403-413) привлечение лица в качестве гражданского ответчика

исключено, так как в деле отсутствует лицо, за действия которого он может

нести материальную ответственность, - обвиняемого. Основные требования в этом

случае подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, если

материальный ущерб причинен действиями лица, совершившего общественно опасное

деяние, предусмотренное уголовным законом, в состоянии невменяемости или заболевшим

после совершения преступления душевной болезнью, лишающей его возможности

отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.

     7. Объем процессуальных прав гражданского ответчика обусловлен теми задачами,

которые стоят перед ним в уголовном судопроизводстве. Поэтому, например, права

гражданского ответчика на ознакомление с материалами уголовного дела и обжалование

судебных решений (приговоров, определений, постановлений) допускается в той

части и постольку, поскольку это связано с основаниями и размером гражданского

иска.

     8. Решая вопрос об ответственности подсудимых и гражданских ответчиков

при разрешении в приговоре иска, предъявленного к нескольким лицам, суд в

резолютивной части приговора должен "указать, какие конкретно суммы подлежат

взысканию с них солидарно и какие - в долевом порядке" (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.544).

     9. При решении вопроса о взыскании с родителей или попечителя средств

в возмещение соответствующей части вреда, причиненного несовершеннолетним

в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющим имущества или заработка,

достаточных для полного возмещения вреда, в резолютивной части приговора должны

быть указаны конкретные денежные суммы, подлежащие взысканию с осужденного

или его родителей либо попечителя (Сборник постановлений Пленумов по уголовным

делам, "Спарк", с.471).

     10. Гражданский ответчик вправе реализовать права, указанные в ст.55,

лично или через представителя (ст.56).

  

К содержанию  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 

 

Смотрите также:

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

 

Комментарий к Уголовному кодексу   Уголовно-исполнительный кодекс РФ  Уголовный процесс

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)