Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

 

 

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 53 настоящего Кодекса

 

     1. Потерпевшими от уголовного преступления могут быть физические и юридические

лица, поскольку как тем, так и другим может быть причинен вред уголовно наказуемым

деянием. В отличие от уголовно-правового понятия потерпевшего, в уголовно-процессуальном

смысле потерпевшим может быть лишь физическое лицо, гражданин. Поэтому в комментируемой

статье указано о признании потерпевшим лишь гражданина. Юридическое же лицо

при причинении ему вреда преступлением может участвовать в производстве по

уголовному делу в ином качестве - гражданским истцом (ст.54).

     2. Юридическим фактом, с которым связано вступление потерпевшего в уголовно-процессуальные

отношения, является не факт причинения ему вреда уголовно наказуемым деянием,

а вынесение процессуального акта (постановления, определения) о признании

гражданина потерпевшим.

     3. Причинение же вреда преступлением, а точнее - наличие данных о причинении такого вреда, - это фактическое основание к вынесению постановления о признании гражданина потерпевшим. Поскольку законодатель связывает вынесение указанного

постановления с причинением вреда уголовно наказуемым деянием, гражданин признается

потерпевшим лишь при причинении вреда непосредственно преступлением (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.265).

     4. Положения ч.1 ст.53 в процессе применения необходимо увязывать с предписаниями

ст.49 Конституции РФ, согласно которым факт совершения преступления устанавливает

только суд, в силу чего и наступление последствий преступления в виде причиненного

вреда может признать лишь суд. Между тем, наделяя правами потерпевшего в уголовном

процессе, законодатель тем самым исходит из того, что потерпевший может и

должен активно участвовать на предварительном следствии и дознании в ходе

исследования обстоятельств дела, а в суде - даже является равноправной стороной

состязательного процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.245, 429, 430, 446-448).

Поэтому не случайно сложилась судебная и следственная практика признания гражданина

потерпевшим при наличии доказательств, указывающих на причинение преступлением

вреда гражданину.

 

 

     5. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении "О судебной практике рассмотрения

уголовных дел с протокольной формой досудебной подготовки материалов" отметил,

что по данной категории дел до начала судебного разбирательства судья в необходимых

случаях решает вопрос о признании гражданина потерпевшим (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.426).

     6. Верховный Суд РФ специально разъяснил судам, что потерпевшими от преступления

о злостном уклонении от уплаты алиментов являются несовершеннолетние или совершеннолетние

нуждающиеся дети, от содержания которых, несмотря на вынесенное судом решение,

злостно уклоняются родители, а также лица, в пользу которых взысканы алименты

на этих детей (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",

с.361).

     7. Поскольку процессуальными правами, предусмотренными ст.53, может быть

наделен лишь гражданин, который признан в качестве потерпевшего, при производстве

по делам частного обвинения судья также должен вынести соответствующее постановление

сразу при назначении судебного заседания. Хотя в ст.27 и 53 УПК об этом не

указано, высказанные соображения вытекают из общих положений уголовно-процессуального

закона. Назначив судебное заседание, судья, согласно закону, в числе других

должен решить вопрос о лицах, подлежащих вызову в судебное заседание в качестве

потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей

(п.4 ч.1 ст.228). Принять же решение о вызове лица в качестве потерпевшего

можно лишь после того, как это лицо признано потерпевшим.

     8. Интерпретируя положения закона о праве потерпевшего на ознакомление

с материалами дела с момента окончания предварительного следствия, необходимо

учитывать, что в рассматриваемых случаях имеются в виду все формы окончания

предварительного следствия (ст.199): а) когда следствие завершается составлением

обвинительного заключения и представления дела прокурору для его последующего

направления в суд (ст.207, 217); б) когда итогом предварительного следствия

является составление постановления о направлении дела в суд для решения вопроса

о применении к лицу принудительных мер медицинского характера, которое (постановление)

вместе с делом направляется прокурору для его передачи в суд (ст.406); в)

когда производство предварительного следствия заканчивается вынесением постановления

о прекращении дела (ст.199, 208).

     9. В законодательстве России последние годы получила проявление тенденция

к повышению влияния потерпевшего на ход и исход производства по уголовному

делу. В 1993 г. установлено, что в связи с отказом в суде присяжных прокурора

от обвинения прекращение дела допускается, если против этого не возражает

потерпевший (ч.2 ст.430 УПК). Действующим УПК (в связи с изменениями, внесенными

Законом РФ от 21 декабря 1996 г.) предусмотрена возможность прекращения уголовного

дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести,

если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред,

причем решение может быть принято только по заявлению потерпевшего (ст.9 УПК

в ред. Федерального закона N 160-ФЗ от 15 декабря 1996 г. (21 декабря 1996

г.) - СЗ РФ, 1996, N 52, ст.5881).

     10. Потерпевший вправе обжаловать не только действия суда, судьи, прокурора,

следователя, лица, производящего дознание (о чем прямо сказано в комментируемой

статье), но и органа дознания. Об этом нет прямых указаний в ст.53, но они

есть в других статьях УПК (см., например, ст.6, 7, 9, 113, 218, 220.1 и др.).

Более того, решения следователя и органа дознания могут быть обжалованы не

только прокурору, но и в суд (ч.5 ст.209, ст.220.1, ст.220.2 УПК).

     11. Часть 3 ст.53 особо выделяет дополнительное процессуальное право,

которым закон наделяет потерпевшего по делам частного обвинения, - поддержание

обвинения. Необходимо учитывать, что поддержание обвинения не сводится только

к участию в судебных прениях, а осуществляется на протяжении всего судебного

разбирательства путем заявления ходатайства, представления доказательств и

т.п. (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.406).

     12. О процессуальных правах потерпевшего по делам частного обвинения

см. ст.27, 109 (ч.5).

     13. Рассматривая несоблюдение процессуальных прав потерпевшего в судебном

разбирательстве как нарушение права на защиту его интересов, Верховный Суд

РФ считает подобное игнорирование уголовно-процессуального закона одним из

оснований к отмене приговора (Бюл. ВС РФ, 1994, N 1, с.7).

     14. Существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим

отмену приговора, признается неустановление судом (в нарушение ст.68) конкретного

размера ущерба, причиненного потерпевшему преступлением (Бюл. ВС РФ, 1995,

N 1, с.15).

     15. Нерассмотрение кассационной инстанцией кассационной жалобы потерпевшего,

поданной последним в установленный законом срок на обжалование приговора,

Верховный Суд РФ расценивает как существенное нарушение уголовно-процессуального

закона (Бюл. ВС РФ, 1994, N 4, с.16).

     16. Суд кассационной инстанции, как считает Верховный Суд РФ, не может

выходить за пределы требований жалобы потерпевшего и давать суду первой инстанции

(после отмены приговора) указания, ухудшающие положение осужденного (Бюл.

ВС РФ, 1996, N 5, с.12).

     17. Учитывая особое процессуальное значение по делам частного обвинения

жалобы потерпевшего, являющейся, как правило, единственным поводом к возбуждению

уголовного дела и определяющей пределы судебного разбирательства, судья при

приеме жалобы должен убедиться, содержатся ли в ней все необходимые данные

для правильного ее разрешения: когда, кем и где совершенно противоправное

деяние, в чем конкретно оно выразилось и чем подтверждается просьба потерпевшего

о привлечении лица, на которое подана жалоба, к уголовной ответственности.

При необходимости судья обязан принять меры к восполнению пробелов (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.404).

     18. Существенное расширение прав потерпевшего произошло в связи с введением

в России суда присяжных. Потерпевший, являясь стороной в суде, отнесен к числу

субъектов уголовного процесса, по инициативе которых уголовное дело из суда

присяжных может быть направлено для производства дополнительного расследования

(ч.2 ст.429). Лишь при отсутствии возражений со стороны потерпевшего может

быть прекращено полностью или частично уголовное дело при отказе прокурора

от обвинения в судебном разбирательстве (ч.2 ст.430).

     Подробнее о правах потерпевшего в суде присяжных см. комментарий к ст.429,

430, 438, 441, 446, 447, 450, 451, 458, 464.

     19. Свои процессуальные права потерпевший может реализовать самостоятельно,

через своего представителя или совместно и наряду с представителями. При этом

от услуг представителя он вправе отказаться, за исключением тех случаев, когда

потерпевший полностью или частично недееспособен и на его стороне (или вместо

него) участвует законный представитель.

     20. Среди процессуальных прав потерпевшего есть одно, которое он может

реализовать только лично, - дача показаний. Но дача показаний это не только

право, но и обязанность потерпевшего. Поэтому по закону допрос потерпевшего

на предварительном следствии (дознании) и в суде осуществляется по правилам

допроса свидетелей, он предупреждается об ответственности за отказ от дачи

и дачу заведомо ложных показаний. Вместе с тем на него распространяется универсальная

конституционная норма: никто не обязан свидетельствовать против самого себя,

своего супруга и близких родственников (ч.1 ст.51 Конституции РФ). При этом

неразъяснение потерпевшему ч.1 ст.51 Конституции РФ - свидетельство получения

показаний потерпевшего с нарушением закона, в силу чего они теряют юридическую

силу (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.535).

     О предмете показаний потерпевшего см. комментарий к ст.75.

     21. При наступлении последствий преступления в виде смерти потерпевшего

правами, предусмотренными ст.53, наделяются его близкие родственники.

     О круге лиц, которые в соответствии с ч.4 ст.53 вправе участвовать в

уголовном судопроизводстве вместо потерпевшего, см. п.9 ст.34.

     22. При причинении потерпевшему преступлением материального ущерба он

вправе предъявить гражданский иск в уголовном процессе (ст.29, 54).

     Пленум Верховного Суда РФ, считая допустимым рассмотрение в уголовном

деле иска о компенсации потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением,

разъяснил, что при производстве по уголовному делу потерпевший вправе (применительно

к ст.29 УПК РСФСР) предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда,

причиненного преступлением (Сборник постановлений Пленумов Верховных судов

СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М.: "Спарк", 1997,

с.337).

  

К содержанию  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 

 

Смотрите также:

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

 

Комментарий к Уголовному кодексу   Уголовно-исполнительный кодекс РФ  Уголовный процесс

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)