Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

 

 

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 46 настоящего Кодекса

 

     1. Глава третья УПК определяет права и обязанности не всех лиц, участвующих

в уголовном судопроизводстве, а в основном (кроме переводчика ст.57) тех из

них, которые имеют собственный интерес в уголовном процессе (обвиняемый, подозреваемый,

потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик) либо защищают или представляют

интересы последних (защитники, представители). Тем самым законодатель не ограничивает

круг участников уголовного процесса. В ходе уголовного судопроизводства уголовно-процессуальные

отношения складываются у значительно большого числа субъектов уголовно-процессуального

права. В их числе представители государственных органов, ответственные за

производство по делу: органы дознания, лицо, производящее дознание, следователь,

начальник следственного отдела, прокурор, судья, суд. В различном качестве

в уголовном процессе участвуют граждане - свидетели, понятые, статисты, специалисты,

эксперты и т.д.

     2. Реализация прав и обязанностей участниками уголовного процесса происходит

в рамках уголовно-процессуальных отношений, обязательным субъектом которых

является лицо, наделенное властными полномочиями и, следовательно, правом

применять нормы уголовно-процессуального закона (например, суд, прокурор,

следователь). На этих лиц закон возлагает обязанности по разъяснению процессуальных

прав участникам уголовного процесса и обеспечению возможности осуществления

этих прав (ст.58).

     3. В третьей главе Кодекса сформулированы лишь основные права и обязанности

обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского

ответчика. Кроме того, здесь же даны нормативные определения понятия указанных

участников уголовного процесса. Их права на различных этапах производства

по уголовному делу конкретизируются и дополняются в главах УПК, посвященных

производству в той или другой стадии уголовного процесса. Там же уделено внимание

средствам обеспечения прав участников уголовного процесса на разных этапах

судопроизводства, хотя в известной мере они отражены и в ст.46-581, которые

имеют общий характер.

 

 

     4. Требование о необходимости своевременного и полного обеспечения участникам уголовного процесса их субъективных прав согласуется с положениями Конституции РФ (1993 г.), которая объявила Россию демократическим федеративным правовым

государством (ст.1), признав, что "человек, его права и свободы являются высшей

ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина

- обязанность государства" (ст.2). Этим предписаниям соответствуют положения

ранее одобренной (24 октября 1991 г.) высшим законодательным органом России

Концепции судебной реформы, рассматривающей уголовное судопроизводство в качестве

важнейшего и безальтернативного механизма "...защиты основных прав и законных

интересов граждан в экстремальной ситуации преступного правонарушения" (Концепция

судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992. С. 7). С учетом этой Концепции

в 1992-1994 гг. в Уголовно-процессуальный кодекс внесен ряд радикальных изменений,

в том числе направленных на расширение процессуальных прав участников уголовного

процесса и гарантий этих прав.

     5. Данное в ст.46 понятие обвиняемого не является полным. Для более адекватного

представления об этом участнике уголовного процесса необходимо обратиться

к положениям ст.143, которая устанавливает, что постановление о привлечении

лица в качестве обвиняемого (с вынесением которого ст.46 связывает и появление

в уголовном процессе обвиняемого, и его понятие) следователь выносит при наличии

достаточных доказательств, дающих основания для предъявления обвинения в совершении

преступления.

     Достаточной является такая совокупность доказательств, собранных по уголовному

делу, которая позволяет сделать выводы о том: какое совершено уголовно наказуемое

деяние, где, когда, каким образом и кем. Поскольку в постановлении о привлечении

лица в качестве обвиняемого указываются не только определенное лицо и совершенные

им деяния, но и дается юридическая оценка этих деяний (квалификация преступления),

к моменту вынесения постановления в деле должны быть доказательства в обоснование

квалификации содеянного.

     6. Вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого

- это юридический факт, подтверждающий появление в ходе производства по делу

ключевого правоотношения, субъектами которого являются следователь (лицо,

производящее дознание) и обвиняемый, наделяемый процессуальными правами. Однако

не совсем точно было бы считать, что обвиняемый пользуется правами с момента

вынесения указанного постановления. Вынесение постановления означает появление

у субъекта прав, указанных в ч.3 ст.46. Но использовать он их может только

после разъяснения ему процессуальных прав, что технически невозможно осуществить

в момент вынесения постановления.

     7. В ч.2 комментируемой статьи указано, что обвиняемый, дело в отношении

которого принято к производству судом, именуется подсудимым. До изменения

редакции указанной статьи появление подсудимого было увязано с преданием обвиняемого

суду. Но эта стадия уголовного процесса упразднена (Ведомости РФ, 1992, N

27, ст.1560), фактическое принятие судом дела к своему производству стало

связываться не с преданием обвиняемого суду, а с принятием судьей решения

о назначении судебного заседания (см. п.1 ст.221 УПК).

     Приведенные положения ч.2 ст.46 свидетельствуют о том, что законодатель

употребляет термин "обвиняемый" в двух смыслах: в узком смысле - как субъекта

уголовно-процессуальных отношений на предварительном следствии и дознании;

в широком смысле этот термин не ограничивает указанного субъекта стадией предварительного

расследования, он обнимает понятия "подсудимый", "осужденный". Соответственно,

права, перечисленные в ч.3 ст.46, распространяются на обвиняемого в широком

смысле слова (т.е. на обвиняемого, подсудимого, осужденного).

     8. По делам о преступлениях, которые возбуждаются не иначе как по жалобе

потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым (ст.27),

моментом привлечения лица к уголовной ответственности следует считать, как

разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, вынесение постановления о возбуждении

уголовного дела и назначении судебного заседания (Сборник постановлений Пленумов

по уголовным делам, "Спарк", с.404).

     9. При определении момента появления обвиняемого в уголовном судопроизводстве

необходимо учитывать не только нормы УПК, но и положения постановления Конституционного

Суда РФ (далее - КС РФ) от 28 ноября 1996 г. по делу о проверке конституционности

ст.418 УПК (СЗ РФ, 1996, N 50, ст.5679). Указанным постановлением КС РФ признал

не соответствующим Конституции РФ положения ст.418, которыми: а) судья наделен

полномочиями возбуждать уголовное дело по подготовленным в протокольной форме

материалам; б) на судью возложена обязанность изложить в постановлении о возбуждении

уголовного дела формулировку обвинения.

     С учетом постановления КС РФ утрачивают силу не только указанные положения

ст.418 УПК, но дающая интерпретацию теперь уже утративших силу этих положений

ч.1 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда России "О судебной практике

рассмотрения уголовных дел с протокольной формой досудебной подготовки материалов"

от 24 декабря 1985 г. (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам,

"Спарк", с.426).

     Учитывая приведенные положения, следует сделать вывод, что по указанным

делам появление в суде фигуры подсудимого следует связывать не с вынесением

судьей постановления о возбуждении дела, а с принятием решения о назначении

судебного заседания по указанному делу.

     10. Определение в законе момента появления обвиняемого в уголовном процессе

имеет значение для уяснения этапа, начиная с которого обвиняемый приобретает

право на защиту (включающее как его личные процессуальные права, так и возможность

пользоваться помощью защитника). Согласно ст.19 лица, ответственные за производство

по делу, обязаны обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленными

законом средствами и способами, а также охрану его личных и имущественных

прав. С другой стороны, с появлением обвиняемого следователь и другие органы

власти в уголовном процессе приобретают право на применение мер пресечения

и других средств процессуального принуждения. Но и это не все. Поскольку закон

в числе источников доказательств называет показания обвиняемого (ч.2 ст.69),

важно иметь в виду, что обвиняемый лишь вправе (но не обязан) давать показания.

И этим правом он может воспользоваться после предъявления обвинения (см. комментарий

к ст.150), в ходе предварительного расследования и на судебном следствии.

     Но при всех условиях, если обвиняемому при дознании или на предварительном

следствии не были разъяснены положения ч.1 ст.51 Конституции РФ, его показания,

как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 8 от 31 октября

1995 г., "...должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не

могут являться доказательствами виновности обвиняемого" (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.535).

     Приведенные положения дают основания считать, что своевременное появление

в уголовном процессе обвиняемого имеет большое значение как с позиции обеспечения

прав гражданина в сфере уголовного судопроизводства, так и в интересах правосудия.

Ущемление прав гражданина имеет место как при преждевременном предъявлении

обвинения (т. е. когда еще нет достаточных к тому доказательств), так и при

искусственном затягивании предъявления обвинения (последний в большей или

меньшей степени лишается возможности реализовать свои права).

     11. Характер и объем субъективных процессуальных прав у обвиняемого различен

не только в различных стадиях уголовного процесса, но и даже на разных этапах

в рамках одной стадии (например, сразу после предъявления обвинения и на заключительном

этапе предварительного следствия, в подготовительной части судебного разбирательства

и на судебном следствии и т.п.). В ходе производства по делу меняются представления

участников процесса о характере и содержании совершенного преступления и возникших

уголовно-правовых отношениях. Это оказывает влияние на поведение обвиняемого,

на его действия по реализации имеющихся процессуальных прав. С учетом локальных

целей и задач стадий уголовного процесса (в рамках общих задач уголовного

судопроизводства, обозначенных ст.3 УПК), применительно к каждой из них не

только специфическим образом реализуются обвиняемым права, сформулированные

в ч.3 ст.46, они еще и развиваются и конкретизируются законодателем в главах

Кодекса, регулирующих производство на различных этапах уголовного процесса

(см., например, ст.185, 193, 201, 204, 220, 220.1, 220.2, 236, 237, 245, 246,

267, 273, 276 и т.д.). Но полного представления о правах обвиняемого не будет

без учета общих положений УПК (см. ст.5, 6-9, 11, 12, 17, 19, 20 и др.).

     Надо иметь в виду, что положения ст.58 имеют универсальный характер,

они призваны обеспечить реализацию обвиняемым прав, указанных не только в

ст.46, но и в других статьях УПК.

     12. Свои права обвиняемый может реализовать лично, посредством использования

защитника, с помощью защитника или законного представителя, а также совместно

с последними. Однако у обвиняемого есть такие права, которые он может реализовать

только лично. К их числу относится дача показаний, выступление с защитительной

речью, если не участвует защитник, произнесение последнего слова (ст.77, 295,

296). Непредоставление подсудимому слова для защитительной речи при отсутствии

защитника Верховный Суд рассматривает как существенное нарушение уголовно-процессуального

закона, влекущее отмену приговора (Бюл. ВС РФ, 1991, N 2, с.11). Аналогичным

образом расценивается и непредоставление подсудимому последнего слова (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.453-454).

     13. Среди прав обвиняемого в ст.46 прежде всего указано право знать,

в чем он обвиняется. Это сделано потому, что лицо, не зная объема, содержания

и характера обвинения, не может осуществлять защиту от обвинения. Обвиняемый

без этого не сможет эффективно воспользоваться правами на дачу показаний,

представление доказательств, заявления ходатайств и др. В обеспечение указанного

права обвиняемого закон возложил обязанность на следователя предъявить обвинение

в сжатые сроки - не позднее двух суток с момента вынесения постановления о

привлечении лица в качестве обвиняемого. При этом следователь должен разъяснить

лицу сущность предъявленного обвинения, а в процессе предъявления обвинения

информировать его о правах на предварительном следствии (см. комментарий к

ст.148, 149).

     В случае же изменения обвинения обвиняемый должен быть своевременно извещен

об этом в соответствии с общими правилами, направленными на обеспечение процессуальных

прав обвиняемого при предъявлении обвинения (ст.143, 144, 148, 154). Обвиняемому

не менее чем за трое суток до начала судебного разбирательства вручается копия

обвинительного заключения (чч.1 и 4 ст.237). При этом невручение или несвоевременное

вручение обвинительного заключения признается существенным нарушением уголовно-процессуального

закона, влекущим отмену приговора (Сборник постановлений Пленумов по уголовным

делам, "Спарк", с.453).

     Если при решении вопроса о назначении судебного заседания изменено обвинение,

содержащееся в обвинительном заключении, то подсудимому должно быть вручено

(кроме обвинительного заключения) постановление судьи о назначении судебного

заседания, в котором содержится решение о изменении обвинения согласно правилам,

содержащимся в ст.223.1 (ч.2 ст.237).

     В целях обеспечения предписания закона о праве обвиняемого (подсудимого)

знать о предъявленном обвинении закон предусматривает вручение подсудимому

копии заявления (жалобы) потерпевшего по делам о преступлениях, преследуемых

в порядке частного обвинения, если по ним не проводилось предварительное следствие

или дознание. Невручение подсудимому указанных документов является существенным

нарушением уголовно-процессуального закона, которое влечет отмену приговора

(Бюл. ВС РФ, 1992, N 2, с.6). В связи с этим Верховный Суд РФ указал на необходимость

строгого соблюдения по указанным делам требований ч.3 ст.327, рассматривая

порядок и сроки вручения подсудимому копии заявления потерпевшего как средство

обеспечения прав и охраняемых законом интересов подсудимого (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.406).

     14. Перечисление в числе процессуальных прав обвиняемого права на дачу

объяснения по предъявленному обвинению не исчерпывает предмета показаний,

которые могут быть даны подсудимым. По-видимому, законодатель выделяет указанное

положение, стремясь сбалансировать упомянутую возможность обвиняемого с обязанностями

следователя, которому предписано законом допросить обвиняемого немедленно

после предъявления ему обвинения (ст.150). А вообще предмет показаний обвиняемого

значительно шире: он вправе давать показания не только по предъявленному ему

обвинению, но и по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся

в деле доказательств.

     15. Инициатором допроса обвиняемого, как правило, является следователь.

Но дача показаний для обвиняемого - это лишь его право. Поэтому, будучи вызван

на допрос, он может дать показания, а может воздержаться от этого. Но обвиняемый

имеет возможность воспользоваться своим правом на дачу показаний. И если он

свое желание воспользоваться этим правом выразил следователю в письменной

или устной форме, следователь обязан эту просьбу удовлетворить, так же как

и его просьбу собственноручно произвести запись своих показаний в протоколе

(ст.152). На суде подсудимый, с разрешения председательствующего, может давать

показания в любой момент судебного следствия (ч.4 ст.280).

     16. Рассматривая дачу обвиняемым показаний как право, закон не требует

предупреждать его (в отличие от потерпевшего, свидетеля, эксперта) об уголовной

ответственности за уклонение от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Более того, законодатель в ч.3 ст.20 запрещает "...домогаться показаний обвиняемого

и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер".

Это положение Кодекса находится в соответствии с конституционными требованиями,

согласно которым "никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому

или унижающему человеческое достоинство обращению..." (ч.2 ст.21 Конституции

РФ).

     Необходимо также иметь в виду, что отказ обвиняемого от показаний не

может быть истолкован против него, не является даже косвенным подтверждением

виновности. Обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на государственных

органах, которые выдвигают обвинение против него. Но, во-первых, закон обязывает

следователя и другие государственные органы, ответственные за ведение уголовного

дела, принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного

и объективного исследования обстоятельств дела. Во-вторых, суду, прокурору,

следователю и лицу, производящему дознание, запрещено перелагать обязанность

доказывания на обвиняемого (чч.1 и 2 ст.20). Еще более четко и категорично

на этот счет положение ч.2 ст.49 Конституции РФ: "Обвиняемый не обязан доказывать

свою невиновность".

     Это, однако, не означает, что закон безразличен к правдивому признанию

обвиняемым своей вины. Такие показания часто свидетельствуют об искреннем

раскаянии обвиняемого и рассматриваются уголовным законом как обстоятельства,

смягчающие наказание (ст.51 УК РФ). Однако уголовно-процессуальный закон предостерегает

от переоценки показаний обвиняемого, когда указывает, что признание обвиняемым

своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его

(признания) совокупностью имеющихся доказательств по делу (ст.77).

     Кроме того, показания обвиняемого имеют юридическую силу, если они даны

при строгом соблюдении уголовно-процессуального порядка. В частности, судебная

практика признает недопустимыми показания обвиняемого, данные на предварительном

следствии в отсутствие защитника или без разъяснения ч.1 ст.51 Конституции

РФ (Бюл. ВС РФ, 1997, N 2, с.18).

     17. Закон наделяет обвиняемого правом представлять доказательства. Это

могут быть прежде всего документы, которые ему принадлежат, получены им в

различных организациях или истребованы защитником через юридическую консультацию.

Возможно также представление предметов, которые могут служить средствами к

обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению

виновных либо к обнаружению невиновных. Чтобы признать указанные предметы

вещественными доказательствами, необходимо установить их источник, осмотреть

их, описав в протоколах результаты осмотра, а затем вынести постановление

о их приобщении к делу (см. комментарий к ст.83).

     Необходимо проводить разграничение между представлением доказательств

и их собиранием. Представлять доказательства могут и другие участники уголовного

процесса, указанные в главе третьей Кодекса, а также и иные лица и учреждения,

а собирать доказательства могут только лица, ответственные за производство

по уголовному делу (см. комментарий к ст.70).

     18. Предоставление обвиняемому права на заявление ходатайств означает

обязанность суда, судьи, следователя, прокурора рассмотреть их и принять решение.

Ходатайства могут быть заявлены устно или письменно: первые заносятся в протокол,

вторые - приобщаются к делу. При этом в ст.131 констатируется обязанность

удовлетворения ходатайств, имеющих значение для дела. Аналогичные ориентиры

даны в ст.204, 223, 276, 423, 431. Имеющими значение для дела признаются обстоятельства,

указанные в ст.20, 21, 68 настоящего Кодекса, а равно все другие обстоятельства,

выяснение которых может иметь значение для дела.

     О результатах рассмотрения ходатайства сообщается обвиняемому. При полном

или частичном отказе в удовлетворении ходатайства следователь выносит постановление

с указанием мотивов отказа. Это постановление может быть обжаловано.

     Отказ в удовлетворении ходатайства в стадии назначения судебного заседания

обжалованию не подлежит, однако оно может быть возобновлено в судебном заседании

(ч.2 ст.223), причем неоднократно (ч.3 ст.276).

     Примечательное правило в части разрешения ходатайств, заявленных участниками

уголовного процесса после поступления дела в суд, дано в ч.3 ст.223, согласно

которой ходатайства о вызове дополнительных свидетелей и истребовании других

доказательств подлежат удовлетворению во всех случаях.

     19. Жалоба на применение органом дознания, следователем, прокурором заключения

под стражу или решение о продлении срока заключения под стражей может быть

подана: а) лично обвиняемым, его защитником или законным представителем; б)

непосредственно в суд либо через лицо, производящее дознание, следователя,

прокурора. Жалобу, полученную администрацией места содержания под стражей,

необходимо немедленно (во всяком случае, не позднее двадцати четырех часов)

направить в соответствующий суд, уведомив об этом прокурора.

     Как разъяснил Пленум ВС РФ в постановлении "О практике судебной проверки

законности и обоснованности ареста или продлении срока содержания под стражей",

судья при рассмотрении жалобы исследует материалы, подтверждающие законность

и обоснованность применения данной меры пресечения. "При этом под законностью

ареста следует понимать соблюдение всех норм уголовно-процессуального законодательства,

регламентирующих порядок применения указанной меры пресечения и продления

срока ее действия, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах

сведений, в том числе о личности содержащегося под стражей, которые подтверждают

необходимость применения заключения под стражу в качестве меры пресечения

или продления ее срока" (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам,

"Спарк", с.503-504).

     О порядке обжалования в суд ареста и продления срока содержания под стражей,

а также о судебной проверке указанных решений см. комментарий к ст.220.1 и

220.2.

     Оставление судьей без удовлетворения жалобы на применение заключения

под стражу в качестве меры пресечения не препятствует последующему обращению

в суд с жалобой на продление срока содержания под стражей. Отказ в удовлетворении

жалобы на продление срока указанной меры пресечения не лишает обвиняемого

права на обжалование очередного продления срока содержания под стражей (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.505-506).

     20. В целях обеспечения права на обжалование указанных (см. п.18) решений,

принятых на дознании и предварительном следствии, обвиняемому предоставлено

право знакомиться с материалами, направленными в суд в подтверждение законности

и обоснованности применения к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения

и продления срока содержания под стражей. О содержании материалов, направляемый

в суд для проверки законности и обоснованности ареста, даны необходимые разъяснения

Пленумом Верховного Суда РФ (см. комментарий к ст.220.1 и 220.2).

     21. Не менее важное значение для обеспечения прав обвиняемого по заявлению

ходатайств и обжалованию принимаемых решений имеет предоставление ему возможности

знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием,

а по окончании дознания или предварительного следствия - со всеми материалами

дела. Усилением этой гарантии следует признать включение в ст.46 положения

о праве обвиняемого при ознакомлении со всеми материалами дела выписывать

из него любые сведения в любом объеме.

     Непредставление обвиняемому права знакомиться с материалами дела по окончании

расследования, а равно невыполнение требований закона, предусматривающего

право обвиняемого на ознакомление с материалами дела с участием защитника,

признаются в качестве существенных нарушений уголовно-процессуального закона,

влекущих отмену приговора (Бюл. ВС РФ, 1982, N 5, с.9-10; 1986, N 9, с.5-6).

     22. В соответствии со ст.48 Конституции РФ обвиняемому обеспечивается

право на защиту, в том числе и право иметь защитника с момента, предусмотренного

ст.47 (см. комментарий к ст.47-49).

     23. Предоставление обвиняемому права участвовать при рассмотрении судьей

жалоб в порядке ст.220.2 (которое проходит в закрытом заседании) - это важное

субъективное право обвиняемого и в то же время процессуальное средство обеспечения

другого права - права на обжалование в суд законности и обоснованности ареста.

Вот почему проверка в суде законности и обоснованности ареста или продления

срока содержания под стражей в отсутствие лица, содержащегося под стражей,

допускается в исключительных случаях, когда это лицо ходатайствует о рассмотрении

жалобы в его отсутствие либо по собственной инициативе отказывается от участия

в заседании (подробнее см. комментарий к ст.220.2).

     24. Специально оговоренное право на участие обвиняемого в судебном разбирательстве

суда первой инстанции - это одна из предпосылок обеспечения выполнения в этой

важнейшей стадии уголовного процесса требований ст.20 об обязанности суда

принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного

исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие

обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

Вот почему не только Уголовно-процессуальный кодекс (ст.246), но и Конституция

России (ч.2 ст.123) рассматривает случаи заочного разбирательства как исключительные

и допустимые только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Участие

подсудимого в судебном разбирательстве тем более важно, что судопроизводство

в этой стадии строится на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3

ст.123 Конституции РФ).

     Рассмотрение судом первой инстанции уголовного дела в отсутствие подсудимого

признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим

отмену приговора, если нарушены предписания, содержащиеся в ст.246 (Бюл. ВС

РФ, 1971, N 4, с.15; 1975, N 8, с.11).

     25. По поводу права обвиняемого заявлять отводы лицу, производящему дознание,

следователю, прокурору, судьям, специалисту, эксперту, переводчику, защитнику,

представителю, секретарю судебного заседания; оснований к их отводу и порядка

их разрешения см. комментарий к ст.23, 61-671.

     26. Относительно оснований и порядка обжалования действий и решений,

принимаемых на дознании и предварительном следствии, см. ч.5 ст.209 и комментарий

к ст.218-220.2.

     В части оснований и порядка обжалования судебных приговоров, постановлений

см. ст.325-331, 463, 464 и комментарий к ним.

     27. Следует расценивать как существенное расширение прав обвиняемого

внесение в июле 1996 г. дополнений в ст.46 (чч.4, 5), согласно которым обвиняемый,

содержащийся под стражей в качестве меры пресечения, вправе иметь свидания

с защитником, родственниками и иными лицами, а также вести с ними переписку.

В отношении порядка и условий реализации этих нововведений закон (ч.5 ст.46)

отсылает к Федеральному закону "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых

в совершении преступлений". В ст.18 этого закона, в частности, установлено,

что свидания обвиняемого (подозреваемого) с его защитником могут иметь место

в условиях, позволяющих сотруднику правоохранительных органов видеть их, но

не слышать (СЗ РФ, 1995, N 29, ст.2759).

     28. Наряду с процессуальными правами Кодекс возлагает на обвиняемого

и процессуальные обязанности: являться по вызову лиц, ответственных за ведение

уголовного дела, и сообщать о перемене места жительства, если у него отобрано

соответствующее обязательство (ч.4 ст.89); исполнять свои обязанности в связи

с избранием в отношении него мер пресечения; выполнять требования следователя

об участии в производстве следственных действий; соблюдать порядок их проведения;

представлять по требованию следователя образцы для сравнительного исследования;

соблюдать порядок в судебных заседаниях; осуществлять защиту своих интересов

средствами, допустимыми Кодексом; не препятствовать установлению истины по

делу.

  

К содержанию  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 

 

Смотрите также:

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

 

Комментарий к Уголовному кодексу   Уголовно-исполнительный кодекс РФ  Уголовный процесс

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)