Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

 

 

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 45 настоящего Кодекса

 

     1. Запрет споров о подсудности между судами служит обеспечению быстроты

судопроизводства, исключению случаев препирательств между судами по поводу

местной подсудности. Суд не может уклониться от рассмотрения уголовного дела,

направленного ему в соответствии с правилами ст.43 и 44.

     2. Если в суд направлено уголовное дело с нарушением процессуального порядка, то неправильное решение суда, передающего дело, может быть опротестовано в порядке надзора по представлению председателя суда.

     3. Если в суд другим судом направлено дело, подсудное вышестоящему суду,

то оно не может быть принято к производству. Председатель суда направляет

это дело в вышестоящий суд для определения его подсудности.

     4. Постановление судьи о направлении дела по подсудности в соответствии

с ч.3 ст.331 не может быть обжаловано или опротестовано путем принесения частной

жалобы или частного протеста и вступает в силу немедленно. Поэтому его пересмотр

возможен лишь в порядке надзора.

 

 

 

 

 

  

К содержанию  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 

 

Смотрите также:

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

 

Комментарий к Уголовному кодексу   Уголовно-исполнительный кодекс РФ  Уголовный процесс

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)