Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Одним из условий постановления судом законного и обоснованного приговора является соответствие описательной части приговора материалам дела, которые были исследованы во время судебного разбирательства.

     2. Обвинение по своим фактическим обстоятельствам не может существенно

отличаться от обвинения, которое сформулировано в постановлении о назначении

судебного заседания (ст.230).

     3. Имея в виду, что разбирательство дела в суде производится только в

отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих

о виновности в совершении преступления других лиц.

     4. Если отдельные участники преступления по предусмотренным в законе

основаниям освобождены от уголовной ответственности, суд, если это имеет значение

для установления степени участия подсудимого в преступлении, квалификации

его действий или других существенных обстоятельств дела, может сослаться в

приговоре на участие таких лиц в преступлении с обязательным указанием оснований

прекращения дела.

     5. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство,

в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с

другими лицами, без упоминания их фамилий (Сборник постановлений Пленумов

по уголовным делам, "Спарк", с.539).

     6. Описательная часть приговора состоит из формулировки обвинения и мотивировки

принятых судом решений. Эта часть приговора является обоснованием решений

суда, излагаемых в резолютивной части. Она не должна находиться в противоречии

с резолютивной частью.

     7. В описательной части приговора не должно быть формулировок, ставящих

под сомнение вывод суда по предъявленному обвинению.

     8. При составлении описательной части приговора особое внимание должно

быть обращено на полноту описания преступного деяния, признанного доказанным,

анализ и оценку доказательств (Сборник постановлений Пленумов по уголовным

делам, "Спарк", с.538).

     9. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Он

должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы

все возникающие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.537).

     10. В приговоре необходимо указать не только фамилии свидетелей, потерпевших

и иных лиц, показаниями которых, по мнению суда, подтверждаются те или иные

фактические обстоятельства, но и излагать существо этих показаний (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.537).

     11. Признание подсудимым своей вины может быть положено в основу обвинительного

приговора только при подтверждении его совокупностью других доказательств,

собранных по делу.

     12. В случае изменения подсудимым своих показаний, данных им в процессе

предварительного следствия или дознания, суд должен тщательно проверить те

и другие показания, выяснить причины изменения показаний и в результате их

тщательного исследования дать им в приговоре надлежащую оценку в совокупности

с другими доказательствами, собранными по делу.

     13. На практике иногда встречается мнение о том, что признание подсудимым

вины в совершении преступления исключает мотивировку приговора в этой части.

Это неверный взгляд. Суд обязан привести мотивы, подтверждающие вину подсудимого,

и, в частности, доказательства того, что подсудимым даны правдивые показания.

     14. Судам следует иметь в виду, что ссылка в приговоре на показания потерпевших

и свидетелей, не допрошенных в судебном заседании, возможна лишь в случаях,

когда эти лица отсутствовали при судебном разбирательстве по причинам, исключающим

возможность их явки в суд, а ранее данные ими показания были оглашены и исследованы

в судебном заседании.

     15. Когда в деле имеется несколько заключений экспертов, содержащих различные

выводы по одним и тем же вопросам, суду необходимо дать в приговоре оценку

каждому из них в совокупности с другими доказательствами по делу и привести

мотивы, по которым он согласился с одним из заключений и отверг другие (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.538).

     16. Приговор не может быть основан на доказательствах, истребованных

судом в процессе рассмотрения дела и не предъявленных подсудимым, которые

в связи с этим были лишены возможности дать по ним свои объяснения (Сборник

по вопросам уголовного процесса, с.216).

     17. При рассмотрении дела в отношении нескольких подсудимых или дела,

по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд

должен в приговоре дать анализ доказательств по каждому обвинению в отношении

каждого подсудимого (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",

с.539).

     18. В описательной части приговора должны быть мотивированы выводы суда

о квалификации преступлений по той или иной статье уголовного закона, его

части либо пункту; суд должен обосновать квалификацию преступления в отношении

каждого подсудимого и в отношении каждого преступления (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.539).

     19. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам,

относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный

размер, существенный вред, крупный или значительный ущерб, ответственное должностное

положение подсудимого и др.), суд обязан привести в приговоре обстоятельства,

послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном того или иного признака

(Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.539).

     20. Если подсудимый обвинялся в совершении нескольких преступлений, квалифицированных

по разным статьям уголовного закона, и обвинение в совершении некоторых преступлений

не подтвердилось, суд в описательной части приговора обязан привести мотивы

признания подсудимого виновным в одних преступлениях и оправдания его по обвинению

в других (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.540).

     21. Если подсудимый обвинялся в совершении нескольких преступлений, которые

квалифицированы по одной статье уголовного закона (например, несколько краж),

и обвинение в некоторых из них не подтвердилось, то, если это не влечет изменение

квалификации, суду достаточно в описательной части приговора с приведением

надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании в этой части обвинения

необоснованным (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",

с.540).

     22. Если подсудимый совершил преступление, которое ошибочно квалифицировано

несколькими статьями уголовного закона, суд только в описательной части приговора

должен указать об исключении ошибочно вмененной статьи уголовного закона,

приведя соответствующие мотивы (Сборник постановлений Пленумов по уголовным

делам, "Спарк", с.540).

     23. В случае необходимости квалифицировать отдельные эпизоды преступления

по статье закона, по которому подсудимому не было предъявлено обвинение, суд

руководствуется ст.254. Мотивы изменения квалификации должны быть изложены

в описательной части приговора.

     24. В описательной части приговора суд обязан указать, какие конкретные

обстоятельства, свидетельствующие о характере и степени общественной опасности

преступления, а также личности виновного, учтены судом при избрании меры наказания.

Ссылки лишь на то, что наказание назначено "с учетом личности виновного",

недостаточно. Мотивируя назначение наказания, суд также не вправе ссылаться

в приговоре на отягчающие обстоятельства, не указанные в законе (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.541).

     25. Применяя освобождение осужденного от наказания, отсрочку исполнения

приговора или условное осуждение и мотивируя приговор, суд обязан привести

данные, свидетельствующие о характере и степени общественной опасности совершенного

преступления и иных обстоятельствах дела, а также о возможности исправления

лица без изоляции от общества.

     26. При назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом

за данное преступление, при переходе к более мягкому наказанию, при назначении

вида исправительной колонии, воспитательной колонии с отступлением от общих

правил суд, мотивируя в описательной части приговора свое решение, обязан

привести данные, свидетельствующие о характере и степени общественной опасности

деяния и иных обстоятельствах совершенного преступления, а также о личности

виновного.

     27. При назначении наказания в виде лишения свободы, если санкция статьи

УК предусматривает возможность применения обязан привести данные, указывающие

на повышенную опасность совершенного преступления и лица, его совершившего.

     28. Принимая решение о применении смертной казни, суд обязан в описательной

части приговора привести исчерпывающие мотивы избранной меры наказания. В

таких случаях особенно нетерпима мотивировка, состоящая из ссылок "на тяжесть

содеянного" и на "данные, отрицательно характеризующие личность подсудимого".

Удовлетворительной может быть признана только такая мотивировка, в которой

раскрывается конкретное содержание как тяжести совершенного преступления,

так и данных о личности подсудимого.

     29. Признав, что виновному лицу, являющемуся алкоголиком илинаркоманом,

которому назначается наказание, применение принудительного лечения противопоказано,

суд обязан в приговоре указать причину неприменения предусмотренных УК мер.

     30. Суд должен мотивировать в приговоре вывод о размере подлежащего возмещению

морального и материального ущерба.

     31. В описательной части приговора суд должен привести мотивы, обосновывающие

полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать размеры,

в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен

гражданский иск.

     32. В оправдательном приговоре приводятся мотивы оправдания подсудимого,

опровергающие обвинение доказательства, конкретные факты, послужившие основанием

для оправдания.

     33. В описательной части должны быть мотивированы и все другие решения,

которые принимаются судом по делу, если они затем формулируются в резолютивной

части приговора (ст.315-317).