Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

 

 

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 312 настоящего Кодекса

 

     1. Составление приговора - важнейшее процессуальное действие суда в совещательной комнате, которое следует за разрешением вопросов, указанных в ст.303-305.

Процессуальная форма приговора служит наиболее полному раскрытию принятых

судом решений по делу.

     2. Приговор должен соответствовать как по форме, так и по содержанию

требованиям закона (ст.312-317), предусматривающим его реквизиты.

     3. Все обстоятельства, указанные в приговоре, должны вытекать из материалов

дела, рассмотренных в судебном заседании.

     4. Приговор должен быть логичным, кратким и понятным. Все вопросы должны

быть изложены последовательно с тем, чтобы каждое новое положение вытекало

из предыдущего или было логически связано с ним, чтобы не было противоречий

и неожиданных, не вытекающих из текста приговора выводов. В нем не должно

быть лишних слов, длиннот. Четкость текста и однозначность суждений должны

обеспечить единообразное понимание приговора.

     5. Приговор должен быть составлен по определенной системе с тем, чтобы

разрешенные судом вопросы были сформулированы в каждой из трех частей, указанных

в ст.312.

     6. В приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, непринятых

сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение

его описанием событий, не относящихся к делу. Специальные термины и выражения

должны быть разъяснены (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам,

"Спарк", с.545).

     7. Приговор должен быть грамотным и культурным. Необходимо, чтобы приговор

был написан грамотно не только в общепринятом смысле, с соблюдением правил

грамматики и синтаксиса, он должен быть юридически грамотным, соответствующим

современному уровню правовых знаний.

     Культура приговора определяется также тем, насколько разборчиво и аккуратно

написан приговор, правильно расположен текст.

 

 

     8. Приговор вправе писать как председательствующий, так и каждый из народных

заседателей. Он не может быть написан заранее, до удаления суда в совещательную

комнату.

     9. По общему правилу, в тексте приговора не должно быть никаких исправлений.

Однако, если исправления все же имеются, они должны быть оговорены либо на

каждой странице, либо в конце приговора, а оговорки подписаны судьями. Подчистки

в приговоре не допускаются.

     10. Приговор в целом и оговорки должны быть подписаны всеми судьями в

совещательной комнате до провозглашения приговора.

     11. Провозгласив приговор, суд не вправе после этого вносить в него какие-либо

исправления.

     12. Всякие сомнения и неясности, оказавшиеся в приговоре, разрешаются

в порядке, предусмотренном ст.368, 369. Иные изменения могут быть внесены

в приговор только вышестоящим судом в установленном законом порядке.

     13. После провозглашения приговор приобщается к делу.

  

К содержанию  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 

 

Смотрите также:

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

 

Комментарий к Уголовному кодексу   Уголовно-исполнительный кодекс РФ  Уголовный процесс

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)