Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. После окончания судебного следствия, но до начала судебных прений

участники их вправе заявить ходатайство об объявлении перерыва для подготовки

к выступлениям. В этом чаще всего возникает необходимость по многоэпизодным,

сложным делам. Представляется, что суд обязан удовлетворить такое ходатайство.

При этом председательствующий вправе объявить день и час начала судебных прений.

     2. Будучи самостоятельной частью судебного разбирательства, судебные прения включают основные речи и реплики их участников.

     3. Судебные прения основываются на материалах дела, исследованных в судебном

заседании. Каждый участник судебных прений как бы подводит итоги этого исследования,

излагая их в речи и в реплике перед судом со своей позиции, с целью обратить

внимание судей на свою трактовку события, обстоятельств преступления и данных

о личности виновного.

     4. При всем различии позиций участников судебных прений можно указать

на определенный круг вопросов, который анализируется в речах. В их числе необходимо

назвать следующие: общественная опасность преступления, фактические обстоятельства

его совершения, наступившие последствия (моральный, физический или имущественный

вред), юридическая оценка преступления (применение норм Общей и Особенной

частей УК), обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, личность

подсудимого или потерпевшего, причины и условия, способствовавшие совершению

преступления. В речи должен содержаться вывод с предложением участника судебных

прений о признании подсудимого виновным (невиновным), о квалификации преступления,

о виде и размере наказания или об освобождении от наказания, либо об оправдании

подсудимого, о судьбе гражданского иска, а также по другим вопросам, вытекающим

из дела.

     5. Выступление гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей

должно относиться к гражданскому иску. Других вопросов они вправе касаться

только постольку, поскольку требуется обосновать необходимость удовлетворения

гражданского иска или отказа в нем.

     6. Значение судебных прений состоит прежде всего в том, что они служат

формированию внутреннего убеждения судей на основе всестороннего и глубокого

анализа всех обстоятельств дела.

     7. Судебные прения оказывают воспитательное воздействие на подсудимого.

Выслушав участников судебного разбирательства, он имеет возможность по-новому

осмыслить свое поведение в судебном заседании, оценить свои действия при совершении

преступления.

     8. Судебные прения оказывают воспитательное воздействие на граждан, присутствующих

в судебном заседании. Они помогают присутствующим уяснить суть дела, обстоятельства

и опасность совершенного преступления, его последствия.

     9. Судебные прения имеют определенное значение и для участников этих

прений. Каждому из них яснее становится позиция другого, выясняются сильные

и слабые стороны приведенной аргументации. Судебные прения позволяют обстоятельно

аргументировать предложения по существу обвинения, привести дополнительные

доводы при кассационном обжаловании или опротестовывании приговора.

     10. В судебных прениях принимают участие государственный обвинитель,

общественный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители,

защитник, общественный защитник, а также подсудимый, если защитник в судебном

заседании не принимает участия.

     11. Суды обязаны предоставлять слово для защиты подсудимому по делам,

которые рассматриваются без участия представителей обвинения и защиты.

     12. По делам частного обвинения в судебных прениях в качестве обвинителя

участвует также потерпевший или его представитель (ст.53).

     13. Для государственного обвинителя, общественного обвинителя, защитника,

общественного защитника участие в судебных прениях является обязательным.

Они не вправе отказаться от произнесения основной речи.

     14. Отказ обвинителя от обвинения не означает отказа от участия в судебных

прениях, равно как не освобождает других участников от выступления в судебных

прениях. На обвинителе же лежит обязанность обосновать свою позицию.

     15. Подсудимый, когда в деле не участвует защитник, потерпевший по делам

частного обвинения, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители,

вправе, но не обязан участвовать в судебных прениях. Он может отказаться от

произнесения речи.

     16. Отклонение судом ходатайства обвинителя или защитника о направлении

дела для дополнительного расследования не исключает их участия в судебных

прениях. Они могут в речи и в репликах снова высказать соображения о необходимости

направления дела на доследование.

     17. Представляется, что отказ подсудимого от защитника в судебном заседании

по любым мотивам предполагает его право на произнесение защитительной речи.

Такой отказ может иметь место в любой момент судебного разбирательства до

завершения судебных прений. Например, подсудимый вправе отказаться от защитника

по мотивам несогласия с его позицией после выступления адвоката в судебных

прениях и просить суд предоставить ему слово для произнесения защитительной

речи.

     18. Непредоставление подсудимому, отказавшемуся от защитника, слова для

защитительной речи в судебных прениях является грубым нарушением права на

защиту.

     19. Участие в судебных прениях общественного защитника не лишает подсудимого

права на произнесение защитительной речи (при отсутствии защитника), поскольку

общественный защитник представляет интересы общественной организации или трудового

коллектива, а не подсудимого.

     20. Отсутствие других участников судебных прений не лишает подсудимого

права выступить с защитительной речью, а затем воспользоваться последним словом

(ст.297).

     21. Последовательность выступлений участников судебных прений обычно

соответствует порядку, в каком они перечислены в ст.295, который создает благоприятные

условия для осуществления функций защиты. Защитник и подсудимый до своего

выступления получают возможность выслушать и при необходимости возразить им

и более четко изложить свою позицию.

     22. Когда в судебных прениях принимает участие потерпевший или его представитель,

он произносит речь до защитника или до подсудимого, если защитник не участвует.

     23. По делам частного обвинения потерпевший или его представитель выступает

в числе обвинителей. Если же потерпевший - гражданский истец, то он выступает

после обвинителей.

     24. Последовательность выступлений государственного обвинителя и общественного

обвинителя, а равно защитника и общественного защитника устанавливается по

договоренности соответственно между обвинителем и общественным обвинителем,

защитником и общественным защитником. Практика показывает, что государственный

обвинитель, по общему правилу, выступает раньше общественного обвинителя.

     25. При участии в судебных прениях нескольких обвинителей, потерпевших,

гражданских истцов, защитников и подсудимых последовательность их выступлений

определяется по договоренности обвинителей с обвинителями, потерпевших с потерпевшими

и т. д. Согласованные предложения представляются суду для утверждения. Если

договоренность не достигнута, последовательность выступлений устанавливается

судом после выслушивания мнений участников судебных прений по этому вопросу.

     26. Последовательность выступлений в судебных прениях защитников при

наличии противоречий между подсудимыми необходимо определять, исходя из того,

что первыми должны выступить защитники тех подсудимых, которые изобличают

в совершении преступлений других подсудимых.

     27. Если в одном производстве по делам частного обвинения объединены

встречные обвинения (см. комментарий к ст.26, 109), каждый из подсудимых одновременно

является и потерпевшим. Последовательность их выступлений устанавливается

судом.