Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Вопросы эксперту задаются как для уточнения содержащихся в заключении выводов, так и для выяснения новых вопросов, которые могли возникнуть в судебном заседании.

     2. Представляется, что судьи могут задавать вопросы эксперту в любой

момент судебного следствия после того, как оглашено его заключение.

     3. В тех случаях, когда в производстве экспертизы участвовало несколько

экспертов и между ними нет разногласий, вопросы, по общему правилу, задаются

одному эксперту с согласия остальных экспертов и суда. При наличии разногласий

задаются они разным экспертам по желанию допрашивающих.

     4. В случае необходимости суд предоставляет эксперту время для подготовки

ответов на заданные вопросы.

     5. Ответы эксперта заносятся в протокол судебного заседания и подлежат

оценке вместе с его заключением.

     6. Когда суд в порядке ст.277 признал возможным рассматривать дело в

отсутствие эксперта, давшего заключение при расследовании дела, заключение

эксперта должно быть оглашено и исследовано в судебном заседании (Сборник

постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.57). По определению

суда могут быть оглашены показания эксперта, допрошенного в предыдущем судебном

заседании по данному делу при отложении судебного разбирательства (см. комментарий

к ст.277).