Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

 

 

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 286 настоящего Кодекса

 

     1. Представляется, что перечень случаев, когда допускается оглашение

ранее данных показаний свидетеля и воспроизведение звукозаписи этих показаний

на судебном следствии, является исчерпывающим. В связи с этим недопустимо

оглашение в судебном заседании показаний свидетелей, явка которых в судебном

заседании не была обеспечена судом.

     2. К существенным противоречиям относится, например, отказ свидетеля в судебном заседании от показаний, данных им на предварительном следствии или дознании либо в предыдущем судебном заседании.

     3. О существенности противоречий в показаниях свидетеля можно судить

только после того, как заслушаны показания данного свидетеля в судебном заседании.

     4. Суд обязан выяснить причины существенных противоречий в показаниях

свидетеля. Для этого председательствующий ставит перед свидетелем вопрос,

чем объясняются существенные противоречия в его показаниях. Ответы свидетеля

заносятся в протокол судебного заседания. Во всяком случае суд должен установить

действительные причины существенных противоречий в показаниях свидетеля и

убедиться в правильности определенной их части либо в целом.

     5. Закон не содержит причин, исключающих явку свидетеля в суд. К обстоятельствам,

исключающим возможность явки в суд, помимо смерти лица, могут быть отнесены

дальняя и продолжительная командировка или нахождение в плавании, выбытие

с места жительства при невозможности установить местонахождение и т.п. Решение

о признании обстоятельства исключающим возможность явки лица в каждом конкретном

случае должно приниматься судом после их обсуждения. В числе таких причин

необходимо назвать: смерть свидетеля, тяжелую болезнь, выезд за границу или

в командировку на долгий срок, переезд на жительство в отдаленную местность,

длительное отсутствие в данной местности по другой уважительной причине и

т.п.

     6. Оглашение показаний свидетеля может иметь место только по определению

суда, которое выносится по ходатайству участников судебного разбирательства

или по инициативе суда.

 

 

     7. По определению суда могут быть оглашены показания свидетеля, допрошенного

в предыдущем судебном заседании по данному делу при отложении судебного разбирательства

(см. комментарий к ст.277). Необходимость оглашения показаний свидетеля, данных

в предыдущем судебном заседании, может возникнуть в случаях отмены приговора,

возобновления производства по делу, которое было приостановлено, и т.д. (см.

комментарий к ст.281).

     8. Представляется, что оглашение показаний свидетеля, данных в одном

судебном заседании, в случае существенных противоречий в них недопустимо,

так как отсутствует оформленный в установленном порядке протокол судебного

заседания (ст.264-266). Это, разумеется, не исключает необходимости устранения

противоречий в показаниях свидетеля путем уточняющих вопросов.

     9. В протоколе судебного заседания указывается, что была воспроизведена

запись показаний свидетеля.

 

  

К содержанию  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 

 

Смотрите также:

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

 

Комментарий к Уголовному кодексу   Уголовно-исполнительный кодекс РФ  Уголовный процесс

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)