Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

 

 

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 283 настоящего Кодекса

 

     1. Допрос свидетелей на судебном следствии - это не только способ получения доказательств, но и средство проверки их достоверности.

     2. На председательствующем лежит обязанность обеспечить надлежащую обстановку

при допросе, исключить нервозность, обеспечить постановку вопросов перед свидетелями

в тактичном, спокойном тоне.

     3. Допрос свидетелей порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей

обусловлен тем, чтобы не допустить влияния на показания допрашиваемого свидетеля

показаний других свидетелей (см. комментарий к ст.270).

     4. Представляется, что лицо, не вызванное в суд в качестве свидетеля

и присутствовавшее в зале судебного заседания при рассмотрении дела, может

быть допрошено судом в качестве свидетеля, независимо от его присутствия при

допросе предшествовавших свидетелей; это обстоятельство должно быть учтено

судом при оценке его показаний.

     5. Выясняя отношение свидетеля к подсудимому и потерпевшему, председательствующий

обязан установить: знали ли они друг друга до совершения преступления; если

знали, то каков характер отношений между ними (родственники, сослуживцы, соседи

и т.п.); не являются ли эти отношения неприязненными и причины неприязни.

     6. После выяснения отношений между свидетелем, подсудимым и потерпевшим

председательствующий предлагает свидетелю рассказать все, что ему известно

о преступлении. Эту часть допроса свидетеля принято называть свободным рассказом,

во время которого перебивать его не следует. Только в тех случаях, когда свидетель

рассказывает об обстоятельствах, не относящихся к делу, или затрудняется рассказать

об известных ему обстоятельствах, ему могут быть поставлены конкретные вопросы.

     7. Наводящие вопросы не допускаются.

     8. По окончании свободного рассказа свидетеля допрашивают судьи и участники

судебного разбирательства в той последовательности, в которой они перечислены

в законе. Большое значение имеет четкость, точность и конкретность задаваемых

вопросов.

 

 

     9. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент судебного следствия,

в том числе в ходе допроса свидетеля участниками судебного разбирательства.

     10. Участники судебного разбирательства вправе с разрешения председательствующего

задавать свидетелю вопросы во время допроса его другим участником судебного

разбирательства.

     11. Закон (ст.276) допускает вызов новых свидетелей в судебное заседание.

Показания новых свидетелей имеют такое же значение, как и показания тех свидетелей,

которые до судебного разбирательства допрашивались на предварительном следствии

или дознании. Этих свидетелей первым допрашивает тот участник судебного разбирательства,

по инициативе которого свидетель вызван. Если новый свидетель вызван по инициативе

суда, первыми его допрашивают судьи.

     12. О порядке устранения председательствующим вопросов участников судебного

разбирательства, не имеющих отношения к делу, см. комментарий к ст.280.

     13. В случае необходимости суд по собственной инициативе иди по ходатайству

участника судебного разбирательства вправе провести повторный допрос свидетеля,

а также очную ставку между свидетелями, между свидетелем и подсудимым, между

свидетелем и потерпевшим. Именно поэтому прежде всего закон запрещает без

разрешения председательствующего свидетелю удаляться из зала судебного заседания

до окончания судебного следствия.

     14. В тех случаях, когда свидетель обратился к суду с просьбой разрешить

ему покинуть зал судебного заседания, председательствующий предоставляет возможность

участникам судебного разбирательства задать вопросы свидетелю, а затем выясняет

их мнение по существу просьбы свидетеля.

     15. При отсутствии возражения участников судебного разбирательства председательствующий

разрешает свидетелю покинуть зал судебного заседания. Представляется, что

в случае возражений участников судебного разбирательства против удаления свидетеля

из зала просьба свидетеля может быть удовлетворена судом лишь путем вынесения

мотивированного определения.

  

К содержанию  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 

 

Смотрите также:

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

 

Комментарий к Уголовному кодексу   Уголовно-исполнительный кодекс РФ  Уголовный процесс

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)