Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

 

 

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 277 настоящего Кодекса

 

     1. О последствиях неявки в судебное заседание участников судебного разбирательства

см. комментарий к ст.247, 251-253, 399.

     2. При неявке в судебное заседание подсудимого, его защитника, переводчика вопрос о дальнейшем слушании дела решается сразу после установления их неявки.

При неявке других лиц он может быть решен и в конце подготовительной части

судебного заседания.

     3. Если судебное разбирательство невозможно продолжить в отсутствие кого-либо

из участников судебного разбирательства и иных лиц, то суд выносит определение

(постановление) об отложении судебного разбирательства. Это решение, как к

решение о продолжении судебного разбирательства, может приниматься как в совещательной

комнате, так и в зале судебного заседания после совещания судей на месте.

     4. Допрос части лиц, вызывавшихся в суд при неявке остальных лиц, подлежавших

допросу, практикуется обычно по большим по объему делам, требующим длительного

времени для рассмотрения. Решение и допросе в таком порядке принимается после

выслушивания мнения участников судебного разбирательства.

     5. Потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители,

согласно ст.53-55, вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по

рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. Поэтому

неучастие этих лиц в последующих после отложения разбирательства дела судебных

заседаниях должно носить добровольный характер, отражать их волеизъявление.

Председательствующий обязан при отложении разбирательства дела разъяснить

названным лицам право на участие в последующих судебных заседаниях, что должно

быть зафиксировано в протоколе судебного заседания, и в дальнейшем извещать

их о времени и месте следующих судебных заседаний (Сборник постановлений Пленумов

по уголовным делам, "Спарк", с.385).

     6. При рассмотрении дела после отложения его разбирательства в ином составе

суд обязан вторично обеспечить вызов и допрос в судебном заседании лиц, указанных

в ч.2 ст.277. Оглашать их показания и ссылаться на них в приговоре суд вправе

лишь при наличии обстоятельств, исключающих возможность их явки в судебное

заседание.

 

 

     7. После отложения дела судебное заседание должно начинаться с подготовительной

части независимо от того, рассматривается ли дело в том же или ином составе

суда. Невыполнение этого требования является существенным нарушением процессуального

закона.

 

  

К содержанию  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 

 

Смотрите также:

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

 

Комментарий к Уголовному кодексу   Уголовно-исполнительный кодекс РФ  Уголовный процесс

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)