Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

 

 

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 254 настоящего Кодекса

 

     1. Процессуальным документом, определяющим пределы судебного разбирательства

по конкретному делу, является обвинительное заключение, постановление судьи,

вынесенное в порядке ст.221, 230.

     2. Изменением обвинения на более тяжкое следует считать случаи, когда:

     а) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или

пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание;

     б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты

(эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий

более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя

и не изменяющие юридической оценки содеянного. О понятиях более тяжкого обвинения,

существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам, см. комментарий

к ст.215 (см. постановление Пленума Верховного Суда РФ "О соблюдении судами

Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве

уголовных дел" от 17 сентября 1975 г. N 5 в редакции постановления Пленума

от 21 декабря 1993 г. N 11 - Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам,

"Спарк", с.382).

     3. Если данные судебного следствия указывают на необходимость изменить

предъявленное обвинение на новое, предусматривающее равное или более мягкое

наказание, суд может, продолжив дело слушанием, постановить приговор по новому

обвинению при условии, если последнее охватывается ранее предъявленным обвинением.

При этом возможны как квалификация деяния подсудимого по статье, предусматривающей

более мягкую меру наказания, так и исключение отдельных эпизодов обвинения

при сохранении прежней квалификации или части обвинения, имеющей самостоятельную

квалификацию. Исключение из обвинения отдельных эпизодов, указание иного потерпевшего

(например, по делам об автоавариях) не нарушают ст.254, так как не ухудшают

положения осужденного и не влекут за собой расширения объема предъявленного

обвинения.

 

 

     4. Об изменении квалификации ранее предъявленного подсудимому обвинения на статьи уголовного закона, предусматривающие ответственность за преступления, дела по которым возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, см. комментарий

к ст.27.

     5. Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых.

Суд не вправе допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности

в совершении преступления других лиц, не преданных суду (Бюл. ВС РСФСР, 1977,

N 10, с.12).

  

К содержанию  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 

 

Смотрите также:

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

 

Комментарий к Уголовному кодексу   Уголовно-исполнительный кодекс РФ  Уголовный процесс

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)