Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Обязательное участие подсудимого в судебном заседании является важной гарантией его прав и правильного осуществления правосудия.

     2. Для обеспечения наиболее полного и всестороннего исследования доказательств

суд может признать обязательным участие подсудимого в судебном разбирательстве

и в тех случаях, когда имеются основания для заочного рассмотрения дела.

     3. Сам по себе факт нахождения подсудимого за пределами государства не

является основанием для заочного рассмотрения дела; необходимо установить,

что подсудимый знал о судебном разбирательстве и уклонился от явки. Только

совокупность этих двух обстоятельств при условии, что заочное рассмотрение

не будет препятствовать установлению истины по делу, дает суду основания рассматривать

дело в отсутствие подсудимого.

     4. Решение о заочном рассмотрении дела в случаях, указанных в п. 2 ст.246,

может быть принято судом, если инициатива и просьба о таком рассмотрении исходят

от подсудимого и если такое рассмотрение дела не помешает установить истину.

Просьба защитника рассмотреть дело в отсутствие подсудимого не подлежит удовлетворению,

если защитник не был уполномочен подсудимым на заявление такого ходатайства

(Вопросы уголовного права и процесса, с.336).

     5. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, с нарушением ст.246, влечет

отмену приговора.

     6. О разбирательстве дела в отсутствие подсудимого, удаленного по определению

суда из зала заседания в случае повторного нарушения им порядка во время судебного

заседания, см. комментарий к ст.263.