Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

 

 

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 228 настоящего Кодекса

 

     1. Судебное разбирательство, по общему правилу, производится в помещении

суда, которому подсудно дело. Однако дело может быть рассмотрено и в выездном

судебном заседании по месту совершения преступления, по месту работы обвиняемого,

потерпевшего, по месту проживания большинства свидетелей и т.п. При определении

места рассмотрения дела судья может учесть ходатайства прокурора, обвиняемого,

потерпевшего и других участников процесса.

     2. Время судебного разбирательства определяется таким образом, чтобы

обеспечить явку в суд всех вызываемых лиц, а также способствовать созданию

наиболее благоприятных условий для всестороннего, полного и объективного рассмотрения

дела.

     3. Вопрос о рассмотрении дела единолично или коллегиально судья решает,

исходя из предписаний действующего уголовно-процессуального закона (см. комментарий

к ст.15, 35-39), а также с учетом конкретных обстоятельств преступления и

личности обвиняемого.

     4. Поддержание государственного обвинения в судебном заседании является

правом и обязанностью прокурора. Он может заявить об участии в судебном заседании

в любой момент до начала судебного заседания. Суд не вправе не допустить прокурора

к участию в деле, равно как и прокурор не может отказаться от поддержания

обвинения, если суд признает это необходимым.

     5. Признав необходимым участие в судебном разбирательстве государственного

обвинителя, судья обязан одновременно решить вопрос о допущении в качестве

защитника лица, избранного обвиняемым, или о назначении защитника.

     6. Судья обязан обеспечить участие защитника в судебном заседании во всех случаях, предусмотренных законом (ст.49).

     7. Обвиняемый имеет право на участие защитника по любому уголовному делу,

подлежащему рассмотрению в судебном заседании. Решение об участии в судебном

заседании защитника вправе принять только судья. Судьям необходимо выполнять

требования ч.2 ст.48 по обеспечению защитника в судебном разбирательстве как

в случаях, когда его участие обязательно по закону, так и тогда, когда об

этом ходатайствует подсудимый.

 

 

     8. Участие защитника на предварительном следствии не влечет автоматического

участия защитника в судебном заседании. В то же время, если ходатайство обвиняемого

об участии защитника в суде было заявлено на предварительном следствии, судья

обязан обеспечить рассмотрение дела с участием защитника.

     9. Судья не вправе отказать обвиняемому в допуске защитника на том основании, что в деле не участвует государственный обвинитель.

     10. Недопустим отказ в допуске избранного обвиняемым защитника по соглашению.

Только в тех случаях, когда участие такого защитника невозможно в течение

длительного времени, судья может предложить обвиняемому пригласить другого

защитника или назначить защитника через коллегию адвокатов.

     11. Судья может отказать в допуске в качестве защитника лица, которое

не является членом коллегии адвокатов (например, близкого родственника). При

таком отказе должны быть приняты меры к участию в деле другого защитника.

Отказ во всех случаях должен быть мотивирован.

     12. При изучении дела судья обязан обратить внимание, правильно ли составлен

список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, имея в виду, что судья

по собственной инициативе или по ходатайствам участников процесса вправе вызвать

в качестве свидетелей лиц, не указанных в этом списке.

     13. Потерпевший во всех случаях подлежит вызову в судебное заседание.

По ходатайству потерпевшего в судебное заседание вызывается его представитель.

Обязательному вызову подлежит законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.

     14. Эксперт вызывается в случаях, когда на предварительном следствии

или дознании производилась экспертиза и в суде необходимы пояснения эксперта,

а также в тех случаях, когда по обстоятельствам дела в судебном заседании

предстоит произвести экспертизу. Если в проведении экспертизы участвовало

несколько экспертов, то вызывается в суд их представитель либо все эксперты,

когда мнение их не было единым. Специалист вызывается в судебное заседание

в тех случаях, когда нужны специальные познания по вопросам, которые не требуют

производства экспертизы.

     15. Судья принимает решение о вызове переводчика в тех случаях, когда

обвиняемый, потерпевший или свидетели не владеют языком, на котором будет

рассматриваться дело в судебном заседании.

     16. В случаях, предусмотренных ч.2 ст.18, судья принимает решение о рассмотрении

дела в закрытом судебном заседании. При решении данного вопроса судья учитывает

ходатайства прокурора, обвиняемого и других участников процесса.

  

К содержанию  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 

 

Смотрите также:

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

 

Комментарий к Уголовному кодексу   Уголовно-исполнительный кодекс РФ  Уголовный процесс

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)