Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

 

 

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 187 настоящего Кодекса

 

     1. Экспертные учреждения - это институты и лаборатории Минюста, осуществляющие

криминалистические и иные виды экспертиз; учреждения судебно-медицинской,

судебно-психиатрической и других специализированных видов экспертизы. В качестве

экспертных учреждений могут выступать и научно-технические (оперативно-технические)

учреждения органов внутренних дел, ФСБ, других правоохранительных органов,

когда специальные знания их сотрудников соответствуют требованиям, предъявляемым

УПК к экспертам.

     2. Производство экспертизы в экспертном учреждении не меняет ее характера

как исследования, осуществляемого специалистом или группой специалистов, которые

дают заключение от своего имени и несут за него личную ответственность (см.

комментарий к ст.80). Поэтому, если ст.187 не содержит особых правил, применяются

общие правила назначения и производства экспертизы.

     Не следует указывать в постановлении, что исследование поручается "экспертному

учреждению". Правильно указать: поручить производство экспертизы эксперту

(экспертам) такого-то учреждения.

     3. Руководитель экспертного учреждения исполняет определенные процессуальные

обязанности. Он разъясняет экспертам их права и обязанности, решает вопрос

о назначении конкретного эксперта (экспертов), устанавливает сроки исполнения,

оказывает экспертам научно-методическую помощь, осуществляет контроль за качеством

экспертиз и предварительную проверку материалов, направленных на экспертизу,

направляет следователю заключение эксперта.

     4. Руководителю экспертного учреждения не предоставлено права отстранять эксперта от производства начатого исследования или аннулировать заключение.

     5. Руководитель экспертного учреждения вправе, не передавая поступивший

материал конкретному эксперту, вернуть его без исполнения в связи с ненадлежащим

оформлением, а также ввиду того, что учреждение не располагает соответствующими

специалистами или оборудованием. Вывод же о невозможности разрешить поставленный

вопрос (ст.82) может быть сделан только экспертом.

     6. При назначении сложных видов экспертиз целесообразно ознакомиться

с ведомственными перечнями специализации экспертных учреждений.

 

 

     7. Ведомственными нормативными актами об организации производства судебных

экспертиз в экспертных учреждениях в ряде случаев установлены сроки производства

экспертиз в зависимости от количества объектов и сложности исследования. Предусмотрена

и возможность установления дополнительных сроков.

     Указанные правила носят организационный, а не процессуальный характер.

Следователь (лицо, производящее дознание) вправе назначить иной срок для представления

ему заключения, исходя из интересов производства по делу. Но, как правило,

целесообразно ориентироваться на ведомственные сроки, разработанные с учетом

специфики данного вида экспертиз и дифференцированные по степени сложности

исследований.

     Руководитель экспертного учреждения вправе назначить для участия в экспертизе

не только лицо указанной следователем специальности, но и лиц, сведущих в

других отраслях науки и техники, если по характеру поставленных вопросов в

этом есть необходимость. В этих случаях он обеспечивает соблюдение правил

ч.2 ст.80.

     8. Подписка, которую дает эксперт, оформляется в виде отдельного документа

либо включается во вводную часть заключения. В содержание подписки должна

обязательно включаться ссылка на то, что эксперту известны обязанности и ответственность,

вытекающие из ст.21, 23 Конституции РФ.

     9. О направлении следователю данных об эксперте см. также комментарий

к ст.184.

     10. Руководители экспертных учреждений в некоторых случаях привлекают

к производству экспертиз и лиц, не состоящих в штате этих учреждений, если

они отвечают требованиям ст.78, 80, 82, 184 и может быть обеспечен контроль

за качеством исследований. Производя экспертизу, они вправе использовать оборудование

и материалы экспертного учреждения; этих лиц следует рассматривать как сотрудников

экспертного учреждения (по совместительству или временных).

     11. При производстве исследований в экспертном учреждении должны приниматься

меры к предотвращению порчи или повреждения представленных объектов, если

это не вызывается характером исследования. При необходимости применить методы

исследования, которые могут привести к необратимым изменениям свойств или

уничтожению вещественного доказательства, целесообразно: а) согласовать с

органом, назначившим экспертизу, допустимость соответствующих действий; б)

мотивировать их необходимость в заключении; в) изготовить копии, произвести

фотографирование, детальное описание объекта в приложении к заключению. См.

комментарий к ст.82.

     12. Должны также в необходимых случаях приниматься меры, обеспечивающие

неразглашение материалов следствия (дознания).

  

К содержанию  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 

 

Смотрите также:

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

 

Комментарий к Уголовному кодексу   Уголовно-исполнительный кодекс РФ  Уголовный процесс

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)