Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

 

 

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 169 настоящего Кодекса

 

     1. Главные участники обыска и выемки - следователь или лицо, производящее

дознание. Упомянутые следственные действия могут производить также начальник

следственного отдела (ч.2 ст.127.1) и прокурор (п.5 ч.1 ст.211).

     2. В помощь следователю для производства обыска или выемки могут быть

привлечены сотрудники милиции. Они помогают следователю в розыске искомых

объектов, обеспечении наблюдения за поведением обыскиваемого и членов его

семьи, обеспечении сохранности обнаруженных объектов, предупреждении попыток

уничтожения или перепрятывания разыскиваемых объектов и т.п.

     3. При производстве обыска или выемки допускается участие специалиста

(ч.1 ст.170, ч.2 ст.174).

     4. Для оказания организационной или технической помощи могут быть привлечены

представители общественности. Они не должны быть заинтересованы в деле.

     5. При проведении выемки документов в организации необходимо участие

лица, в ведении которого они находятся, или представителя администрации. При

изъятии материальных ценностей необходимо присутствие материально ответственного

лица.

     6. Потерпевших, обвиняемых, подозреваемых целесообразно привлекать к участию в обыске или выемке, когда необходимо опознание искомых объектов.

     7. О требованиях к лицам, вызываемым в качестве понятых, см. комментарий

к ст.135.

     8. Поскольку лица, участвующие в качестве понятых при обыске или выемке,

могут в будущем оказаться свидетелями, необходимо иметь в виду, что в качестве

свидетеля не может допрашиваться лицо, которое в силу фактических или психических

недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение

для дела, и давать о них правдивые показания (ч.2 ст.72). Поэтому таких лиц

не следует привлекать в качестве понятых.

     9. Фактические данные, полученные в результате обыска, проведенного в

присутствии одного понятого и в отсутствие члена семьи, у которого производят

обыск, не могут быть признаны доказательствами (Бюл. ВС РСФСР, 1981, N 11,

с.5-6).

 

 

     Такая судебная практика соответствует современным требованиям, содержащимся

в ч.2 ст.50 Конституции РФ и ч.3 ст.69 УПК (см. комментарий к ст.69).

     10. Верховный Суд РФ считает незаконным проведение обыска в отсутствие

лица, у которого он производится, если есть возможность обеспечить его присутствие.

В связи с этим, проверяя законность и обоснованность приговора по делу К.,

Верховный Суд отметил, что согласно чч.2 и 4 ст.169 органы предварительного

следствия обязаны обеспечить присутствие лица, у которого производится обыск,

разъяснить ему право делать заявления по поводу производства обыска, подлежащие

занесению в протокол. При этом Верховный Суд расценил как нарушение закона

тот факт, что органы следствия не обеспечили присутствие К. во время обыска,

хотя имели такую возможность (Бюл. ВС РФ, 1997, N 2, с.18).

  

К содержанию  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 

 

Смотрите также:

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

 

Комментарий к Уголовному кодексу   Уголовно-исполнительный кодекс РФ  Уголовный процесс

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)