Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

 

 

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 164 настоящего Кодекса

 

     1. Предъявление для опознания - процессуальное действие, которое состоит в предъявлении опознающему какого-либо лица или другого объекта для установления их тождества или различия с ранее наблюдаемым объектом.

     2. Опознающими могут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемые и обвиняемые.

     3. Процесс опознания - это узнавание ранее наблюдаемого объекта. Учитывая

свойства человеческой памяти, есть основания рекомендовать предъявлять для

опознания объект как можно скорее (насколько это возможно) после события,

в связи с которым объект наблюдался опознающим.

     4. Для опознания предъявляют также животных, рукописные тексты, строения,

участки местности, объекты на местности, труп и др.

     5. Предъявлены для опознания могут быть подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие,

свидетели. Лицо следует предъявлять для опознания, если другое лицо на допросе

заявило, что видело первое лицо в связи с событием, относящимся к расследуемому

делу, и если при этом наблюдаемый человек ранее не был знаком с наблюдающим

либо, напротив, ему знаком, но отрицает это обстоятельство. Предъявление для

опознания практикуется и в том случае, если наблюдающий не знает фамилии наблюдаемого.

     6. Не следует предъявлять для опознания одно лицо другому, если ни один

их них не отрицает факта знакомства.

     7. Опознающим может быть лицо, ранее наблюдавшее опознаваемый объект,

который предъявляется для опознания в порядке, установленном ст.165. В случае

несоблюдения процессуальных требований данные, полученные при опознании, утрачивают

доказательственное значение (Бюл. ВС РСФСР, 1978, N 1, с.7-8).

     8. Предъявлению для опознания предшествует предварительный допрос лица,

которому предъявляется объект. Проведение этого действия способствует принятию

правильного решения о целесообразности предъявления для опознания, успешному

производству этого действия, получению надлежащих результатов и их правильной

последующей оценке. Верховный Суд РФ рассматривает как грубое нарушение норм

уголовно-процессуального закона упущения следователя, предварительно подробно

не допросившего потерпевшего о предметах и особенностях лиц, предъявляемых

для опознания (Бюл. ВС РФ, 1994, N 5, с.14).

 

 

     9. Если допрашиваемый заявляет, что не помнит лицо или предмет, который

следователь предполагает предъявить для опознания, нет надобности проводить

это действие.

     10. При предъявлении для опознания свидетелю или потерпевшему лиц, не

достигших 14 лет, обязательно участие педагога (Бюл. ВС РСФСР, 1965, N 4,

с.15). Производя допрос этих лиц перед предъявлением для опознания, а также

предъявляя им объекты для опознания, следует учитывать их возрастные и индивидуальные

особенности, а также степень развития (Сборник постановлений и определений

ВС СССР, с.337340).

     11. Допрашивая опознающего, важно выяснить обстоятельства, непосредственно

предшествовавшие восприятию объекта, подлежащего предъявлению для опознания.

Желательно получить ответы по крайней мере на следующие вопросы: а) при каких

обстоятельствах лицо впервые наблюдало данный объект; б) сколько раз и при

каких обстоятельствах опознающий наблюдал объект; в) кто еще вместе или наряду

с опознающим наблюдал объект.

     12. В процессе допроса опознающего необходимо выяснить: а) объективные

факторы наблюдения: в каких условиях опознающий видел (слышал) лицо или иной

объект; в связи с чем это происходило; в какое время суток происходило наблюдение,

каковы были условия освещения; как долго происходило наблюдение (Бюл. ВС СССР,

1967, N 3, с.29) и т.п.; б) субъективные факторы, влияющие на полноту и правильность

восприятия: состояние зрения и слуха опознающего; свойства его памяти; хорошо

ли он запомнил наблюдаемое лицо или предмет; обратил ли внимание на индивидуальные

признаки наблюдаемого объекта; может ли он их описать; в) наличие характерных

примет и индивидуальных особенностей объекта: г) может ли допрашиваемый опознать

лицо или предмет в числе других однородных объектов.

     13. Не всегда на допросе, предшествующем предъявлению для опознания,

лицо может назвать все индивидуальные признаки объекта; когда же оно вновь

видит объект, то вспоминает и называет ряд признаков, не указанных во время

допроса. Этот психологически объяснимый процесс не свидетельствует о противоречиях

в показаниях лица, а подтверждает, что не всегда лицо может вспомнить все

признаки объекта без его непосредственного восприятия.

  

К содержанию  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 

 

Смотрите также:

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

 

Комментарий к Уголовному кодексу   Уголовно-исполнительный кодекс РФ  Уголовный процесс

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)