Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

 

 

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 158 настоящего Кодекса

 

     1. О мерах, принимаемых для того, чтобы лица, вызванные для допроса,

не общались между собой, см. комментарий к ст.150, 155.

     2. Недопустим одновременный допрос свидетелей по одному делу в одной и той же комнате.

     3. Следователь должен принять меры к тому, чтобы, и покидая место допроса,

свидетель не общался с лицами, прибывшими для допроса по тому же делу.

     4. У свидетеля может быть отобрана подписка о неразглашении данных следствия

(ст.139); он может быть также предупрежден о недопустимости выяснять содержание

показаний других лиц.

     5. Меры к тому, чтобы свидетели не могли общаться между собой, распространяются

и на те случаи, когда необходимо воспрепятствовать их общению с потерпевшим,

подозреваемым, обвиняемым.

     6. В ночное время и в нерабочие дни допрос свидетелей допускается лишь

в случае, не терпящем отлагательства (ст.150, 155). Об этом делается отметка

в протоколе допроса (после даты).

     7. Необходимо проверить документы, удостоверяющие личность свидетеля.

     8. Лицо, достигшее 16 лет, предупреждается об ответственности до заполнения

анкетной части протокола допроса, так как эти данные - составная часть показаний.

     9. Часть 2 ст.158 применяется и при повторных допросах.

     10. Лицу, не достигшему 16 лет, следователь в понятных выражениях разъясняет

необходимость правдиво рассказать обо всем известном по делу. Об этом делается

отметка в протоколе. О производстве допроса без такого разъяснения см. комментарий

к ст.159.

     11. Одновременно с обязанностями (ст.73) необходимо разъяснить свидетелю

в соответствии со ст.58 и его права, предусмотренные ст.21 и 51 Конституции

РФ и ст.17, 106, 141, 160 УПК. (См. также комментарий к ст.74).

     Необходимо учитывать, что при отказе в судебном заседании от дачи показаний

потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или близким родственником подсудимого,

и изобличающих последнего, суд вправе сослаться в приговоре на показания,

данные этими лицами ранее, лишь в том случае, если при производстве дознания,

предварительного следствия им были разъяснены положения ст.51 Конституции.

     Сказанное не означает, однако, что следователь не вправе ставить перед

 

 

допрашиваемым вопросы, на которые последний может не отвечать со ссылкой на

ст.51, разъясняя их значение для установления истины по делу. Заявление свидетеля

о согласии или несогласии давать показания по этим вопросам заносится в протокол.

     12. В соответствии со ст.141.1 свидетелю должно быть сообщено об использовании

технических средств фиксации показаний и о том, что запись должна быть ему

воспроизведена до подписания протокола допроса. Статья 141.1 упоминает только

о звукозаписи. Но, исходя из смысла этой статьи, аналогичное право допрашиваемый

имеет, если применено любое другое техническое средство фиксации показаний.

     13. Допрос осужденного по выделенному (разделенному) делу соучастника

производится по правилам ст.158, но об уголовной ответственности за отказ

или уклонение от дачи показаний он не предупреждается, так как не несет ее

в связи со своим процессуальным положением (ст.72-74) (Бюл. ВС РСФСР, 1979,

N 4, с.8-9).

     14. Лица, дело в отношении которых прекращено, допрашиваются о лицах,

привлеченных к уголовной ответственности по этому же делу, с соблюдением правил

ст.158. См. также комментарий к ст.72.

     О процессуальном положении лица, до допроса которого возникла версия

о причастности его к преступлению, см. комментарий к ст.74.

     15. На первом допросе законного представителя в качестве свидетеля (ч.3

ст.72) ему необходимо разъяснить процессуальные права на заявление ходатайств,

отводов и т.д. Такое разъяснение соответствует требованию ст.58. Об этом делается

отметка в протоколе допроса.

     16. О предмете показаний свидетеля см. комментарий к ст.74.

     17. Правило ч.4 ст.158 необязательно при повторных допросах, если нет

необходимости уточнить сведения о личности свидетеля.

     18. Предложение рассказать все известное по делу может быть сделано либо

путем сообщения свидетелю, по какому делу он вызван, либо в форме напоминания

о событии, свидетелем которого он был. При повторном допросе можно начать

с постановки конкретного вопроса.

     19. Вначале следует свободный рассказ свидетеля. По его ходу могут задаваться

уточняющие вопросы или разъясняться, что те или иные обстоятельства не относятся

к делу. По окончании свободного рассказа могут быть заданы уточняющие, дополняющие,

напоминающие, контрольные вопросы; могут предъявляться доказательства для

получения показаний об их происхождении и значении.

     Показания свидетеля детализируются, чтобы облегчить возможность их проверки.

В том числе выясняются: источники сообщенных сведений (ст.74), в связи с чем

свидетель запомнил детали события и как или чем они могут быть подтверждены;

кто еще может быть допрошен, в каких документах могут быть соответствующие

сведения.

     20. Свидетелю не следует ставить вопросы, требующие от него не сообщения

фактических данных, а мнений, предположений и т.п. Это не относится лишь к

случаям, когда профессиональный или жизненный опыт позволяет, опираясь на

обобщенную характеристику тех или иных признаков, сделать мотивированный вывод,

например, о скорости транспортного средства ("от - до"), системе оружия, из

которого произведен выстрел, и т.д. В то же время, недопустим, например, в

качестве доказательства вывод свидетеля о наличии у потерпевшего сотрясения

головного мозга, исходя лишь из визуально наблюдавшейся реакции последнего

на движение предмета у него перед глазами (Бюл. ВС РФ, 1995, N 4, с.14).

     21. При выяснении обстоятельств служебной деятельности определенных лиц

свидетелю, который ссылается на нарушения установленного порядка, ставятся

вопросы о нормативных актах, регулирующих данную деятельность, и о том, какие

именно их требования нарушены. Показания затем проверяются путем истребования

документов.

     22. При допросе в качестве свидетеля лица, о неправильных действиях которого,

судя по обстоятельствам дела, возможно внесение представления или частного

определения, ему ставятся вопросы, имели ли место такие действия, признает

ли он их, чем их объясняет и как оценивает.

     23. При наличии противоречий с ранее данными показаниями (заявлениями,

объяснениями) лица и вновь данными показаниями, а также между этими показаниями

и другими доказательствами ставятся вопросы для выяснения причин противоречий.

     24. Наводящими признаются вопросы, подсказывающие своей формулировкой

желаемый ответ. Так, при необходимости выяснить, не было ли в руках у обвиняемого

чемодана, правильно сформулированным вопросом будет: "Нес ли что-либо обвиняемый?"

Наводящим будет вопрос: "Нес ли обвиняемый чемодан?"

     25. При допросе свидетеля применяются приемы, направленные на получение

полных и правдивых показаний, в том числе используются рекомендации психологии.

Возможно, в частности, повторное детализированное разъяснение в необходимых

случаях последствий дачи заведомо ложных показаний, включая ознакомление с

текстом соответствующей статьи УК. При этом, однако, недопустимо умолчание

о ранее разъясненном праве свидетеля, вытекающем из ст.51 Конституции РФ.

     В соответствии с ч.6 ст.141.1 допускаются воспроизведение звукозаписи

показаний, демонстрация видеозаписи, фотографий, кинокадров и т.д., допустимо

и оглашение протоколов показаний. Но для того чтобы исключить наводящее воздействие

этих сведений и оценить причины возможного изменения позиции, воспроизведению

и оглашению других показаний должны предшествовать допрос свидетеля по соответствующим

обстоятельствам и внесение в протокол в этой части его показаний, удостоверенных

его подписью.

     Приемы, основанные на применении насилия, угроз, ложных утверждений и

обещаний, необоснованном задержании и т.п., недопустимы. Недопустимо применение,

даже с согласия допрашиваемого, гипноза, психотропных веществ, а также участие

в допросе экстрасенсов, операторов лайдетектора и других лиц, "истолковывающих"

показания и позиции свидетеля.

     О запрете этих мер как неконституционных, недопустимости использовать

данные, добытые таким путем, и ответственности лиц, нарушивших этот запрет,

см. комментарий к ст.20, 69-71, 74, 75, 77, 150.

     26. О схемах, составляемых допрашиваемым, см. комментарий к ст.141, 150.

     27. О необходимости при наличии оснований выяснить в начале допроса,

свободно ли владеет лицо языком, на котором ведется производство, и о последствиях

выяснения этого обстоятельства лишь в ходе допроса см. комментарий к ст.150.

Об участии переводчика в допросе см. комментарий к ст.17, 57, 134.

     28. О допросе больного см. комментарий к ст.150, 157.

     29. В случаях, предусмотренных ст.284, свидетель и в ходе допроса на

предварительном следствии (дознании) также может использовать письменные заметки

и документы. Их целесообразно приобщать к протоколу допроса.

     30. Очная ставка и проверка с участием свидетеля показаний на месте,

предъявление ему для опознания лиц и предметов допускаются только после допроса.

     31. Об учете интересов охраны государственной, служебной, профессиональной,

личной, семейной и иной тайны, защищенной законом, см. комментарий к ст.18,

68-74, 150.

     32. Об участии в допросе прокурора см. комментарий к ст.150.

  

К содержанию  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 

 

Смотрите также:

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

 

Комментарий к Уголовному кодексу   Уголовно-исполнительный кодекс РФ  Уголовный процесс

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)