Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

 

 

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 143 настоящего Кодекса

 

     1. Для привлечения лица в качестве обвиняемого собранные доказательства должны устанавливать событие преступления, его квалификацию, виновное совершение деяния данным лицом и отсутствие обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность.

     2. Совокупность отягчающих и смягчающих обстоятельств, не охватываемых

признаками состава преступления, точный размер ущерба, обстоятельств, характеризующих

личность обвиняемого и мотивы преступления, если это не влияет на квалификацию,

обстоятельства, способствующие совершению преступления, и т.п. могут быть

выяснены и после предъявления обвинения.

     3. Сказанное относительно круга фактических данных, которые должны быть

обязательно установлены к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого,

нельзя рассматривать как стандарт на все случаи. Имеют место ситуации, когда

в формулу обвинения необходимо включить ссылку на нормы не только Особенной,

но и Общей частей УК. Например, если необходимо указать на стадию совершения

преступления, на которой оно было пресечено и не доведено поэтому до конца.

Аналогичным образом следователь поступает, если необходимо указать: а) на

роль обвиняемого в групповом преступлении; б) на совершение преступления в

составе организованной преступной группы; в) на руководство ею.

     4. Если доказательства достаточны для привлечения лица в качестве обвиняемого,

но имеется предположение о том, что лицо совершило и другие преступления,

обвинение предъявляется по тем эпизодам и фактам, в отношении которых собраны

достаточные доказательства. Вопрос об изменении обвинения решается по мере

проверки предположения. Аналогично решается вопрос при наличии версии о квалифицирующих

признаках.

     5. К моменту вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого

собирание доказательств не закончено. Поэтому вывод о достаточности доказательств

для предъявления обвинения не рассматривается как окончательный. В зависимости

от материалов расследования (в том числе от результатов проверки объяснений

обвиняемого) обвинение может быть изменено.

 

 

     6. Данные непроцессуального характера не могут служить основанием для

привлечения лица в качестве обвиняемого.

     Это не относится, однако, к материалам, обнаруженным непроцессуальным

путем (предмет, случайно найденный прохожим вблизи места происшествия, документированные

в соответствии с законом результаты прослушивания телефонных переговоров и

т.д.), но допущенным затем в качестве доказательств в порядке, предусмотренном

процессуальным законом (см. комментарий к ст.69-71, 83).

     7. Привлечение в качестве обвиняемого должно производиться сразу, как

только собраны достаточные доказательства для этого. Привлечение в качестве

обвиняемого непосредственно перед окончанием предварительного следствия (дознания)

не позволяет всесторонне проверить объяснения обвиняемого. В этих случаях

он лишается также возможности своевременно и в полной мере использовать процессуальные

права.

     8. До предъявления обвинения лицо может быть допрошено в качестве подозреваемого,

но если этого не произошло, то лицо допрашивается (после предъявления обвинения)

сразу в качестве обвиняемого.

     9. О мотивировке постановления см. комментарий к ст.144.

     10. О привлечении в качестве обвиняемого по делам частного обвинения

см. комментарий к ст.144.

     11. При несогласии с указанием прокурора по поводу предъявления обвинения

следователь использует права, предусмотренные ст.127. Речь идет, однако, только

об указаниях по существу обвинения либо о предъявлении обвинения определенному

лицу. Указания по поводу конкретизации обвинения, устранения нарушений ст.143-154

и т.д. следователь вправе лишь обжаловать, не приостанавливая исполнения.

     12. Если орган дознания предъявил обвинение по делу, подлежащему передаче

следователю (ст.119, 126), то это не порождает правовых последствий. Сказанное

относится также к предъявлению им обвинения по поручению следователя (ст.126)

и предъявлению следователем обвинения по делу, не принятому к производству.

     13. По делам, передаваемым от одного следователя к другому в пределах

компетенции (в том числе и при передаче в другой орган), постановление о привлечении

в качестве обвиняемого сохраняет силу. В случаях, предусмотренных ч.1 ст.416

и ч.1 ст.417, применяются правила ст.143.

     14. Если в ходе производства по делу произошло изменение уголовного закона,

коснувшееся норм, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого,

оно должно быть предъявлено вновь, в том числе и в случаях, когда смягчаются

санкции или норма переносится в другую главу УК при сохранении описания признаков

состава. Это диктуется необходимостью сохранить четкие ориентиры для обвинения

и защиты.

  

К содержанию  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 

 

Смотрите также:

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

 

Комментарий к Уголовному кодексу   Уголовно-исполнительный кодекс РФ  Уголовный процесс

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)