Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Содержащееся в ч.1 ст.380 требование о необходимости проверки надзорной

инстанцией всего производства по делу в полном объеме независимо от доводов

протеста преследует цель установить, являются ли законными и обоснованными

вынесенные по делу судебные решения в целом. С этим требованием неразрывно

связано закрепленное в законе правило о том, что если по делу осуждено несколько

лиц, а протест принесен только в отношении одного или части осужденных, суд

обязан проверить дело в отношении всех осужденных.

     При этом суд надзорной инстанции должен тщательно проверить, соблюдены

ли в ходе расследования и судебного рассмотрения дела нормы уголовного и уголовно-процессуального

закона, нарушение которых является основанием к отмене или изменению судебных

решений.

     2. Независимо от доводов протеста суд надзорной инстанции вправе принять

решение, улучшающее положение осужденного. При этом суд может оставить без

удовлетворения протест, в котором ставится вопрос об отмене приговора за мягкостью

назначенного осужденному наказания, и смягчить его, либо применить закон о

менее тяжком преступлении, или отменить состоявшиеся по делу судебные решения

и прекратить производство по нему.

     3. Поскольку пересмотр судебного решения в порядке надзора допускается

только по протесту, суд вправе вынести определение (постановление), ухудшающее

положение осужденного, оправданного или лица, дело о котором прекращено, лишь

по тому основанию, которое указано в протесте. При этом суд не вправе принять

решение, ухудшающее положение осужденных, в отношении которых протест не был

принесен (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.239).

     4. При рассмотрении дела по протесту в порядке надзора суд не вправе

усилить наказание, определенное судом второй инстанции, даже в случае, когда

размер усиленного наказания ниже наказания, назначенного судом первой инстанции.

В этом случае суд надзорной инстанции при наличии протеста на мягкость наказания,

определенного судом кассационной инстанции, может отменить его определение

и передать дело на новое кассационное рассмотрение.

     5. При рассмотрении дел в порядке надзора судам следует учитывать, что

отмена приговора с направлением дела на новое рассмотрение в части отдельных

эпизодов обвинения осужденных возможна лишь в случае, если проверка этих эпизодов

не повлияет на разрешение всего дела. В противном случае приговор надлежит

отменить в целом с соблюдением требований комментируемой статьи.

     6. О недопустимости передачи дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд надзорной инстанции см. комментарий к ст. 378

     7. Отмена приговора, определения или постановления в отношении нескольких

осужденных по данному делу в сторону ухудшения их положения возможна лишь

при условии, что об этом поставлен вопрос в протесте. В случае, если протест

по тем же мотивам принесен в отношении только одного осужденного, отмена состоявшихся

судебных решений в отношении других осужденных по тому же делу допускается,

если это не ухудшает их положения (например, отмена приговора и последующих

судебных решений с прекращением производства по делу).

     8. Суд, рассматривая дело по протесту в порядке надзора и принимая решение

в отношении одного или нескольких лиц, не вправе одновременно отменить приговор

(определение, постановление) в части оправдания или прекращения дела в отношении

других лиц, если протест о них не принесен, поскольку отмена оправдательного

приговора или определения (постановления) о прекращении уголовного дела ухудшает

положение оправданного и лица, дело о котором прекращено (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.400).

     9. В соответствии с ч.5 ст.380 указания суда надзорной инстанции обязательны

при дополнительном расследовании и при повторном рассмотрении дела судом.

Они могут касаться, в частности, вопросов о необходимости проведения дополнительных

следственных действий для выяснения тех или иных обстоятельств дела путем

допроса осужденного, потерпевшего и других участников процесса, проведения

дополнительной или повторной экспертизы и т.д. Вместе с тем суд, рассматривающий

дело по протесту в порядке надзора, не вправе предрешать выводы, к которым

могут прийти органы расследования и суд при вторичном рассмотрении дела (Бюл.

ВС РФ, 1991, N 2, с.13).

     Это правило основано на требовании закона о том, что суд, прокурор, следователь

и лицо, производящее дознание, оценивают доказательства по своему внутреннему

убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении

всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и своим

правосознанием (см. комментарий к ст.71).

     10. Рассматривая дело по протесту на кассационное определение, которым

отменен приговор с направлением дела на новое рассмотрение, суд надзорной

инстанции, отклоняя протест и соглашаясь в основном с таким решением суда

второй инстанции, должен исключить из него указания, если они даны вопреки

требованиям ч.2 ст.352, и, кроме того, вправе в пределах своих полномочий

дать дополнительные указания органам расследования либо суду первой инстанции

в целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

     11. Невыполнение указаний суда надзорной инстанции при новом расследовании

или новом рассмотрении дела в суде первой или второй инстанции является основанием

для отмены приговора и (или) кассационного определения и передачи дела на

новое рассмотрение, если по этому поводу внесен протест в порядке надзора,

в котором оспаривается законность и обоснованность новых судебных решений.

     12. Запрет для надзорной инстанции устанавливать или считать доказанными

факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, не лишает

этот суд возможности дать иную, чем в приговоре правовую оценку установленным

в нем фактам и принять в связи с этим решение, улучшающее положение осужденного.

     13. Придя к выводу об обоснованности протеста, в котором поставлен вопрос

об отмене приговора для применения закона о более тяжком преступлении либо

для усиления наказания, надзорная инстанция не вправе указывать в своем определении

(постановлении) на уголовный закон, подлежащий применению, либо на конкретный

вид и размер наказания, а может лишь предложить суду первой инстанции обсудить

вопрос о правильности квалификации действий осужденного или обоснованности

назначенного ему наказания с учетом конкретных обстоятельств дела.

     14. При новом кассационном рассмотрении дела суд обязан выполнить указания,

содержащиеся в определении (постановлении) суда надзорной инстанции. Однако

если эти указания в нарушение требований ч.8 ст.380 предрешают выводы кассационной

инстанции, то судьями принимается решение в соответствии с законом и своим

внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном рассмотрении

всех обстоятельств дела.