Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

 

 

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 376 настоящего Кодекса

 

     1. По истребованному делу после его изучения лицо, указанное в ст.371,

принимает решение о принесении протеста на приговор, определение, постановление

суда либо об отказе в опротестовании судебного решения.

     2. Дело с протестом направляется в соответствующий суд надзорной инстанции

(о соблюдении при этом принципа инстанционности см. комментарий к ст.374).

     3. Закон не устанавливает процессуальных сроков изучения истребованного из суда дела и принятия решения по нему, что иногда приводит к затягиванию решения вопроса по результатам проверки дела в порядке надзора.

     4. О содержании протеста в порядке надзора см. комментарий к ст.371.

     5. Придавая важное значение рассмотрению жалоб на вступившие в законную

силу приговоры, определения и постановления, Верховный Суд РФ ориентирует

нижестоящие суды на обеспечение глубокого изучения истребованных уголовных

дел, тщательную проверку содержащихся в жалобах доводов о допущенных по делу

ошибках и нарушениях закона, на своевременное принятие мер к восстановлению

нарушенных прав граждан и защите интересов государства. При отказе в принесении

протеста должно составляться заключение с изложением в нем обстоятельств дела

и конкретных доказательств, опровергающих доводы жалобы, а заявителю следует

направлять мотивированный ответ (Сборник постановлений Пленумов по уголовным

делам, "Спарк", с.400).

     6. В случае, предусмотренном ч.5 ст.374, дело с представлением председателя

Верховного суда республики, краевого, областного и соответствующего ему суда

изучается на общих основаниях, после чего Председателем Верховного Суда РФ

либо его заместителем принимается решение об опротестовании приговора, определения

или постановления либо об отказе в принесении протеста, по поводу чего составляется

заключение, а председателю нижестоящего суда направляется мотивированный ответ.

     7. Заключение по результатам проверки дела в порядке надзора составляется

лицом, истребовавшим дело. Если по его поручению дело изучалось соответствующим

должностным лицом (судьей, консультантом, помощником прокурора), заключение

составляется последним, а утверждается лицом, правомочным приносить протест.

     8. В случае отказа в принесении протеста соответствующим должностным

 


 

лицом суда дело возвращается в суд, из которого оно было истребовано, а жалоба,

заявление, представление вместе с заключением об отсутствии оснований к опротестованию

вступившего в законную силу приговора, определения или постановления сохраняются

в соответствующих судах (в так называемых надзорных производствах).

  

К содержанию  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 

 

Смотрите также:

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

 

Комментарий к Уголовному кодексу   Уголовно-исполнительный кодекс РФ  Уголовный процесс

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)