Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

 

 

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 338 настоящего Кодекса

 

     1. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23 августа 1988 г. (в

ред. постановления от 21 декабря 1993 г.) обратил внимание на то, что в целях

полной и объективной проверки законности и обоснованности приговора в условиях

гласности и состязательности судам кассационной инстанции следует по каждому

делу обеспечить участникам процесса возможность реализации предоставленных

им законом прав (ст.335, 338) на участие в рассмотрении дела в кассационном

порядке (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.452).

     2. Рассмотрение дела в кассационной инстанции может быть отложено при

наличии к тому оснований (неизвещение участников процесса о дне заседания;

обоснованная просьба защитника или других лиц об отложении дела слушанием;

поступление дополнительных жалоб или протеста, для ознакомления с которыми

необходимо определенное время; решение об истребовании дополнительных материалов;

недоставление содержащегося под стражей осужденного, хотя его ходатайство

о вызове в заседание кассационной инстанции удовлетворено, и т.п.).

     3. От отложения дела необходимо отличать снятие дела с рассмотрения (например,

если дело назначено слушанием по жалобе лица, не имеющего права на обжалование;

дело назначено слушанием по жалобе, поданной с нарушением срока, восстановление

которого суд первой инстанции не обсуждал; если ни председательствующий, ни

суд первой инстанции не обсудили замечаний участника судебного разбирательства

на протокол судебного заседания (Бюл. ВС РСФСР, 1963, N 10, с.14) и т.п.).

     4. Дело откладывается слушанием, когда есть препятствие к рассмотрению его в данном судебном заседании. Дело снимается с рассмотрения, когда не соблюдены

все требуемые законом условия, при наличии которых дело может быть рассмотрено

в кассационной инстанции.

     5. При открытии судебного заседания председательствующий не ограничивается

указанием на то, какое дело подлежит рассмотрению, а одновременно сообщает,

по чьим жалобам или протесту рассматривается дело, на приговор какого суда

принесены жалоба и протест.

 


 

     6. Закон требует объявлять лишь состав суда, фамилии прокурора и переводчика.

Им может быть заявлен отвод в заседании кассационного суда. Отвод может быть

заявлен и другим участвующим и суде второй инстанции лицам (ст.671).

     7. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой

инстанции, не может участвовать в его рассмотрении судом кассационной инстанции.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде второй инстанции, не

может быть в составе суда этой же инстанции после отмены определения, постановленного

с его участием (Бюл. ВС РСФСР, 1981, N 4, с.14-15).

     Не может участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции также

судья, проверявший законность и обоснованность ареста или продления срока

содержания под стражей по этому делу (ч.1 ст.60). Аналогичным образом закон

решает вопрос о судье, участвовавшем в рассмотрении дела в порядке надзора

(ч.4 ст.60).

     8. Прокурор выступает дважды в заседании суда кассационной инстанции,

если она рассматривает дело по его протесту.

     9. Осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, а

также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители

в судебном заседании кассационной инстанции имеют права: заявлять отводы и

ходатайства; давать объяснения, представлять дополнительные материалы и знакомиться

с материалами, представленными другими участниками процесса; отзывать свою

кассационную жалобу. Осужденный, оправданный и их защитники имеют право давать

дополнительные объяснения после заключения прокурора.

     10. Наличие у осужденного и оправданного права отказаться на любой стадии

производства по делу от защитника предопределяет возможность этих лиц отозвать

не только свои жалобы, но и жалобы защитников. При этом соблюдаются правила

ст.50 (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.72).

     Отказ осужденного от защитника должен быть обсужден, и судебная коллегия

должна вынести свое решение. При этом, если заявляется отказ не вообще от

защитника, а от конкретного адвоката, удовлетворив просьбу об отказе, судебная

коллегия должна предоставить возможность заключить соглашение с другим адвокатом

(Бюл. ВС РСФСР, 1983, N 6, с.7).

     11. Суды должны незамедлительно уведомлять участников процесса об отзыве

кассационной жалобы или протеста, если такой отзыв состоялся до начала судебного

заседания (Бюл. ВС СССР, 1983, N 5, с.12).

     12. Протест на приговор, определение и постановление суда до начала его

рассмотрения судом может быть отозван прокурором, принесшим протест (ст.37

Закона о прокуратуре).

 

  

К содержанию  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 

 

Смотрите также:

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

 

Комментарий к Уголовному кодексу   Уголовно-исполнительный кодекс РФ  Уголовный процесс

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)