Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

 

 

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 336 настоящего Кодекса

 

     1. Известить о дне слушания дела может как суд первой, так и суд второй

инстанции. На практике в большинстве случаев это делают суды, назначающие

день слушания дела в кассационной инстанции. Неизвещение лиц, подавших кассационную

жалобу, признается существенным нарушением закона, влекущим отмену кассационного

определения (Бюл. ВС РСФСР, 1982, N 2, с.10-11).

     2. Суды кассационной инстанции в каждом случае должны проверять, извещены ли лица, подавшие кассационные жалобы, о дне рассмотрения дела в кассационном порядке.

     3. Лицам, обжаловавшим приговор и проживающим в другой области (республике),

должен сообщаться не только день, но и час, на который назначено слушание

дела в суде второй инстанции (Бюл. ВС РСФСР, 1974, N 12, с.4, 5).

     4. Неизвещение юридической консультации о дне кассационного заседания,

несмотря на ее просьбу, и заслушивание дела в отсутствие защитника является

нарушением права обвиняемого на защиту в суде второй инстанции (Бюл. ВС РСФСР,

1964, N 6, с.24).

     5. Верховный Суд РФ ориентирует суды на необходимость извещать о дне

рассмотрения дела в кассационном порядке не только лиц, подавших кассационные

жалобы, но и других участников процесса, если они просят об этом в своих заявлениях

либо в возражениях на протест или жалобу (Сборник постановлений Пленумов по

уголовным делам, "Спарк", с.451). В этом случае суд второй инстанции сам должен

выполнить требования ст. 336.

     6. Лицо, подавшее жалобу, при наличии уважительных причин (отпуск, болезнь,

командировка и т.п.) вправе просить о перенесении слушания дела на другой

день.

     7. Юридические консультации и защитники (адвокаты) часто просят об отложении

дела слушанием в кассационной инстанции ввиду занятости адвоката в другом

судебном процессе. Такую практику следует признать порочной. Однако отказ

в удовлетворении такой просьбы и заслушивание дела в отсутствие адвоката,

с которым имеется соглашение на его участие в суде второй инстанции, являются

существенным нарушением права осужденного (оправданного) на защиту.

 


 

     8. В случае отмены в порядке надзора кассационного определения и передачи

дела на новое кассационное рассмотрение суд, вторично рассматривающий дело,

обязан соблюдать установленный порядок извещения участников процесса, подавших

кассационные жалобы или протест о рассмотрении дела в кассационной инстанции.

 

  

К содержанию  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 

 

Смотрите также:

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

 

Комментарий к Уголовному кодексу   Уголовно-исполнительный кодекс РФ  Уголовный процесс

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)