Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

 

 

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 332 настоящего Кодекса

 

     1. Рассматривая в кассационном порядке уголовные дела по жалобам или

протестам, суд проверяет в полном объеме законность и обоснованность не только

приговоров, но также определения суда и постановлений судьи, не вступивших

в законную силу (ч.3 ст.331).

     Проверка охватывает не только соблюдение требований УПК и правильность применения норм уголовного закона, но и правильность разрешения гражданско-правовых вопросов, вытекающих из данного уголовного дела.

     2. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23 августа 1988 г. "О

повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения

уголовных дел" (в ред. постановлений от 21 декабря 1993 г. и от 25 октября

1996 г.) обратил внимание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного

Суда РФ, областных и им соответствующих судов, что одним из важнейших условий

их деятельности является дальнейшее повышение качества и эффективности работы

судов кассационной инстанции (Сборник постановлений Пленумов по уголовным

делам, "Спарк", с.451).

     3. В ст. 332 сформулировано ревизионное начало в деятельности кассационной

инстанции, состоящее в том, что суд не связан доводами кассационной жалобы

или протеста и проверяет дело в полном объеме в отношении всех осужденных,

независимо от того, кто из них обжаловал приговор и в отношении кого принесены

жалоба или протест (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",

с.71).

     4. Кассационная инстанция обязана устранить допущенные судом первой инстанции

любые нарушения закона, независимо от наличия или отсутствия указания на них

в жалобе либо протесте, а также проверить законность и обоснованность частного

определения, его соответствие материалам дела и приговору (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.71).

 


 

     5. Кассационная инстанция проверяет не только деятельность в суде, предшествующую

постановлению приговора, в частности, при назначении судебного заседания (ст.231,

230), но и законность действий органов дознания и предварительного следствия,

так как допущенные нарушения закона в ходе предварительного расследования

могут отразиться на законности и обоснованности приговора. В этой связи Пленум

Верховного Суда РФ разъясняет, что при кассационном рассмотрении дела суд

обязан проверить, соблюдены ли органами расследования и судом гарантированные

законом права участников процесса, соответствует ли содержание процессуальных

документов (в частности, постановления о привлечении в качестве обвиняемого,

обвинительного заключения, постановления о назначении судебного заседания,

приговора) требованиям закона (Сборник постановлений Пленумов по уголовным

делам, "Спарк", с.452).

     6. Проверка производится главным образом по материалам, содержащимся

в уголовном деле. Производство судом второй инстанции экспертизы и других

процессуальных действий в целях собирания доказательств законом не предусмотрено.

     7. Ревизионное начало, однако, не означает, что деятельность кассационной

инстанции вообще не зависит от жалоб и протестов. Во-первых, жалобы и протесты

- это не только условия возбуждения кассационного производства, но и дальнейшего

рассмотрения дела, ибо отзыв протеста и жалобы лицами, их принесшими, влечет

прекращение производства в суде второй инстанции. Вовторых, кассационная инстанция

обязана тщательно изучить доводы, содержащиеся в жалобах и протесте, проанализировать

их и сопоставить с материалами дела и дополнительно представленными материалами

с тем, чтобы указанные доводы не оставались без ответа в ее определении.

     8. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении "О повышении роли судов

кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел"

обращает внимание на обязанность отмены судом кассационной инстанции приговоров

ввиду нарушений, указанных в ст.343, 344, и в том случае, если на эти основания

не указано в кассационных жалобах либо в протесте. Однако, принимая такое

решение, суд не вправе выходить за пределы обвинения и указывать на такие

обстоятельства, выяснение которых может привести к ухудшению положения осужденного

(Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.453).

     9. Установив нарушения закона в деятельности суда, прокурора или органов

расследования, суд кассационной инстанции должен: а) отменить приговор и прекратить

дело производством; б) отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение

со стадии предварительного расследования, назначения судебного заседания или

судебного разбирательства или в) изменить приговор.

     При наличии к тому оснований суд кассационной инстанции вправе отменить

или изменить частное определение (постановление), вынесенное судом первой

инстанции.

     10. Рассматривая дело, к материалам которого приобщено особое мнение

председательствующего или народного заседателя, суд кассационной инстанции

обязан в порядке ст.332 проверить и обсудить обоснованность изложенных в нем

доводов (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.453).

  

К содержанию  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 

 

Смотрите также:

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

 

Комментарий к Уголовному кодексу   Уголовно-исполнительный кодекс РФ  Уголовный процесс

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)