Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Поскольку потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их

представители в соответствии с принципом состязательности являются равноправными

сторонами в суде присяжных, во вводной части приговора необходимо указывать

их фамилии (в дополнение к п. 3 ст.313). Фамилии присяжных заседателей указываются

в протоколе судебного заседания.

     2. Приговор в описательной части мотивируется ссылкой на вердикт присяжных

или отказ прокурора от обвинения без проведения и анализа доказательств, за

исключением оправдательного приговора, вынесенного судьей при отсутствии в

деянии состава преступления.

     3. В описательной части обвинительного приговора излагаются обстоятельства

совершенного преступления, установленные на основе исследованных в суде доказательств.

Описательная часть должна соответствовать вердикту, однако она содержит более

детальное описание обстоятельств дела.

     4. В описательной части оправдательного приговора перед ссылкой на вердикт присяжных излагается сущность обвинения на момент вынесения вердикта.

     5. При оправдании подсудимого за отсутствием в его действиях состава

преступления вывод судьи о невиновности должен быть основан на анализе исследованных

в суде доказательств и юридически мотивирован.

     6. Решения по всем правовым вопросам, принимаемые единолично судьей (ч.4

ст.449) и излагаемые в приговоре, должны быть обоснованы ссылками на доказательства,

исследованные в суде, и юридически аргументированы.

     7. Решение судьи о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

принятое им по собственной инициативе при отсутствии гражданского иска, противоречит

принципу состязательности (ст.429). Судья не имеет права самостоятельно собирать

и исследовать доказательства, необходимые для обоснования такого решения (ст.446).