Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

 

 

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 456 настоящего Кодекса

 

     1. Неясным и противоречивым должен быть признан вердикт, из которого

видно: не все присяжные и не по всем вопросам проголосовали; приведенные цифры

не соответствуют числу присяжных и в сумме не образуют "12"; после отрицательного

ответа на предыдущий вопрос дан положительный ответ на последующий вопрос;

нет подписи старшины и др.

     2. Для более внимательного изучения вердикта, особенно по сложным многоэпизодным

делам с несколькими подсудимыми, председательствующий может объявить перерыв,

во время которого присяжные должны находиться в совещательной комнате, поскольку

при несогласии судьи с вердиктом совещание должно быть продолжено.

     3. Председательствующий обязан точно указать, какие именно недостатки

вердикта требуют внесения в него уточнений. Указания председательствующего

не должны повлиять на внутреннее убеждение присяжных и предопределять характер

принимаемых ими решений. Председательствующий вправе требовать нового голосования

по некоторым вопросам, если суммы ответов не образуют число "12", в частности,

отдельные присяжные воздержались при голосовании. Новое голосование по всем

или ряду вопросов необходимо, если ошибка при подсчете голосов по предыдущему

вопросу делает ничтожными результаты голосования по последующим вопросам.

Давая указания об уточнении вердикта, судья не оглашает его и не обращается

к участникам процесса для учета их мнений на этот счет. Указания председательствующего

об уточнении вердикта заносятся в протокол судебного заседания.

     4. Если дефекты вердикта обусловлены неправильной формулировкой поставленных

перед присяжными вопросов, председательствующий обязан обратить на это внимание

участников процесса и выслушать их мнение. Далее председательствующий вправе

внести в вопросный лист необходимые изменения: изложить вопросы в иной редакции,

изменить их последовательность, исключить или включить некоторые вопросы.

При выявлении более существенных дефектов вопросного листа возможно полное

его пересоставление с соблюдением процедуры, предусмотренной ст.450.

 


 

     5. В зависимости от характера изменений, внесенных в вопросный лист,

председательствующий произносит краткое или полное напутственное слово, касающееся

этих изменений.

     6. Председательствующий вправе разрешить присутствующим в зале инвалидам и больным выслушать вердикт присяжных сидя.

 

  

К содержанию  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 

 

Смотрите также:

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

 

Комментарий к Уголовному кодексу   Уголовно-исполнительный кодекс РФ  Уголовный процесс

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)