Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

 

 

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 329 настоящего Кодекса

 

     1. Если просьба о восстановлении срока адресована вышестоящему суду,

он ее не рассматривает, а направляет для этого в суд, вынесший приговор. Аналогичным

образом поступает вышестоящий суд при поступлении в суд второй инстанции (минуя

суд, вынесший приговор) кассационной жалобы с пропуском срока на обжалование.

     2. Суд второй инстанции может принять решение о восстановлении пропущенного

срока не иначе как в результате проверки жалобы или протеста на постановление

судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока. Восстановив пропущенный

срок, суд второй инстанции возвращает дело суду первой инстанции для выполнения

требований ст.327, 328. Но требования указанных статей УПК суд кассационной

инстанции может выполнить самостоятельно при возможности сделать это, не возвращая

дело с жалобой или протестом в суд, вынесший приговор (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.451-452).

     3. Лицо, пропустившее срок, обязано представить данные об уважительности причин, в силу которых пропущен срок.

     4. Если при рассмотрении ходатайства судья в судебном заседании приходит

к выводу о недостаточности этих данных, он может отложить разрешение вопроса

с тем, чтобы: а) вызвать лицо, заявившее ходатайство, для дачи объяснений;

б) обязать его представить дополнительные данные о причинах пропуска срока;

в) истребовать необходимые материалы.

     5. Уважительными причинами пропуска срока в практике признаются: стихийное

бедствие, нахождение лица в длительной командировке, болезнь, несвоевременное

изготовление протокола судебного заседания, задержка с рассмотрением замечаний

на протокол судебного заседания, смерть близких, всякого рода трагические

и другие непредвиденные события в жизни лица, обратившегося с просьбой, неточности

в резолютивной части приговора (Бюл. ВС РСФСР, 1974, N 6, с.14; 1983, N 7,

с.9-10) и т.п.

 


 

     Судебная коллегия Верховного Суда РСФСР отменила решение по делу Т. и

срок на обжалование приговора восстановила на том основании, что в резолютивной

части приговора суда было неполно и неточно указано на право обжаловать приговор

в течение семи суток со дня вручения копии приговора осужденному (Бюл. ВС

РСФСР, 1978, N 6, с.14).

     6. Согласно закону, копия приговора должна вручаться осужденному, оправданному

в переводе на язык, которым они владеют, и в сроки, предусмотренные УПК. Если

перечисленные лица в результате несоблюдения этого требования были лишены

возможности обжаловать приговор, то это должно рассматриваться как основание

для восстановления пропущенного кассационного срока либо отмены определения

суда кассационной инстанции (Бюл. ВС РСФСР, 1978, N 4, с.11).

     7. Вместе с частными жалобами и частным протестом на постановление судьи

об отказе в восстановлении срока в суд второй инстанции направляются само

это постановление, кассационные жалобы и протесты, а также дело.

  

К содержанию  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 

 

Смотрите также:

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

 

Комментарий к Уголовному кодексу   Уголовно-исполнительный кодекс РФ  Уголовный процесс

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)