Вся электронная библиотека >>>

 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу

 

 

 

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Комментарий к статье 410 настоящего Кодекса

 

     1. В результате рассмотрения дела о применении п.м.м.х. и исходя из установленных

обстоятельств, суд выносит одно из следующих определений:

     - об освобождении лица от уголовной ответственности и назначении ему

п.м.м.х. (если общественно опасное деяние совершено им в состоянии невменяемости);

     - об освобождении лица от наказания и назначении ему п.м.м.х (если оно

заболело душевной болезнью после совершения преступления, но до вынесения

приговора, или во время отбывания наказания);

     - о прекращении дела.

     2. Решение о прекращении дела и неприменении п.м.м.х. суд выносит, если

по характеру совершенного деяния и своему болезненному состоянию лицо не представляет

опасности для общества и не нуждается в принудительном лечении.

     Кроме того, прекращение дела может иметь место:

     а) по одному из оснований, предусмотренных ст. 5;

     б) в связи с недоказанностью участия лица в совершении общественно опасного

деяния, если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств

(п. 2 ч.1 ст.208).

     3. Определение о возвращении дела прокурору для производства дополнительного

расследования суд выносит, если признает, что невменяемость лица, о котором

разбирается дело, не установлена или что заболевание лица, совершившего преступление,

не устраняет применения к нему мер уголовного наказания, установит иные обстоятельства,

предусмотренные ст. 232, 258.

     При необходимости суд, не возвращая дело на дополнительное расследование,

должен сам назначить в отношении лица, о котором рассматривается дело, стационарную

судебно-психиатрическую экспертизу (Бюл. ВС РФ, 1993, N 1, с.9, 13).

     4. В случаях, предусмотренных ч.2 комментируемой статьи, суд возвращает дело для дополнительного расследования и дальнейшего его направления в общем порядке.

     5. Верховный Суд РФ разъяснил, что при необходимости суд, не возвращая

дело на дополнительное расследование, должен сам назначить в отношении лица,

о котором рассматривается дело, стационарную судебно-психиатрическую экспертизу

(Бюл. ВС РФ, 1993, N 1, с.9, 13).

 


 

     6. Назначая п.м.м.х, суд избирает ее вид в зависимости от душевного заболевания

лица, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния (Бюл.

ВС РФ, 1992, N 12, с.8).

     7. Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может

быть назначено лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии

вменяемости, но нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании либо в лечении

психических расстройств, не исключающих их вменяемости, и если указанные лица

по своему психическому состоянию не нуждаются в помещении в психиатрический

стационар (ч.2 ст.99 и ст.100 УК РФ). Данная п.м.м.х исполняется по месту

отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказания

- в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую

помощь (ч.1 ст.104 УК РФ).

     8. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре может быть назначено,

если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения,

ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом

стационаре. Принудительное лечение может осуществляться в психиатрических

стационарах трех видов: общего типа; специализированного типа; специализированного

типа с интенсивным наблюдением. Определяемый тип психиатрического стационара

зависит от характера наблюдения, который должен быть установлен в отношении

лица, страдающего психическим расстройством: нуждается ли оно только в стационарном

лечении и наблюдении и не требует интенсивного наблюдения, либо оно требует

постоянного наблюдения, либо требует постоянного и интенсивного наблюдения.

     9. При применении указанных мер суд в резолютивной части определения

указывает конкретную п.м.м.х. Определение больницы, где лицо должно проходить

лечение, входит в компетенцию органов здравоохранения (Бюл. ВС РСФСР, 1990,

N 5, с.5).

     10. Прекращая производство в отношении душевнобольного, суд обязан известить

об этом соответствующий орган здравоохранения для организации необходимого

наблюдения за ним и его лечения.

     11. При вынесении определения о прекращении дела в связи с недоказанностью

участия душевнобольного в совершении общественно опасного деяния суд направляет

дело прокурору для дальнейшего расследования и обнаружения лица, совершившего

это деяние.

     12. Если лицо, совершившее общественно опасное деяние, впало в реактивное

состояние, а судебно-психиатрическая экспертиза не может дать заключение о

его вменяемости или невменяемости и если оно по характеру совершенных действий

и своему психическому состоянию представляет опасность для общества и нуждается

в принудительном лечении, суд применяет к этому лицу п.м.м.х. и в соответствии

с ч.2 ст.257 приостанавливает производство по делу до выздоровления этого

лица (Бюл. ВС РСФСР, 1991, N 10, с.5; 1993, N 1, с.7).

     13. Если в ходе судебного разбирательства дела, поступившего с обвинительным

заключением, выявятся обстоятельства, свидетельствующие о том, что лицо, в

отношении которого рассматривается дело, совершило общественно опасное деяние

в состоянии невменяемости или заболело после совершения преступления, суд

на основании ст.305 вправе закончить разбирательство, не возвращая дело на

дополнительное расследование, и применить к данному лицу п.м.м.х. Если по

такому делу проводилось дознание, оно подлежит возвращению для производства

дополнительного расследования (Бюл. ВС СССР, 1984, N 3, с.35).

     14. В случае совершения несколькими лицами общественно опасного деяния

суд вправе одновременно рассмотреть вопрос о виновности одних и о вынесении

определения о применении п.м.м.х. в отношении других, совершивших указанное

деяние в состоянии невменяемости или заболевших психическим расстройством

после совершения преступления.

     Если совместное рассмотрение дела в отношении названных лиц невозможно,

материалы о применении п.м.м.х. следует выделить в отдельное производство.

Однако непременным условием выделения дела должно быть соблюдение требования

закона (ст.26) о том, что такое решение допускается только в случаях, вызываемых

необходимостью и если это не отразится на всесторонности, полноте и объективности

разрешения дела (Бюл. ВС СССР, 1979, N 4, с.8; 1984, N 3, с.35).

     15. В определении обосновываются и мотивируются доказанность совершения

лицом общественно опасного деяния, медицинский и юридический критерии невменяемости,

избрание соответствующего вида п.м.м.х.

     В определении излагаются также решения о вещественных доказательствах,

о судебных издержках; указания об отмене меры пресечения, о порядке и сроке

обжалования и опротестования.

     16. По вступлении определения в законную силу копия его вместе с копией

акта судебно-психиатрической экспертизы направляется для исполнения соответствующему

органу здравоохранения для обеспечения лечения лица в психиатрическом стационаре

соответствующего типа.

  

К содержанию  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР 

 

Смотрите также:

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

 

Комментарий к Уголовному кодексу   Уголовно-исполнительный кодекс РФ  Уголовный процесс

   

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Налоговая полиция  Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев)  Правоохранительные органы (Шаропуто)