Уголовное право

Уголовный процесс

Раздел: Экономика и юриспруденция

     Разбирательство  дел во  всех судах  открытое. Слушание дела в закрытом

заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.  В зал

судебного заседания доступ свободен для всех желающих лиц, не участвующих  в

производстве по  делу и достигших 16-летнего  возраста  (ст. 23 Конституции,

ст. 18 и ч. 4 ст. 262 УПК). Присутствующие в зале суда вправе вести фиксацию

процесса, записывать  все  происходящее  в  судебном  заседании.  Применение

фото-,  кино- и видеосъемки в  зале  суда может производиться  с  разрешения

председательствующего по делу: он  вправе запретить применение этих и других

технических  средств фиксации,  радио  и  телетрансляции, могущих затруднить

ведение процесса  или нарушить права и интересы сторонГласность обеспечивает

социальный  контроль за  деятельностью органов, ведущих  уголовный  процесс.

Открытое разбирательство дела, в ходе которого проверяются и исследуются все

материалы  дела,  представленные  органами  расследования,  и  дополнительно

полученные  судом, позволяет присутствующим  в  судебном заседании гражданам

самим  судить  об  обстоятельствах дела  и  личности подсудимого,  оценивать

течение  и  результаты  процесса  и  таким образом формировать  общественное

мнение об уголовном  судопроизводстве в  целом.  Гласный  процесс  усиливает

чувство ответственности судей,  присяжных заседателей,  способствует полному

осуществлению  всех принципов судопроизводства,  укрепляет гарантии  прав  и

законных  интересов личности,  оказывает на  граждан  определенное  правовое

воздействие.

     Одним из  не процессуальных средств  усиления гласности служит  широкое

освещение в печати,  по  радио и  телевидению наиболее  актуальных  судебных

процессов.

     Отступление  от  гласности   может   иметь   мест  только  в   случаях,

предусмотренных законом.

     В  соответствии  с  ч.  1  ст.  18  УПК  дело  должно быть  обязательно

рассмотрено  при закрытых дверях, когда необходимо охранить  государственную

тайну. Закрытое судебное разбирательство, кроме того, допускается по делам о

преступлениях лиц,  не  достигших шестнадцатилетнего возраста:  по  делам  о

половых преступлениях: по другим  делам  в  целях предотвращения разглашения

сведений  об интимных сторонах жизни  участвующих в деле  лиц: по  делам, по

которым  необходимо  обеспечить  безопасность  потерпевшего,  свидетеля  или

других  участвующих в деле лиц, а также  их семей или близких родственников.

По  этим  делам  суд  определяет,  имеются  ли  в  каждом  отдельном  случае

конкретные обстоятельства, вызывающие  необходимость в полном или  частичном

разбирательстве  дела в  закрытом  судебном  заседании.  При  наличии  таких

обстоятельств суд не  только  вправе, но  и  обязан  заслушать все дело  или

провести процесс частично при закрытых дверях.

     Решение о полном или частичном рассмотрении дела при закрытых дверях по

любому   из   названных   ст.  18   УПК  оснований   принимается   судом   в

подготовительной части судебного заседания после выслушивания  мнений сторон

и  выражается в мотивированном определении.  Предварительное решение данного

вопроса  при назначении  дела  к  слушанию  не исключает возможности  решить

вопрос о закрытом слушании дела в ходе  судебного  разбирательства. Приговор

суда во  всех случаях провозглашается публично. В нем не должны разглашаться

сведения, ради сохранения тайны которых судебное заседание было закрытым.

     Уголовно-процессуальный  кодекс  содержит  неполный  перечень   случаев

ограничения гласности, и нормы других отраслей права восполняют его.

     Дело обязательно  рассматривается  при  закрытых дверях, если предметом

исследования   становятся   сведения   военного  характера,   не  подлежащие

разглашению, но  составляющие  не государственную, а служебную тайну (п. "г"

ст. 259 УК). Двери судебного заседания могут быть закрыты и при исследовании

таких  обстоятельств, которые касаются врачебной  тайны, тайны  усыновления,

тайны нотариальных действий и денежных вкладов, защиты интересов гражданина,

изображенного в  произведениях изобразительного  искусства  (ст. 124 УК, ст.

395, 514 ГК и др.).

     Как видно, круг дел, по которым закон  требует или допускает исключения

из  гласности, достаточно широк.  Гласность недопустимо использовать во вред

интересам  личности,  общества,  государства.  Гласность  призвана ограждать

честь и достоинство личности, а не унижать его.

     Четкий  законодательный  перечень  гласности  служит  одновременно   ее

гарантией.  Все,  что  лежит за пределами ограничений  принципа, должно быть

гласным.  Закрытое  разбирательство дела  при  отсутствии  к  тому  законных

оснований - грубое нарушение закона.

     Содержание  принципа гласности  и условия  его  применения ст.  18  УПК

излагаются применительно лишь к судебному разбирательству. Эти положения ст.

334 УПК распространяются на кассационное производство. Что касается судебной

практики,  то  она  давно  пошла по  пути открытого рассмотрения  в судебном

заседании вопросов, связанных с исполнением приговора. В  закрытых  судебных

заседаниях  рассматриваются  жалобы  на  заключение  под   стражу  как  меру

пресечения или продление ее срока (ст. 220, 220 УПК), а также разрешение  на

выемку   почтово-телеграфной   корреспонденции,   прослушивание   телефонных

переговоров.

     Такой порядок, видимо,  будет  сохранен  в дальнейшем при -рассмотрении

ходатайств о  разрешении  судом заключения  подозреваемого,  обвиняемого под

стражу.

     На    иной   основе    строится   деятельность   органов   дознания   и

предварительного  следствия.  Особые  условия предварительного  производства

требуют значительного  ограничения  гласности.  Преждевременное  разглашение

данных расследования  может  воспрепятствовать  раскрытию преступлений,  а в

ряде  случаев  причинить   серьезный  вред  и  обвиняемому.  Поэтому  данные

следствия могут быть преданы  гласности лишь  в  том  объеме,  в  каком  это

признает  возможным следователь или  прокурор (ст.  139 УПК). Тем  не  менее

предварительное  расследование  не лишено гласности. Данные,  добытые в ходе

расследования, доводятся в допустимых пределах  до сведения общественности и

средств массовой информации.