Особенности пределов доказывания. Такое отступление от общих правил вытекает из принципа состязательности, равно как и обязанность прекратить уголовное дело при отказе прокурора от обвинения

  Вся электронная библиотека >>>

 Уголовный процесс

 

 

Уголовное право

Уголовный процесс


Раздел: Экономика и юриспруденция

 

Особенности пределов доказывания

 

     В  ч.  2 ст. 446  установлено: "Если все  подсудимые полностью признали

себя виновными, председательствующий сразу же предлагает каждому из них дать

показания по поводу предъявленного обвинения и других  обстоятельств дела. В

случае  когда сделанные  признания не оспариваются какой-либо из сторон и не

вызывают у судьи сомнений, председательствующий вправе, если с этим согласны

все участники процесса,  ограничиться исследованием  лишь тех доказательств,

на которые они укажут, либо объявить судебное следствие оконченным и перейти

к выслушиваниям прений сторон".

     Это  существенное отступление  от  общих  правил доказывания,  согласно

которым  признание  обвиняемым  своей  вины  может быть  положено  в  основу

обвинения лишь при подтверждении признания  совокупностью имеющихся по  делу

доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК).

     Такое    отступление    от   общих    правил   вытекает   из   принципа состязательности, равно  как  и обязанность прекратить  уголовное  дело  при отказе прокурора от обвинения.

     Вместе с тем закон исходит из того, что при полном признании подсудимым

своей  вины  должны  быть  тем  не  менее  установлены  все  обстоятельства,

подлежащие  доказыванию по уголовному  делу в рамках вопросов,  отнесенных к

компетенции  присяжных  заседателей.  В  данном  случае считается,  что  все

подлежащие  доказыванию  обстоятельства,  позволяющие  признать  подсудимого

виновным в совершении преступления,  можно  считать  доказанными,  поскольку

подсудимый не оспаривает обвинения.

     Ограничить  судебное  исследование  судья  может  при  соблюдении  ряда

условий:  сделанное признание  не  оспаривается  какой-либо  из  сторон:  не

 

 

вызывает у судьи сомнения. При этом председательствующий вправе, если с этим

согласны  все  участники  процесса,  ограничиться  исследованием  лишь   тех

доказательств,  на которые  они  укажут,  либо, если таких  ходатайств  нет,

объявить судебное следствие оконченным (ст. 446 УПК)

 

К содержанию  Уголовный процесс  

 

Смотрите также:

 

Комментарий к Уголовному кодексу  Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России    Уголовное право России   

 

Справочник по уголовному праву   Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России