Уголовный кодекс

Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г.

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Мошенничество является формой хищения, поэтому ему присущи все признаки

этого понятия (см. комментарий к ст. 158). Важно выяснить специфические особенности

мошеннических посягательств и определить их значение для практического применения

настоящей статьи.

     2. Предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право

на него, отдельные правомочия по имуществу (например, виновный может завладеть

правом пользования жильем). Упоминание об этом имеет значение для уточнения

момента окончания преступления. Завладев правом на имущество, виновный тем

самым завладевает и самим имуществом.

     3. При мошенничестве способом завладения чужим имуществом является обман

или злоупотребление доверием. При совершении данного преступления потерпевший

сам передает имущество преступнику, полагая, что последний имеет право получить

его. При этом именно обман или злоупотребление доверием побуждает собственника

или иного законного владельца передать преступнику имущество или имущественное

право.

     4. Обман при мошенничестве может выразиться в ложном утверждении о том, что заведомо не соответствует действительности, либо в умышленном умолчании о фактах, сообщение которых было обязательно. Обман возможен в отношении фактов,

относящихся к прошлому, настоящему и будущему.

     5. Обман при мошенничестве может касаться действительных намерений виновного

(например, "одолжил" вещь с целью не возвращать ее); он может относиться к

предмету, его цене, количеству, качеству (скажем, продажа за полную стоимость

неполного комплекта товара, реализация изделия из цветного металла под видом

золотого). Обман возможен и в отношении личности мошенника, его должности

либо общественного положения, профессии (например, лицо выдает себя за работника

правоохранительных органов и получает деньги под обещание облегчить участь

привлеченного к уголовной ответственности лица). В содержание обмана могут

входить и другие обстоятельства, которые не служат непосредственным основанием

для передачи имущества, но учитываются потерпевшим, когда он принимает решение

о его передаче.

     6. Форма мошеннических обманов весьма разнообразна. Обман может быть

устным и письменным, он может заключаться в фальсификации предмета сделки,

в применении шулерских приемов при игре в карты или "в наперсток", в использовании

при расчете фальсифицированных предметов расплаты. Обман может совершаться

путем использования подложных документов.

     7. Использование подложных документов является одной из форм обмана,

и дополнительной квалификации эти действия не требуют.

     Изготовление поддельного документа является приготовлением к хищению.

Если не удалось использовать документ, подделанный в целях хищения, ответственность

наступает за приготовление к мошенничеству и подделку документа по совокупности.

При оконченном хищении содеянное квалифицируется по совокупности подделки

и мошенничества (ст.ст. 327 и 159).

     8. Одним из распространенных случаев использования подложных документов

является незаконное получение пенсий, пособий и других периодических выплат.

Содержание мошеннического обмана при этом состоит в сообщении ложных сведений

о возрасте, состоянии здоровья, трудовом стаже, среднем заработке и т. п.

Размер такого хищения определяется общей суммой незаконно полученных выплат.

     9. Мошенничеством является обманное получение различных денежных выплат

одним лицом вместо другого, действительно имеющего право на их получение,

получение денежных средств, предназначенных другому лицу, путем представления

фиктивной доверенности.

     10. Мошенничество может состоять в обращении в свою пользу денежных средств,

полученных по заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам под

видом платы за работу или услуги, которые не выполнялись или были выполнены

в меньшем объеме. Однако для такой квалификации должно быть установлено, что

виновный заранее знал, что не будет выполнять взятые обязательства.

     11. Обман как способ совершения хищения может заключаться в заведомом

сокрытии обстоятельств, сообщение о которых было обязательно. Так, мошенническое

хищение следует усматривать в получении регулярных выплат за умершего. При

этом важно иметь в виду, что подобные действия не должны носить случайный

характер, когда виновный не знает о возможной ошибке и, получив денежные средства,

умалчивает о них и незаконно полученное обращает в свою пользу. В связи с

невключением в УК статьи о присвоении случайно оказавшегося у виновного имущества

такие действия уголовной ответственности не влекут.

     12. При мошенничестве средством хищения чужого имущества может быть злоупотребление

доверием. Это возможно, когда виновный использует определенные гражданско-правовые

(договорные) отношения, основанные на доверии сторон (например, договор бытового

проката, торговый кредит), при получении от граждан денег под условием выполнения

обязательств, впоследствии не выполненных.

     Злоупотребление доверием тесно примыкает к обману. Виновный использует

особые доверительные отношения между ним и собственником или иным законным

владельцем, чтобы обман был более убедительным, либо прибегает к обману для

того, чтобы заручиться доверием потерпевшего. В качестве самостоятельного

мошеннического способа злоупотребление доверием встречается редко.

     13. При любой форме обмана и злоупотребления доверием сущность их заключается

в том, что виновный путем уверений или умолчаний создает у потерпевшего неверное

представление о каких-либо обстоятельствах и приводит его к убеждению об обязанности

либо выгодности для него передачи имущества или имущественных прав. Иными

словами, при мошенничестве переход имущества в пользу виновного осуществляется

по волеизъявлению самого потерпевшего.

     14. О субъекте мошенничества см. комментарий к ст. 158.

     15. Субъективная сторона предполагает прямой умысел. Виновный осознает,

что вводит в заблуждение потерпевшего либо заведомо использует его доверие

для получения чужого имущества и завладения им, и желает этого. Признаком

субъективной стороны (как и любого хищения) является и корыстная цель.

     16. Об обстоятельствах, квалифицирующих мошенничество, см. комментарий

к ст. 158. Вместе с тем рассматриваемая статья дополнена квалифицирующим обстоятельством,

связанным с использованием виновным своего служебного положения для завладения

чужим имуществом (для уточнения этого признака см. примечания к ст.ст. 201

и 285).