Вся электронная библиотека >>>

 Уголовный процесс >>

 

 

Юриспруденция

Уголовный процесс

Консультации. Образцы документов. Судебная практика


Раздел: Экономика

 

Глава 12 ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ АДВОКАТА В СУДЕ 2-Й ИНСТАНЦИИ.  СОДЕРЖАНИЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ К ОТМЕНЕ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЮ ПРИГОВОРА

 

Конституцией РФ определено, что каждый осужденный за преступление име­ет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Кассационный суд рассматривает дело по жалобе уполномоченного участника процесса на решение нижестоящего суда. В отличие от апелляционной и кассационной инстанций арбитражного суда, кассационный суд уголовного процесса рассматривает дело не с самого начала (как говорилось в дореволюционном праве - «с головы») и не по существу вынесенного решения, а на предмет проверки доводов жалобы о нарушении норм уголовно-процессуального судопроизводства и о неправильном применении этих норм к установ­ленным в суде фактам.

Право на защиту в соответствии с действующим законодательством обеспечи­вается как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в кассационном порядке. Подсудимый, его защитник и законный представитель имеют право об­жаловать в кассационном порядке приговор суда, а лицо, оправданное по суду, -оправдательный приговор в части мотивов и оснований оправдания. Кассацион­ные жалобы и протесты адвокат направляет через суд, вынесший приговор, одна­ко подача жалобы или протеста непосредственно в кассационную инстанцию не является препятствием для их рассмотрения. Перед тем как кассационная инстан­ция по истечении срока на обжалование истребует дело у суда, вынесшего приго­вор, а также при подаче адвокатом кассационной жалобы непосредственно в суд, вынесший приговор, данный суд имеет возможность ознакомиться с содержанием жалобы. К сожалению, следует признать, что любой судья, решение которого об­жалуется, имеет реальную возможность сгладить и устранить в протоколе указан­ные в жалобе негативные для решения обстоятельства и даже изъять из материалов дела представленные в ходе судебного разбирательства документы. В связи с этим адвокату наиболее целесообразно непосредственно после вынесения обжалуемого решения передать в вынесший приговор суд два документа: краткую кассационную жалобу и заявление о желании ознакомиться с протоколом судебных заседаний с просьбой к суду сообщить о времени явки адвоката в суд для ознакомления с про­токолом, после того как он будет составлен. Жалобы и протесты на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение семи суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, которые содержатся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы адвокатом в течение трех суток после подписания протокола, следо­вательно, с учетом возможного противодействия судьи адвокату заявление о жела­нии ознакомиться с протоколом при

 


 

непредставлении судьей протокола должно быть составлено в письменной форме, с отметкой канцелярии на копии о дате при­нятия передано в суд не позднее трех суток со дня протоколируемого судебного здания. В данном заявлении необходимо указать, что протокол в нарушение ч. 3 ст. 264 УПК РСФСР в трехдневный срок не изготовлен и адвокату для ознакомле­ния на предмет подачи замечаний не представлен.

Подав указанные жалобу и заявление, адвокат приостанавливает течение срока на кассационное обжалование и подачу замечаний на протокол судебного заседа­ния. Кроме того, при непредставлении адвокату протокола судебного заседания не может быть принято решение кассационной инстанцией в назначенный день, так как несоблюдение требований ст. 264 УПК РСФСР о праве осужденного на озна­комление с протоколом судебного заседания является существенным нарушением закона. Полную кассационную жалобу с подробным анализом всех выявленных нарушений, со ссылками на листы дела и юридической оценкой доказательств, на которые суд ссылается в приговоре, можно заблаговременно, за несколько дней до судебного заседания, передать в кассационную инстанцию, поскольку закон пре­доставляет такую возможность. Дополнительные кассационные жалобы, протесты и письменные возражения на них могут быть поданы адвокатом в кассационную инстанцию до начала рассмотрения дела.

Кассационная жалоба должна быть отправлена почтой на Главпочтамте либо сдана администрации следственного изолятора в срок, установленный для ее по­дачи законом. Пропущенный по уважительной причине (например, болезнь ад­воката, подтвержденная соответствующими документами) срок может быть вос­становлен по ходатайству адвоката и его подзащитного. Вопрос о восстановлении срока решается в судебном заседании судьей, который вправе вызвать автора хо­датайства для дачи объяснений. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока защитник имеет право обжаловать или опротестовать в об­щем порядке в вышестоящий, суд, который вправе восстановить срок и рассмот­реть дело по жалобе или протесту по существу.

В течение срока кассационного обжалования дело не может быть истребова­но из суда, осужденный и его защитник в течение этого срока имеют право зна­комиться в суде с производством по делу, поступившими в суд жалобами и про­тестом, а по истечении срока вплоть до начала рассмотрения дела направлять в кассационную инстанцию дополнительные кассационные жалобы, протесты, а также письменные возражения на них.

Осужденный (оправданный) и его адвокат вправе знакомиться с поступивши­ми в суд протестом и жалобами на решение суда, поданными потерпевшим, граж­данским истцом, их представителями либо прокурором, а также подавать свои возражения на данные протесты и жалобы. Осужденному или оправданному по их просьбе вручается копия протеста или жалобы потерпевшего. Возражения, посту­пившие на жалобу или протест, в суточный срок должны быть приобщены к делу или направлены в дополнение к делу. Правом на подачу возражений адвокату пренебрегать не следует, данный документ должен учитывать доводы противной стороны, на каждый довод необходимо привести полное и обоснованное возраже­ние со ссылками на установленные следствием и судом факты с их юридической оценкой. Возражения должны содержать и резолютивную часть - просьбу к суду оставить вынесенное решение без изменений, а поданную жалобу - без удовле­творения либо удовлетворить положения, изложенные адвокатом и его подзащит­ным в резолютивной части их кассационных жалоб.

Обжалован может быть не только приговор суда, но и определение суда пер­вой инстанции, а также постановление судьи по уголовному делу. При этом пра­вила, установленные относительно сроков, порядка подачи и рассмотрения кас­сационных жалоб и протестов, распространяются и на частные жалобы.

Уголовно-процессуальный кодекс содержит исчерпывающий перечень опре­делений и постановлений, на которые не могут быть поданы частные жалобы. Осужденный и его адвокат имеют право обжаловать приговор в полном объеме, в любой его части и по любому основанию. Адвокат, даже если он не усматрива­ет оснований для принесения кассационной жалобы, обязан составить жалобу от имени подзащитного, сколь абсурдной бы она, на взгляд адвоката, ни была. Не­выполнение этой обязанности рассматривается как отказ от защиты. Отказаться же от защиты на любой стадии судопроизводства в одностороннем порядке адво­кат не имеет права. Отказ возможен лишь при наличии обстоятельств, предусма­тривающих право отвода и самоотвода адвоката.

Обжаловать приговор адвокат обязан независимо от желания своего подза­щитного в случае, если удовлетворение жалобы облегчает положение осужденно­го. Осужденный же может обратиться в кассационную инстанцию с заявлением об отказе от защитника, отзыве жалобы защитника, а также подать от своего име­ни самостоятельную кассационную жалобу с изложением своих просьб к суду и их обоснованием.

Существенным нарушением уголовно-процессуального закона является неознакомление осужденного с кассационной жалобой представителя потерпевшего. Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, обязан проверить, обеспе­чены ли гарантированные законом права участников процесса в период подготов­ки дела для кассационного рассмотрения, извещены ли они о поданных жалобах и протесте, обеспечено ли их право знакомиться в суде с производством по делу, поступившими жалобами и протестами, обеспечено ли право участников процес­са направлять в кассационную инстанцию письменные возражения на жадобы и протесты.

Сроки рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции неодинако­вы. Для областного и равного ему суда срок не должен превышать 10 дней со дня поступления дела. Верховный Суд РФ обязан рассмотреть поступившее по кассационной жалобе дело не позднее одного месяца со дня поступления самого дела. Уголовное дело по кассационной жалобе на приговор или определение Судебной коллегии по уголовным делам либо Военной коллегии Верховного Суда РФ, а также на постановление судьи этого суда должно быть рассмотрено Верховным Судом РФ не позднее одного месяца со дня поступления кассационной жадобы.

Адвокат должен помнить, что в кассационном и надзорном порядке суды проверяют законность и обоснованность приговора и других судебных решений на основе всех материалов дела в их совокупности, в том числе и дополнительных, отраженных в протоколе судебного заседания*, и исходя из этого обстоятельства строить линию защиты, которая будет им осуществляться в заседании кассацион­ной коллегии суда.

 

 

 


*Мельнмкоаский М.С. Составление кассационных и надзорных жалоб по уголовным делам. М.: Издатель Е.Л. Родионова, 1996. С. 12.

 

При составлении кассационной жалобы адвокат должен принимать во внимание, что приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые бы­ли исследованы непосредственно при производстве судебного следствия. Суд не вправе ссылаться на доказательства, которые им не исследованы и не отражены в протоколе. В приговоре должны быть оценены все доказательства, рассмотрен­ные в судебном разбирательстве. Суд должен обоснованно указать причины, по­чему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В основу приговора могут быть положены только допустимые доказательства, при добывании которых в стадии предварительного следствия (дознания) не бы­ло допущено нарушений уголовно-процессуального закона. Приговор не может строиться на предположениях и не может быть вынесен при наличии не опро­вергнутой обвинением версии защиты. Все имеющиеся противоречия и пробелы должны быть при вынесении приговора устранены с безусловным соблюдением принципа презумпции невиновности: любое сомнение толкуется в пользу обви­няемого. В обоснование выводов о виновности суд обязан не только изложить до­казательства в подтверждение объективной стороны уголовно наказуемого дея­ния, но и доказательства в обоснование правовой квалификации деяния по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту.

Рассмотрение дел кассационной инстанцией происходит в открытом судеб­ном заседании, где прокурор дает заключение о законности и обоснованности приговора. Все иные заинтересованные по делу лица извещаются о дне рассмот­рения дела, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Лица, подавшие кассационные жалобы, должны быть извещены о дне рассмо­трения дела в кассационном порядке в областном и равном ему суде. Верховный Суд РФ должен известить о дне рассмотрения дела в кассационном порядке тех участников процесса, которые просят об этом в кассационных жалобах либо в возражениях на протест или жалобу. Невыполнение данного требования влечет отмену кассационного определения.

При наличии оснований, препятствующих рассмотрению дела, слушание дела должно быть отложено. Такими основаниями могут быть: неизвещение участников процесса о времени судебного заседания, обоснованное заявление адвоката о перенесении даты рассмотрения дела на другой день, решение суда об истребовании дополнительных материалов, поступление дополнительных жалоб, для ознакомле­ния с которыми другим участникам процесса требуется время, и др.

При наличии обстоятельств, при которых дело не может быть рассмотрено в кассационной инстанции, например неознакомление осужденного с протоколом, судебного заседания, дело снимается с рассмотрения.

Участникам процесса, в том числе и адвокату осужденного, предоставлено право в подтверждение доводов жалобы и в опровержение доводов протеста и жа­лобы потерпевшего представить в кассационную инстанцию дополнительные ма­териалы как до, так и во время рассмотрения дела, но до дачи заключения про­курором.                                                            

Как правило, дополнительные материалы - это заключения организаций и учреждений по тому или иному вопросу, всякого рода справки, характеристики, выписки из архивных документов, квитанции и т. п. Граждане могут ходатайст­вовать в кассационную инстанцию об истребовании того или иного документа, а кассационная инстанция может истребовать своим запросом дополнительные материалы. Дополнительные материалы оцениваются кассационным судом на­равне с другими доказательствами и могут быть признаны основанием для выне­сения определения о направлении дела на дополнительное расследование либо новое судебное рассмотрение, так как эти документы могут свидетельствовать о неполноте или односторонности предварительного или судебного следствия.

Осужденный (оправданный) и его адвокат имеют право заявить отвод или имеющиеся у них ходатайства, давать объяснения, а после заключения прокурора -дополнительные объяснения по делу, до удаления суда в совещательную комнату они также имеют право представить дополнительные материалы (документы), зна­комиться с документами, представленными другими участниками процесса, а так­же отозвать свои кассационные жалобы. Кроме того, осужденный (оправданный) может отозвать не только свои жалобы, но и жалобы своих защитников, а также от­казаться от защитника вообще или от конкретного адвоката. Отказ от защитника в случаях, не обязательных для суда первой инстанции (данные случаи уже рассмо­трены нами ранее), не обязателен и для суда второй инстанции. Если суд призна­ет отказ от конкретного адвоката обоснованным, судебная коллегия должна предо­ставить осужденному возможность заключить соглашение с другим адвокатом. Закон не вменяет судебной коллегии в обязанность обеспечение осужденному уча­стие защитника в кассационной инстанции, когда защитник не приглашен самим осужденным. Кроме того, адвокат не обязан принимать участие в кассационной инстанции при рассмотрении как поданной им кассационной жалобы, так и иных кассационных жалоб и протеста прокурора.

Определение кассационной инстанции может оставить приговор без измене­ния, а жалобу или протест - без удовлетворения, отменить приговор и направить дело на дополнительное расследование либо на новое судебное рассмотрение, от­менить приговор и прекратить дело, изменить приговор. Во всех этих случаях суд должен придерживаться правила недопустимости поворота к худшему, сформу­лированному в ст. 340 УПК РСФСР: «Суд при рассмотрении дела в кассацион­ном порядке может смягчить назначенное судом первой инстанции наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить нака­зание, а равно применить закон о более тяжком преступлении. Приговор может быть отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжком пре­ступлении либо за мягкостью наказания лишь в случаях, когда по этим основа­ниям принесен протест прокурором или подана жалоба потерпевшим» и в ст. 341 УПК РСФСР: «Оправдательный приговор может быть отменен в кассационном порядке не иначе как по протесту прокурора, либо по жалобе потерпевшего, ли­бо по жалобе лица, оправданного по суду».

Отменяя приговор по кассационной жалобе осужденного или его адвоката в связи с неполнотой или односторонностью предварительного следствия, дозна­ния, судебного следствия кассационная инстанция не может включать в опреде­ление указания, которые могут ухудшить положение осужденного.

Содержание кассационной жалобы адвоката составляют изложенные в ней основания к отмене или изменению приговора. К ним можно отнести:

1) односторонность или неполнота дознания, предварительного или судебно­го следствия;

2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;

3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

4) неправильное применение уголовного закона;

5) несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и  личности осужденного.

Статья 345 УПК РСФСР раскрывает понятие существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, - это «такие нарушения требований статей настоящего Кодекса, которые путем ли­шения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса при рассмотрении дела или иным путем помешали суду всесторонне разобрать дело и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного при­говора».

Необходимо заметить, что приведенная выше ст. 345 Уголовно-процессуально­го кодекса создает почву для судебного произвола, поскольку любое нарушение, допущенное на предварительном следствии, судьи могут счесть «несущественным, не помешавшим суду всесторонне разобрать дело и вынести законный и обосно­ванный приговор». Такие формулировки, к сожалению, встречаются при отказе судей в удовлетворении ходатайств адвокатов о признании доказательств, добытых предварительным следствием и дознанием, недопустимыми и юридически ни­чтожными. Однако в ст. 345 УПК РСФСР речь идет о нарушениях закона не при добывании доказательств, а при отправлении правосудия, то есть при судебном разбирательстве. В таких случаях адвокат должен обращать внимание суда на положения Конституции РФ, которая, имея прямое действие на всей территории России, запрещает при осуществлении правосудия использовать доказательства, полученные с нарушением федерального закона. Защита также должна ссылаться на норму права, содержащуюся в ч. 3 ст. 69 УПК РСФСР: «Доказательства, полу­ченные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения». Адвокат в кассационной и последую­щих инстанциях уголовного процесса должен настаивать на том, что какие-либо ссылки на несущественность нарушений закона при добывании доказательств ви­новности подзащитного абсурдны.                                     

При определенных условиях нарушением права обвиняемого на защиту признается возложение функций защитника на стажера-адвоката. Стажер-адвокат может участвовать в качестве защитника в судебных процессах только по простым делам и под непосредственным наблюдением руководителя.        

В случае, если при рассмотрении дела в кассационном порядке будет установлено, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон или назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного, кассационная инстанция вправе, не передавая дело на новое рассмотрение, внести необходимые изменения в приговор. Однако внесение в приговор изменений, основанных на не установленных судом первой инстанции обстоятельствах или отвергнутых им доказательствах, неправомерно. На ос­новании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов кассационный суд может устанавливать лишь обстоятельства, которые исключают (полностью либо частично) или смягчают виновность осужденного.

В случае отказа в удовлетворении жалобы или протеста в определении долж­ны быть указаны основания, по которым доводы жалобы или протеста признаны неправильными или несущественными. При отмене или изменении приговора в определении должно быть указано, положения каких статей закона нарушены и в чем заключаются нарушения или в чем состоит необоснованность приговора. При передаче дела для производства дополнительного расследования или нового судебного рассмотрения в определении должны быть указаны обстоятельства, которые подлежат выяснению.

Указания кассационного суда обязательны при дополнительном расследова­нии и при вторичном рассмотрении дела судом. Вместе с тем кассационная ин­станция не может устанавливать или считать установленными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты в приговоре. Кассационный суд также не вправе высказывать суждения о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности доказательств, указывать уго­ловный закон и меру наказания, которые должен применить суд первой инстан­ции при повторном рассмотрении дела. Невыполнение этих требований влечет отмену определения кассационной инстанции.

Органами предварительного следствия гражданину Ушакову было предъявлено об­винение в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения Куликову, по­влекшего его смерть.

Городской народный суд не согласился с предъявленным Ушакову обвинением и при­знал его виновным в причинении тяжких телесных повреждений в состоянии внезапно возникшего сильного волнения (ст. 110 УК РСФСР).

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда отменила при­говор и направила дело на дополнительное расследование для предъявления Ушакову об­винения по ст. 103 УК РСФСР.

Постановлением президиума областного суда протест прокурора области об изме­нении определения судебной коллегии областного суда оставлен без удовлетворения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об измене­нии определения судебной коллегии областного суда, об отмене постановления прези­диума и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ протест удовлетвори­ла по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 352 УПК РСФСР суд, рассматривающий дело в кассаци­онном порядке, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недо­стоверности того или иного доказательства перед другими, о применении судом пер­вой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания. Однако это тре­бование закона не соблюдено, кассационная инстанция установила факты, которые судом были отвергнуты. Так, судебная коллегия областного суда указала: «ссылка в приговоре на совершение Ушаковым преступления в состоянии аффекта противоре­чит фактически установленным судом обстоятельствам дела». Далее коллегия изло­жила показания осужденного и пришла к выводу, что Ушаков контролировал и свои действия, и действия потерпевшего, в связи с чем указала, что у нее вызывает сомне­ние совершение Ушаковым преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. В определении кассационной инстанции отмечено: «К тому же суд не придал значения тому, что еще до применения ножа Ушаков дрался с Куликовым на кухне. Куликов, но словам Ушакова, уже тогда был вооружен ножом, но это не вызва­ло состояние аффекта у обвиняемого. Кроме того, суд не принял во внимание отсут­ствие каких-либо телесных повреждений на теле Ушакова, хотя поверил его показа­ниям о том, будто бы потерпевший тыкал ножом в спину подсудимого». Таким образом, кассационная инстанция фактически пришла к выводу, что никакого аффек­та у Ушакова не было. При новом рассмотрении суд первой инстанции, при таких вы­водах коллегии, будет лишен возможности дать иную оценку доказательствам, по­скольку указания коллегии обязательны для суда первой инстанции. Поскольку определение коллегии вынесено с нарушением требований ст. 352 УПК РСФСР, оно подлежит отмене, а не изменению, как oб этом было указано в протесте*.

 

 

 


*Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 2. С. 14-15.

 

После отмены приговора дело рассматривается в общем порядке. Ухудшение положения подсудимого возможно лишь в случае, если приговор был отменен по кассационному протесту прокурора либо по жалобе потерпевшего, а также неза­висимо от инициатора кассационного рассмотрения дела в случае, если при но­вом расследовании уголовного дела после отмены приговора будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого преступления. Приговор суда, рассмотревшего дело повторно, может быть обжа­лован и опротестован в общем порядке.

Определение кассационного суда является окончательным и может быть опротестовано только в порядке надзора. Определение не позднее пяти суток со дня его вынесения вместе с делом направляется в суд, который постановил приговор. Если осужденный на основании данного определения должен быть освобожден из-под стражи, копия определения направляется кассационной инстанцией не­посредственно администрации места содержания под стражей в суточный срок с момента вынесения определения.

Приговоры присяжных, постановления председательствующего в суде присяжных судьи о прекращении дела, а также постановления председательствующего су­дьи о возвращении дела для производства дополнительного расследования, о пре­кращении дела, вынесенные по результатам предварительного слушания, могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном порядке. Иные постановления, вынесенные председательствующим в суде присяжных судьей, обжалованию и опротестованию не подлежат. Приговоры и постановления, вынесенные судом присяжных в краевом, областном, городском суде, могут быть обжалованы адвокатом в кассационную палату Верховного Суда Российской Федерации.

Закон не предусматривает отмену приговора без отмены вердикта присяжных заседателей. Закон содержит исчерпывающий перечень оснований для отмены или изменения судебных решений суда присяжных:

1) односторонность или неполнота судебного следствия, как результат следующих обстоятельств:

- ошибочно исключены из разбирательства допустимые доказательства, кото­рые могут иметь существенное значение для дела;

- необоснованно отказано стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь существенное значение для дела;

- не исследованы существенные для дела доказательства, подлежащие обязательному исследованию в силу закона (в частности, не проведены медицинские и психиатрические экспертизы);

- при направлении дела для дополнительного расследования прокурору и на новое судебное рассмотрение судьей не указано, по какому основанию возвраща­ется дело и какие обстоятельства должны быть выяснены;

- при передаче дела для производства дополнительного расследования или нового судебного рассмотрения не указаны те обстоятельства, которые подлежат выяснению;

- в судебном заседании исследованы недопустимые доказательства, если это могло иметь существенное значение для исхода дела;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение закона к обстоятельствам дела, как они были установлены судом присяжных;

4) назначение несправедливого наказания.

Кассационная палата вправе изменить судебное решение суда присяжных лишь в случае, если оно не изменяется в худшую для обвиняемого (осужденного или оп­равданного) сторону. Кассационная палата не вправе изменить решение суда при­сяжных, вынесенное в пользу подсудимого, по мотиву существенного нарушения его прав, как не вправе и пересматривать приговор, вынесенный судом присяж­ных, в связи с нарушением председательствующим принципа объективности в его напутственном слове, если стороны процесса не заявили возражения непосредст­венно после произнесения напутственного слова в судебном заседании.

Кассационная палата не может направить дело, рассмотренное судом присяжных, на новое расследование.

 

К содержанию  Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Смотрите также:

 

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России  Уголовное право России    

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Уголовное право - отрасль публичного права, регулирующая отношения ...

Уголовное право - отрасль публичного права, регулирующая отношения, связанные с преступностью и наказуемостью деяний. Как всякая отрасль права уголовное ...
www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-7/131.htm

 

Сословный характер феодального уголовного права. Уголовное право ...

Уголовное право. Понятие преступления в памятниках права определялось по-разному. В одном случае оно рассматривалось как нарушение норм права — «выступ» из ...
www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/100.htm

 

Виды преступлений. Уголовное право.

Уголовное право. В казахском обычном праве особенно много норм было посвящено наказаниям за преступные деяния. При этом своеобразие хозяйственной жизни, ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/151.htm

 

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Уголовное право ...

Уголовное право. В начале XX в. в России действовало несколько крупных уголовных кодексов: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г., ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/189.htm

 

Развитие уголовного права. Развитие феодализма. Уголовное право.

Уголовное право. Если гражданские правоотношения развивались сравнительно медленно, то уголовное право в данный период претерпело существенные изменения, ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/73.htm

 

Уголовное право. Развивается и система государственных ...

Уголовное право. В XVIII в. уголовное право сделало значительный шаг вперед. Это объяснялось как обострением классовых противоречий, ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/161.htm

 

Основной принцип феодального права. Разработка норм уголовного ...

Уголовное право. Разработке норм уголовного права Уложение Василия Лупу уделяло больше всего внимания (в нем содержалось более 1000 статей, относящихся к ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/125.htm

 

Предмет уголовного права. Основание уголовной ответственности ...

Весьма радикальному пересмотру подверглись общие положения об уголовной ответственности, которые вобрали в себя новеллы, внесенные в уголовное право Франции ...
bibliotekar.ru/osnovy-prava-1/127.htm