Вся электронная библиотека >>>

 Уголовный процесс >>

 

 

Юриспруденция

Уголовный процесс

Консультации. Образцы документов. Судебная практика


Раздел: Экономика

 

Глава 9 ХОДАТАЙСТВА АДВОКАТА ПО ДЕЛУ, НЕ НАЗНАЧЕННОМУ СУДЬЕЙ К СЛУШАНИЮ. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЗАЩИТНИКА В СУДЕ 1-Й ИНСТАНЦИИ. ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ И ЗАМЕЧАНИЯ НА НЕГО

 

Постановление о назначении судебного заседания суд должен вынести не по­зднее 14 суток с момента поступления дела в суд, если обвиняемый содержится под стражей, и в течение месяца - по остальным делам. Этот период времени яв­ляется стадией назначения судебного заседания по уголовному делу, «в которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, в результа­те проверки материалов уголовного дела устанавливает наличие или отсутствие достаточных фактических и юридических оснований для внесения дела в судеб­ное разбирательство для его разрешения по существу и при установлении таких оснований назначает судебное заседание и выполняет необходимые подготови­тельные действия для рассмотрения дела в судебном заседании» *.

 

 

 


*Уголовный процесс / Под общей редакцией профессора П.А. Лупинской. С. 301.

 

К вопросам, подлежащим выяснению при назначении судебного заседания, законом отнесен, помимо прочих, вопрос об изменении или отмене меры пресе­чения и рассмотрение ходатайств и заявлений обвиняемых, потерпевших, других заинтересованных лиц и организаций.

Судья обязан при разрешении вопроса о назначении судебного заседания рас­смотреть имеющиеся ходатайства и заявления лиц о допуске к участию в деле, о дальнейшем направлении дела, об истребовании дополнительных доказательств, изменении меры пресечения, о гражданском иске и мерах его обеспечения. Если возникает сомнение в обоснованности ходатайства, судья может вызвать для объ­яснений заявившего ходатайство, о результате разрешения ходатайства его заяви­тель ставится в известность. Отказ в ходатайстве обжалованию не подлежит, од­нако оно может быть возобновлено в судебном заседании. Ходатайства о вызове дополнительных свидетелей и истребовании других доказательств подлежат удовлетворению во всех случаях.

 


 

Право обвиняемого и его защитника вызывать в суд дополнительных свиде­телей и истребовать доказательства в стадии назначения судебного заседания яв­ляется, как показывает опыт, декларацией и не имеет механизма реализации в конкретных уголовных делах. Например, поступившие в суд ходатайства адвока­та об истребовании изъятого следствием, но не направленного в суд веществен­ного доказательства, об исследовании предмета судебной экспертизой, об изме­нении меры пресечения судья может оставить без рассмотрения, мотивируя тем, что ходатайства получены после вынесения им постановления о назначении су­дебного заседания. В данном случае судья также может известить заявителя, что ходатайство может быть повторно заявлено и рассмотрено по существу в стадии судебного разбирательства.

Адвокат и его подзащитный лишены законом возможности убедиться в том, действительно ли к моменту получения судьей ходатайства им уже было вынесено постановление о назначении дела к слушанию, так как уголовно-процессуальным  законом установлено, что судья обязан обеспечить обвинителю, подсудимому, защитнику возможность ознакомиться со всеми материалами дела и выписывать из него необходимые сведения не до, а только после назначения, судебного заседания.

В постановлении судьи о назначении судебного заседания должны быть отра­жены следующие позиции: мотивировка решения о назначении судебного засе­дания, указания лица, обвиняемого по делу, и уголовного закона, подлежащего применению, решение о мере пресечения, а также решения по ходатайствам, за­явлениям и по вопросам, перечисленным в законе. Признав возможным назна­чение судебного заседания, судья обязан также разрешить вопросы об участии в судебном разбирательстве государственного обвинителя и защитника.

Можно допустить, что судья, проигнорировав ходатайства адвоката или обви­няемого, по невнимательности поставил дату на постановлении о назначении де­ла к слушанию, следующую за той датой, которая в надлежащей форме отмечена в экспедиции (либо в канцелярии) суда на копии ходатайства адвоката. Однако даже в этом случае нарушение права адвоката, предоставленного ему законом, не повлияет на дальнейший ход судопроизводства, так как данное нарушение не входит в перечень существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Ходатайства, направленные на установление юридической ничтожности добытых предварительным следствием или дознанием доказательств, адвокату заявлять на стадии предварительного следствия в большинстве случаев крайне нежелательно. Данные ходатайства целесообразно оставить для судебного разбирательства. Напротив, ходатайства о вызове дополнительных свидетелей и об истребовании дополнительных доказательств невиновности (или виновности в меньшем объеме и характере предъявленного обвинения) адвокат обязательно должен заявить еще в стадии предварительного следствия (дознания) и не позднее ознакомления со всеми материалами следствия (дознания) по окончании предварительного следствия (дознания).

Стадия назначения судебного заседания заканчивается вынесением об этом  единоличного постановления судьи. После вынесения данного постановления обвиняемый становится подсудимым.

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее четырнадцати суток с момента вынесения судьей постановления о на­значении судебного разбирательства. Таким образом, рассмотрение всех уголовных дел, кроме материалов протокольной формы досудебной подготовки, долж­но начинаться не позже 28 суток с момента поступления дела в суд.

До постановления судом первой инстанции приговора подсудимому и его адвокату предоставлено право обжалования и пересмотра в кассационном порядке определений (постановлений) суда первой инстанции о применении (изменении) ме­ры пресечения, о помещении лица в медицинское учреждение для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, об отложении разбиратель­ства, о приостановлении уголовного дела или о роспуске коллегии присяжных за­седателей. Данные решения затрагивают конституционные права и свободы и сопряжены с фактическим продлением срока содержания под стражей. Судам при рассмотрении таких жалоб предписано на основании процессуальной аналогии применять правила, предусмотренные для судебной проверки законности и обос­нованности применения заключения под стражу в качестве меры пресечения

Вступление адвоката в уголовное судопроизводство после направления дела в суд происходит путем передачи ордера непосредственно судье для приобщения к материалам уголовного дела. При этом судья чаще всего сообщает адвокату день, на который назначено судебное заседание, и дает адвокату возможность ознако­миться с материалами дела. Кроме того, поскольку находящийся под стражей подсудимый числится теперь за судом, судья обязан выдать адвокату письменное разрешение на свидания с подзащитным на весь период судебного разбиратель­ства и на период рассмотрения дела кассационной инстанцией в случае подачи кассационной жалобы на приговор суда

Иногда адвокату в канцелярии суда сообщают, что председатель суда «еще не расписал дело конкретному судье». В данной ситуации следует учитывать, что после подписания обвинительного заключения следователь направляет дело прокурору немедленно. Прокурор или его заместитель обязаны в срок не более пяти суток рассмотреть поступившее дело, в связи с чем адвокат с учетом времени до­ставки дела в суд курьерской службой может определить день, в который дело должно быть назначено к слушанию. Лишение возможности ознакомиться с де­лом и получить разрешение на свидания с подзащитным адвокат может обжало­вать председателю суда, а в случае неудовлетворительного результата - подать последующую жалобу председателю вышестоящего суда.

Судебное разбирательство - стадия, в которой решаются основные вопросы уголовного судопроизводства. Судья должен удостовериться, соответствуют ли действительности обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дать оценку представленным следствием (дознанием) доказательствам с точки зрения уголовного закона, и, убедившись в наличии либо отсутствии состава пре­ступления, вынести решение об уголовной ответственности виновного в совер­шении преступления или об оправдании невиновного.

Встретившись с подзащитным, адвокату следует взять у него для своего досье копию обвинительного заключения, которую судья обычно высылает подсудимо­му при вынесении постановления о назначении дела к слушанию. Рассмотрение дела в судебном заседании не может быть начато ранее трех суток с момента вру­чения подсудимому обвинительного заключения.

 

К содержанию  Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика

 

Смотрите также:

 

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России  Уголовное право России    

 

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации   Уголовный процесс России   

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2

 

Уголовное право - отрасль публичного права, регулирующая отношения ...

Уголовное право - отрасль публичного права, регулирующая отношения, связанные с преступностью и наказуемостью деяний. Как всякая отрасль права уголовное ...
www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-7/131.htm

 

Сословный характер феодального уголовного права. Уголовное право ...

Уголовное право. Понятие преступления в памятниках права определялось по-разному. В одном случае оно рассматривалось как нарушение норм права — «выступ» из ...
www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/100.htm

 

Виды преступлений. Уголовное право.

Уголовное право. В казахском обычном праве особенно много норм было посвящено наказаниям за преступные деяния. При этом своеобразие хозяйственной жизни, ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/151.htm

 

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Уголовное право ...

Уголовное право. В начале XX в. в России действовало несколько крупных уголовных кодексов: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г., ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/189.htm

 

Развитие уголовного права. Развитие феодализма. Уголовное право.

Уголовное право. Если гражданские правоотношения развивались сравнительно медленно, то уголовное право в данный период претерпело существенные изменения, ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/73.htm

 

Уголовное право. Развивается и система государственных ...

Уголовное право. В XVIII в. уголовное право сделало значительный шаг вперед. Это объяснялось как обострением классовых противоречий, ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/161.htm

 

Основной принцип феодального права. Разработка норм уголовного ...

Уголовное право. Разработке норм уголовного права Уложение Василия Лупу уделяло больше всего внимания (в нем содержалось более 1000 статей, относящихся к ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/125.htm

 

Предмет уголовного права. Основание уголовной ответственности ...

Весьма радикальному пересмотру подверглись общие положения об уголовной ответственности, которые вобрали в себя новеллы, внесенные в уголовное право Франции ...
bibliotekar.ru/osnovy-prava-1/127.htm