Кассация

 

 Кассационный суд рассматривает дело не по существу решения (т.е. не с точки зрения доказанности или недоказанности фактических обстоя­тельств дела), а с точки зрения соблюдения процедуры, форм судопроизводства и правильного применения к установленным судом фактам закона.

 

Поэтому, если основания апелляционного обжалования могут быть как фактические, так и юридические ошибки, то кассацион­ное обжалование допускается только по юридическим основаниям. Эти основания указываются в законе либо в виде исчерпывающего перечня, нарушение которых влекут отмену приговора, или путем указания общих признаков тех нарушений, которые должны считаться поводами кассации.

 

Кассация отменила решение апелляции и направила дело на новое рассмотрение

 

Последствия кассационного обжа­лования могут быть следующие.

— приговор оставлен без изменения или изменен;

— приговор отменен полностью или в части

 

Кассационная инстанция не постановляет нового приговора, а своим решением вносит изменение в приговор или, отменяя при­говор, предписывает другому суду (или в другом составе судей) первой инстанции рассмотреть вновь дело.

 

Выше дано представление об основных чертах апелляционного и кассационного пересмотра, сложившихся во Франции, Герма­нии, в России по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г.

 

После Октябрьской революции декретом «О суде» № 1 апел­ляция была упразднена, единственным способом пересмотра при­говоров была установлена кассация.

 

За весь период советского законодательства кассационное про­изводство претерпевало различные изменения, в результате чего явилась новая, характерная для нашего судопроизводства форма пересмотра приговоров, не вступивших в законную силу, соеди­няющая в себе элементы и апелляции, и кассации с сохранением названия «кассационное производство».

 

Кассационное производство, как и производство в порядке надзора (пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений), сформировалось в УПК РСФСР с ярко выраженным публичным началом и с ограниченными возможностями использования при рассмотрении дела в кассацион­ном порядке состязательности и равноправия сторон.

 

 Обоснованность приговора вышестоящие суды проверяют толь­ко по письменным материалам дела, не исследуя непосредственно доказательства, обычно рассмотрение жалобы происходит без участия осужденного или оправданного. Вызов в заседание касса­ционной инстанции осужденного, находящегося под стражей, зависит от усмотрения суда и на практике встречается крайне редко. Вместе с тем суд вправе прийти к иным выводам о доказанности (или недоказанности) обвинения, чем "суд первой инстанции, и в результате отменить или изменить приговор.

 

Суд, проверяя обоснованность приговора, имеет право в реви­зионном порядке отменить приговор и направить дело для нового расследования, в ходе которого первоначальное обвинение может быть изменено и на более тяжкое.

 

Этот кассационный порядок не мог быть сохранен примени­тельно к приговору суда присяжных, где вопросы существа дела (доказанность или недоказанность фактических обстоятельств вины обвиняемого) решаются в вердикте присяжных. Для приго­воров суда присяжных действуют отличные от общего порядка правила кассационного производства (гл. 38 УПК).

 

Задачи, стоящие перед уголовным процессом, и его принципы в условиях правового государства, а также введение различных составов суда, рассматривающего дело по первой инстанции, должны повлечь за собой и изменение оснований, и порядка проверки решения суда первой инстанции в вышестоящем суде.*

____________________

* Заслуживает внимания то, что в постановлении Совета Судей РФ от 31 октября 1997 г. сказано: «... признать целесообразным расширить апелляцион­ные начала, в частности, путем производства экспертизы, использования иных доказательств. В случае расширения апелляционных начал можно переименовать кассационное производство в апелляционное» // См.: Российская юстиция 1998. Х° 1. С. 50 См. об этом: Лупинская П.А. Обжалование судебных решений:

состояние, перспективы / Судебная реформа - итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. Московский общественный народный фонд. М , 1997.

 

Кассация (от фр. casser — ломать, отменять).

 

Что такое кассационная жалоба

 

 Существует два типа апелляции: полная и неполная. Полная апелляция подразумевает рассмотрение всех обстоятельств дела с учётом всех фактов, в том числе тех, которые не были представлены ранее, на заседаниях нижестоящего суда. Суд сам изучает дело и выносит по нему решение, не отсылая суду, который занимался этим делом раньше.

 

Кассация – это третья инстанция гражданского процесса (ст.376 ГПК РФ). Первая инстанция – это районный суд, вторая – областной, третья – президиум областного суда.

 

Заявить о пропуске срока исковой давности можно только до вынесения решения судом первой инстанции. Либо если апелляционный суд перейдет к рассмотрению дела в порядке первой инстанции. В противном случае суд апелляционной инстанции не принимает во внимание заявление о сроке.

 

Термины:

может ли кассация отменить решение апелляции

может ли кассационный суд отменить решение апелляционного суда

как часто кассация отменяет апелляцию по гражданскому делу

как часто апелляция отменяет решение районного суда по гражданскому делу

часто ли кассация отменяет решение апелляции

апелляционное решение отменено с возвращением на новое рассмотрение

кассация отменила решение апелляции

может ли кассационный суд вынести новое решение

можно ли обжаловать решение кассационного суда общей юрисдикции

отмена апелляционного решения кассационным судом с возвращением на новое рассмотрение

может ли кассация отменить решение апелляции

 

К содержанию  Уголовно-процессуальное право Российской Федерации

 

Уголовное право   Уголовное право. Вопросы и ответы    Уголовное право России  Уголовное право России

 

Всеобщая история государства и права. Том 1   Всеобщая история государства и права. Том 2