Желая избавиться от жены и двух детей, уезжавших к родственникам в Крым, Николаев изготовил взрывное устройство и положил его в один из чемоданов. Он рассчитал время так, чтобы взрыв произошел, когда самолет будет находиться в воздухе. Но взрыва не произошло по не зависящим от него обстоятельствам. Суд приговорил Николаева за покушение на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах к смертной казни.
Варианты решения:
а) приговор вынесен неправильно, так как общественно опасный результат не наступил;
б) приговор обоснован, так как в соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания за покушение исходит из общих правил назначения наказания.
Богаутдинов осужден по ст. 105 УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы. При назначении Богаутдинову наказания суд в качестве отягчающего обстоятельства указал, что осужденный не признал своей вины и не раскаялся в содеянном.
Может ли указанное обстоятельство учитываться как отягчающее?
Варианты решения:
а) указанное обстоятельство суд вправе учитывать по своему усмотрению как отягчающее при назначении наказания;
б) суд не вправе выходить за рамки ст. 63 УК РФ, предусматривающей обстоятельства, отягчающие ответственность.
Приговором суда Ермолаева была осуждена за то, что, будучи заведующей магазином, она злоупотребляла полномочиями и систематически обманывала покупателей. Ермолаева приговорена по ч. 1 ст. 201 УК к лишению свободы сроком на два года, по ч. 2 ст. 200 УК на три года.
Какое решение должен принять суд при назначении наказания?
Варианты решения:
а) назначить наказание, руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ в соответствии с правилом полного сложения наказаний, и назначить окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
б) на основании ч. 2 ст. 69 УК применить правило поглощения меньшего наказания большим и назначить окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
в) назначить наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК, пользуясь правилом частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
г) назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ.
Агафонов за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК, осужден к трем годам лишения свободы. Через два года после отбытия наказания было установлено, что Агафонов виновен в убийстве из хулиганских побуждений, совершенном до осуждения за кражи. По п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет.
Какой, по вашему мнению, вариант должен реализовать суд при назначении наказания?
Варианты решения:
а) на основании ст. 70 УК РФ присоединить к вновь назначенному наказанию полностью неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и назначить 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
б) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ применить правило частичного сложения наказаний и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием в колонии строгого режима;
в) на основании ст. 69 УК РФ применить правило поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Смотрите также:
Римское право История государства и права право Теория права История русского права Правовые системы