Трижды судимый за кражи Козлов разработал план совершения кражи из квартиры богатого бизнесмена. Установив, что хозяин квартиры с семьей находится на отдыхе за границей, он с набором орудий взлома, портативным газосварочным аппаратом на машине подъехал к дому, поднялся на соответствующий этаж, но был задержан работниками милиции, получившими оперативную информацию о готовящейся краже.
Определите стадию, на которой прервано преступление, аргументируйте ответ:
а) приготовление к преступлению;
б) оконченное покушение, так как Козлов совершил все действия, образующие объективную сторону кражи;
в) неоконченное покушение.
Юрьев и Николаев выехали в соседнее село с целью совершения кражи из промтоварного магазина. Они отключили сигнализацию, выдавили стекло в окне и проникли внутрь. Сложив в рюкзаки ценные вещи, они вытащили их через окно. Но в этот момент были задержаны работниками вневедомственной охраны.
Дайте юридическую оценку деянию Юрьева и Николаева:
а) они совершили оконченную кражу чужого имущества (п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК);
б) их действия представляют собой оконченное покушение на кражу (ч. 3 ст. 30 и п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК);
в) вариант: они были задержаны во время отключения сигнализации — определить стадию совершения кражи.
Чураев и Задорнов с целью совершения бандитских нападений решили приобрести оружие. Для этого они совершили убийство охотника, завладев карабином и охотничьим ножом.
Дайте юридическую оценку действиям по присвоению оружия:
а) приготовление к созданию банды (см. ст. 209 УК);
б) самостоятельный оконченный состав хищения оружия (п. «б» ч. 4 ст. 226 УК);
в) оконченное хищение оружия и оконченный состав создания банды.
Разметнов ночью подкрался к сторожу магазина, нанес ему сильный удар палкой по голове, затем накинул на голову целлофановый мешок. Выбив окно, он проник в магазин, взломал металлический шкаф, где хранились деньги. Но шкаф был поставлен на сигнализацию, и прибывшие на место происшествия работники охраны задержали Разметнова прямо в магазине.
Оцените действия Разметнова:
а) он подлежит ответственности за оконченное преступление — разбой (см. ст. 162 УК);
б) его действия прерваны на стадии покушения;
в) он совершил покушение на насильственный грабеж (см. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК).
Крикунов выполнял заказ на убийство генерального директора акционерного общества «Силикат» Смирнова. Когда последний возвращался поздно вечером домой, он произвел в него два выстрела с дальнего расстояния, но промахнулся. После этой неудачи он отказался от выполнения заказа.
Подлежит ли Крикунов уголовной ответственности?
а) нет, он не причинил никакого вреда и добровольно отказался от повторения;
б) он подлежит уголовной ответственности, так как покушался на совершение особо тяжкого преступления — стадия покушения на убийство.
Смотрите также:
Римское право История государства и права право Теория права История русского права Правовые системы