Командир атомной подводной лодки С. дал команду утопить контейнеры с радиоактивными отходами в Олюторском заливе в районе поселка Пахачи и устья рек Пахача и Апука. Эти реки служат миграционными путями к месту нереста лососевых рыб, а на мысе Олюторский находится лежбище морских котиков. В связи с неисправностью одного контейнера произошла утечка отходов и значительное повышение радиационного фона.
Согласно инструкции контейнеры с отходами радиоактивного топлива команда должна была сдать на базе подводных лодок вблизи порта Петропавловск-Камчатский.
Как квалифицировать деяния командира подводной лодки:
а) нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих (ст. 349 УК РФ);
б) нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247 УК РФ);
в) деяния должны быть квалифицированы по совокупности ст. 349 и 247 УК РФ;
г) не подлежит ответственности, так как не наступили реальные преступные последствия.
В целях досрочного ввода в действие завода резиновых и синтетических изделий директор завода подписал акт приемки без очистных сооружений. При этом он договорился с начальником строительства М. о том, что в ближайшее время они будут изготовлены. Однако очистные сооружения так и не были изготовлены в установленный срок, а Б. дал указание о начале производственного цикла. Отходы производства, в которых содержались ядовитые вещества, сбрасывались в протекающую рядом с заводом реку и в пруд. В результате был причинен существенный вред рыбным запасам, а у нескольких подростков, купавшихся в пруду, начались кожные заболевания.
Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Б. и М.:
а) Б. и М. должны нести ответственность по ст. 250 УК РФ «загрязнение вод» как соучастники;
б) деяния Б. должны быть квалифицированы по ст. 250 УК РФ, а М. по ст. 246 УК РФ «Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ»;
в) к уголовной ответственности может быть привлечен только директор завода Б., санкционировавший начало производственного цикла.
Заместитель лесничего Тамбовского района Амурской области Смирнов и рыбинспектор района Синько во время нереста кеты в Амурском водоеме перекрыли протоку (места нереста лососевых). За два дня они заготовили 200 кг красной икры. Однако вывезти ее не смогли, так как были задержаны оперативной группой, задействованной в операции «Путина».
Квалифицируйте деяния Смирнова и Синько:
а) злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ);
б) незаконная добыча водных животных и растений (ст. 256 УК РФ — по каким квалифицирующим признакам);
в) по совокупности ст. 285 и 256 УК РФ;
г) деяния Смирнова должны быть квалифицированы по ст. 285 УК РФ, а Синько — по ст. 256 УК РФ.
На участке нефтепровода Уфа—Чишмы произошел разрыв трубы. Выброс нефти был столь значителен, что нефтяное пятно покрыло несколько десятков гектаров пахотных земель и сенокосных угодий, а также покрыло речку и озеро, являвшиеся источниками питьевой воды г. Чишмы. Авария стала возможной потому, что начальник участка Сухов халатно относился к исполнению своих обязанностей, своевременно не осуществлял проверку состояния нефтепровода и не обеспечивал его профилактическое обслуживание.
Как должны быть квалифицированы деяния Сухова:
а) халатность (ст. 293 УК РФ);
б) загрязнение вод (ст. 250 УК РФ);
в) порча земли (ст. 254 УК РФ);
г) по совокупности всех названных статей.
Николаев, как беженец из ближнего зарубежья, получил талон на 10 кубометров строевого леса для строительства жилья. Заплатив леснику Сергееву 2 млн руб., он вырубил 20 кубометров. Однако при транспортировке леса был задержан работниками милиции.
Квалифицируйте деяния Николаева:
а) за дачу взятки — по ч. 1 ст. 291 УК РФ, а за незаконную порубку деревьев ответственности не несет, так как имел талон;
б) ч. 2 ст. 291 УК РФ и за незаконную порубку 20 кубометров леса — ч.1 ст. 260 УК РФ;
в) по ч. 2 ст. 291 УК РФ и за незаконную порубку 10 кубометров леса (разница между фактическим объемом порубки и определенной талоном) — по ч. 1 ст. 260 УК РФ.
Смотрите также:
Всеобщая история государства и права. Том 1 Всеобщая история государства и права. Том 2
Уголовное право - отрасль публичного права, регулирующая отношения ...
|
Уголовное право - отрасль публичного права, регулирующая отношения, связанные с преступностью
и наказуемостью деяний. Как всякая отрасль права уголовное ... |
Сословный характер феодального уголовного права. Уголовное право ...
|
Уголовное право. Понятие преступления в памятниках права определялось по-разному. В
одном случае оно рассматривалось как нарушение норм права — «выступ» из ... |
Виды преступлений. Уголовное право.
|
Уголовное право. В казахском обычном праве особенно много норм было посвящено
наказаниям за преступные деяния. При этом своеобразие хозяйственной жизни,
... |
Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Уголовное право ...
|
Уголовное право. В начале XX в. в России действовало несколько крупных уголовных
кодексов: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г., ... |
Развитие уголовного права. Развитие феодализма. Уголовное право.
|
Уголовное право. Если гражданские правоотношения развивались сравнительно медленно,
то уголовное право в данный период претерпело существенные изменения,
... |
Уголовное право. Развивается и система государственных ...
|
Уголовное право. В XVIII в. уголовное право сделало значительный шаг вперед.
Это объяснялось как обострением классовых противоречий, ... |
Основной принцип феодального права. Разработка норм уголовного ...
|
Уголовное право. Разработке норм уголовного права Уложение Василия Лупу
уделяло больше всего внимания (в нем содержалось более 1000 статей,
относящихся к ... |
Предмет уголовного права. Основание уголовной ответственности ...
|
Весьма радикальному пересмотру подверглись общие положения
об уголовной ответственности, которые вобрали в себя новеллы, внесенные в уголовное
право Франции ... |