Попов и Репин обманным путем (представившись родственниками) взяли из детского сада и похитили Иру К., дочь директора супермаркета. За освобождение ребенка они потребовали у родителей 50 тыс. долл. США. При попытке получения этой суммы денег они через пять дней были задержаны опергруппой УВД. Ребенок был освобожден и передан родителям.
Квалифицируйте действия Попова и Репина:
а) похищение человека — п. «а», «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ и вымогательство в крупном размере — п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ;
б) незаконное лишение несовершеннолетней свободы, совершенное группой лиц по предварительному сговору — п. «а», «д» ч. 2 ст. 127 УК;
в) по совокупности похищение человека из корыстных побуждений—п. «з» ч.2 ст.126 и незаконное лишение свободы несовершеннолетнего — п. «а» ч. 2 ст. 127 УК.
Между водителями автопарка № 2 Васиным и Шустиковым произошла ссора, так как Васин из зависти к успехам Шустикова рассказал многим водителям автопарка о том, что Шустиков был ранее судим за грабеж и лечился от венерических болезней. Проверкой, проведенной администрацией автоколонны, было установлено, что сведения, распространенные Васиным, соответствуют действительности.
Содержится ли в действиях Васина состав клеветы?
а) в действиях Васина нет состава преступления;
б) клевета — ч. 1 ст. 129 УК (распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию);
в) клевета — ч. 2 ст. 129 УК (клевета, содержащаяся в публичном выступлении);
г) клевета — ч. 3 ст. 129 УК (клевета, соединенная с обвинением Шустикова в совершении тяжкого преступления);
д) иной вариант ответа.
Карасева, узнав, что муж ей изменяет с проживающей недалеко Соловьевой, написала две записки и письмо с оскорбительными выражениями. Записки она приклеила к двери дома Соловьевой и у входа в управление, где работала Соловьева, а письмо направила в адрес администрации. В письме и записках Карасева указала, что Соловьева является наркоманкой, проституткой и страдает венерической болезнью. Эти сведения явились вымыслом Карасевой.
Квалифицируйте действия Карасевой:
а) в действиях Карасевой нет состава преступления;
б) оскорбление — ч. 1 ст. 130 УК;
в) клевета—ч.1ст.129 УК;
г) иной вариант ответа.
Смотрите также:
Всеобщая история государства и права. Том 1 Всеобщая история государства и права. Том 2
Уголовное право - отрасль публичного права, регулирующая отношения ...
|
Уголовное право - отрасль публичного права, регулирующая отношения, связанные с
преступностью и наказуемостью деяний. Как всякая отрасль права уголовное ... |
Сословный характер феодального уголовного права. Уголовное право ...
|
Уголовное право. Понятие преступления в памятниках права определялось по-разному. В
одном случае оно рассматривалось как нарушение норм права — «выступ» из ... |
Виды преступлений. Уголовное право.
|
Уголовное право. В казахском обычном праве особенно много норм было посвящено наказаниям
за преступные деяния. При этом своеобразие хозяйственной жизни, ... |
Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. Уголовное право ...
|
Уголовное право. В начале XX в. в России действовало несколько крупных уголовных
кодексов: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г., ... |
Развитие уголовного права. Развитие феодализма. Уголовное право.
|
Уголовное право. Если гражданские правоотношения развивались сравнительно медленно,
то уголовное право в данный период претерпело существенные изменения,
... |
Уголовное право. Развивается и система государственных ...
|
Уголовное право. В XVIII в. уголовное право сделало значительный шаг вперед.
Это объяснялось как обострением классовых противоречий, ... |
Основной принцип феодального права. Разработка норм уголовного ...
|
Уголовное право. Разработке норм уголовного права Уложение Василия Лупу
уделяло больше всего внимания (в нем содержалось более 1000 статей,
относящихся к ... |
Предмет уголовного права. Основание уголовной ответственности ...
|
Весьма радикальному пересмотру подверглись общие
положения об уголовной ответственности, которые вобрали в себя новеллы,
внесенные в уголовное право Франции ... |