§1. Законодательные признаки преступления

 

Ключевые вопросы: деяние как основа понятия преступления; виновность деяния; общественная опасность деяния; противоправ­ность деяния; наказуемость деяния; понятие малозначительности  деяния.

 

1. Центральное место в теории уголовного права и судебной практике занимали и занимают вопросы, связанные с понятием (определением) преступления, формулировкой его признаков. Дей­ствующий УК РФ следующим образом определяет преступление: это «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещен­ное настоящим Кодексом под угрозой наказания» (ч. 1 ст. 14). Как видим, в основе понятия преступления лежит деяние, т.е. конкрет­ное поведение, деятельность конкретного лица. Никакие мысли, идеи человека не могут быть признаны преступными, если они не получили реализацию в поступках человека. В своих лекциях по уголовному праву известный русский ученый-юрист Н.С. Таганцев отмечал: «Как говорит наш великий поэт (по-видимому Держа­вин. —Авт.): «бессмертный гордый разум человека лишь самому себе дает ответ за каждое движение тайной мысли. Слова твои, деянья — судят люди, но помышления единый видит Бог».*

 

 

2. Деяние, т.е. активное или пассивное поведение, может быть признано преступным лишь тогда, когда оно совершено виновно, т.е. умышленно или неосторожно. Наличие этого признака в поня­тии преступления исключает возможность объективного вменения, т.е. привлечения к ответственности за невиновное причине­ние вреда, каким бы тяжким он ни был. Признак виновности крас­ной нитью проходит через весь УК, начиная с установления прин­ципа вины (ст. 5 УК) и заканчивая указанием на него в диспозици­ях конкретных норм Особенной части.

3. Деяние должно быть не только совершенным виновно, но и общественно опасным, т.е. причинившим существенный вред ох­раняемым уголовным законом интересам или создавшим реаль­ную угрозу такого причинения. Общественная опасность — это объективная категория, содержание которой определяют все эле­менты состава преступления (объект, особенности объективной и субъективной сторон, свойства субъекта). Так, убийство значи­тельно опаснее, чем неосторожное причинение смерти; разбой опаснее кражи и т.д.

Общественная опасность имеет качественную и количествен­ную оценки. Качественная — это характер общественной опас­ности, который определяется прежде всего ценностью объекта (посягательство на жизнь по характеру опаснее посягательства на имущество). Характер общественной опасности деяния предопре­деляет его место в системе Особенной части УК, так как ее разделы, главы выделены в соответствии с рассматриваемым признаком. Можно сказать, что по этому свойству общественной опасности выделяют виды преступлений.

Количественная оценка общественной опасности — это ее сте­пень, в соответствии с которой отдельные преступления дифферен­цируются внутри вида. Например, кража велосипеда и кража автомобиля по характеру схожи, однако по степени общественной опасности различны. Следовательно, степень общественной опас­ности может зависеть от размера последствий, мотива, цели и дру­гих обстоятельств совершения преступления.

 

 

4. Виновное и общественно опасное деяние должно быть проти­воправным, т.е. названным в законе. Этот признак является реаль­ным воплощением принципа законности (ст. 3 УК). Законодатель­ное закрепление этого признака исключает возможность примене­ния уголовного закона по аналогии. Естественно, что развитие об­щественных отношений, научно-технический прогресс, иные объ­ективные условия могут изменять круг деяний общественно опас­ных, причиняющих вред обществу. Но они не могут быть призна­ны преступлением до тех пор, пока законодатель не признает их таковыми и включит в УК. Так, с 1 января 1997 г. вступил в силу новый УК, а в мае 1998 г. была введена ст. 215¹, предусматриваю­щая ответственность за несанкционированное отключение электроэнергии.*

 

 

5. За совершенное виновное, общественно опасное противоправ­ное деяние должно быть предусмотрено соответствующее наказа­ние, т.е. оно должно быть наказуемым. Этот признак преступле­ния закрепляет положения, зафиксированные в ч. 2 ст. 2 и ч. 1 ст. 3 УК РФ. Наказуемость неразрывно связана с признаком противо­правности — каждая норма Особенной части Уголовного кодекса наряду с диспозицией содержит санкцию, определяющую вид и размер наказания. Вместе с тем включение этого признака в поня­тие преступления не означает, что лицу, совершившему преступ­ление, обязательно будет назначено наказание. Уголовное законо­дательство предусматривает ряд обстоятельств, которые дают воз­можность освободить лицо от уголовной ответственности и от на­казания (см. ст. 75—85).

6. Часть 2 ст. 14 УК закрепляет положение, согласно которому не является преступлением действие (бездействие), хотя формаль­но и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не пред­ставляющее общественной опасности. Законодатель, вводя эту норму, предупреждает правоприменителей, что формального сходства совершенного деяния с признаками соответствующего преступления недостаточно. Необходимо установить, что этому деянию присуща такая степень общественной опасности, когда со­здается реальная угроза причинения вреда общественным отноше­ниям. Например, подросток совершает кражу нескольких яблок из чужого сада. Можно ли признать это деяние преступлением и квалифицировать его как кражу по ст. 158 УК РФ? Конечно, нет, хотя все признаки налицо.

Нередко малозначительное деяние, не являющееся преступле­нием в силу отсутствия общественной опасности, может образовать состав иного правонарушения — административного, дисципли­нарного. В этом случае ответственность наступает в рамках соот­ветствующего законодательства. Так, ст. 213 УК определяет хули­ганство как грубое нарушение общественного порядка, выражаю­щее явное неуважение к обществу и сопряженное с насилием или угрозой насилия либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Если лицо нарушает общественный порядок, выражая неуважение к обществу, не применяет насилия и не уничтожает имущество, то имеет место мелкое хулиганство.

 

 

ффф2

 Смотрите также:

 

"История государства и права" 

 

Римское право   История государства и права   право   Теория права    История русского права   Правовые системы 

 

Правовые системы