Обстоятельства, устраняющие недействительность брака. В п. 1 ст. 29 СК установлено, что брак может быть признан судом действительным при условии, что к моменту рассмотре­ния дела о признании брака недействительным отпали те об­стоятельства, которые в силу закона (ст. 27 СК) препятствова­ли его заключению. То есть речь идет о таких ситуациях, как достижение вступившими в брак несовершеннолетними лица­ми (или одним из них) брачного возраста, признание, супруга, ранее являвшегося недееспособным, дееспособным в резуль­тате выздоровления, прекращение предыдущего нерасторг­нутого брака вследствие смерти супруга и т. п. Признание су­дом брака, заключенного с нарушением установленных зако­ном условий или вопреки предусмотренным законом препят­ствиям, действительным называется в юридической литерату­ре оздоровлением (санацией) брака^*. Однако санирование бра­ка невозможно при признании брака недействительным в свя­зи с наличием между супругами близкой степени родства. Вме­сте с тем закон не устанавливает обязательности оздоровле­ния (санирования) брака судом, если обстоятельство, при на­личии которого заключение брака не допускалось, отпало. Оздоровление брака согласно п. 1 ст. 29 СК - это право, а не обязанность суда. Поэтому не исключена возможность призна­ния брака недействительным и при отпадении обстоятельств, препятствовавших его заключению. По мнению Беляковой А. М., это связано с тем, что брак не является гражданско-правовой сделкой, в связи с чем в отношении его не могут применяться нормы гражданского законодательства о признании сделки недействительной^**.

Кодекс (п. 1 ст. 29) в отличие от КоБС (ст. 43) не содержит прямого указания о том, с какого момента брак, заключенный с нарушением установленных законом условий, признается имеющим юридическую силу, то есть действительным. В лите­ратуре по семейному праву нет единого мнения по этому вопро­су. Так, Кузнецова И. М. считает, что исходя из буквального толкования п. 1 ст. 29 СК брак признается действительным с момента его заключения, за исключением случая, когда брак был заключен с лицом, состоящим в другом зарегистрированном браке (этот брак может быть признан действительным с момен­та прекращения предыдущего брака)^*. А Антокольская М. В. по­лагает, что суд при наличии правовосстанавливающих фактов вправе вынести решение о действительности брака, но толь­ко с момента, когда обстоятельства, препятствующие его зак­лючению, перестали существовать^**. На наш взгляд, наиболее приемлемой с точки зрения основных начал семейного законо­дательства является позиция Кузнецовой И. М.

Суд не может признать брак фиктивным, если лица, всту­пившие в фиктивный брак, фактически создали семью до рас­смотрения дела судом (то есть между сторонами, несмотря на первоначальные намерения, сложились супружеские отноше­ния). Доказательствами создания семьи являются такие обсто­ятельства, как совместное проживание и ведение общего хо­зяйства, общий бюджет, расходование общих средств на при­обретение различного имущества, взаимная поддержка и за­бота друг о друге, рождение ребенка или совместное воспитание ребенка другого супруга от предыдущего брака и т. п. Суд, изучив все обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказа­тельства, делает вывод о фиктивности брака или о его дей­ствительности. Причем в отличие от п. 1-2 ст. 29 СК (по кото­рым суд вправе, но не обязан санировать брак), суд не вправе вынести решение о недействительности брака по основанию его фиктивности, если будет установлен факт создания семьи до рассмотрения дела судом лицами, зарегистрировавшими такой брак. Однако если супружеские отношения между ука­занными лицами возникли уже после принятия судом реше­ния о признании брака недействительным, оснований для пе­ресмотра судебного решения не будет. При рассмотрении дел подобной категории суд должен тщательно разобраться в фак­тических обстоятельствах и объективно оценить все собран­ные доказательства. В некоторых ситуациях (при значитель­ной разнице в возрасте между супругами, поддержании ими супружеских отношений на протяжении непродолжительного времени, наличии явно выраженной имущественной заинтере­сованности одной из сторон в браке и т. п.) вывод суда о факти­ческом создании семьи требует аргументированного обоснова­ния исходя из исследованных в судебном заседании доказа­тельств^*. Вместе с тем каких-либо официально признанных отличительных признаков, бесспорно свидетельствующих о фактическом создании семьи при заключении фиктивного бра­ка, в научной литературе и судебной практике не приводится. В каждом конкретном случае вопрос об этом должен решаться судом строго индивидуально на основе всестороннего иссле­дования обстоятельств дела. Не исключена ситуация, что при внешне сходных обстоятельствах судом по различным делам может быть принято решение о признании брака как фиктив­ным, так и действительным, в зависимости от оценки имею­щихся доказательств, свидетельствующих о фактических от­ношениях, сложившихся между супругами в браке.

Новым в семейном законодательстве является закреплен­ное в п. 4 cm. 29 СК правило о том, что брак не может быть признан недействительным после его расторжения. Это оз­начает, что если судом вынесено решение о расторжении бра­ка, то иск о признании этого брака недействительным подлежит рассмотрению лишь при отмене указанного решения, по­скольку, принимая его, суд исходил из факта действительнос­ти брака. В тех случаях, когда брак расторгнут в органе загса, а впоследствии управомоченным лицом предъявлено требова­ние об аннулировании записи о расторжении брака и призна­нии его недействительным, суд разрешает оба указанные тре­бования одновременно^*.