Вся Библиотека >>>

Русская культура >>>

Новгородика

Новгород и Новгородская земля

 


 

Новгородские гребни из моржового клыка


История и археология

 

10/96

 

Новгородские гребни из моржового клыка

 

 

Л. И. Смирнова

 

Наиболее редким и дорогим видом сырья для костерезов древнего Новгорода был клык моржа, или «рыбий зуб», как его тогда называли. В древней Руси морских млекопитающих считали рыбами, эти представления отразились в сказочном образе чудо-юдо рыбы-кита знаменитой ершовской сказки «Конек-горбунок».

Как поделочный материал моржовый клык не уступает бивням слона и мамонта.1 Клыки моржей добывали охотой в Северном море около Мезеня, у острова Вайгач, у Новой Земли, Мурманского берега, у Шпицбергена (Груманта), у устья Печоры. Проникновение новгородцев в эти земли начинается в XI в. В XII—XIII вв. там имелись уже крупнейшие вотчинные владения новгородской знати.

В письменных источниках XII—XIII вв. встречаются редкие упоминания о «рыбьем зубе». Ипатьевская летопись под 1160 г. рассказывает о дарах Ростислава Мстиславича Святославу Ольговичу: «И бысть же радость в тъ день межю има, и дарове мнози, да бо Ростиславъ Святославу соболми, и горностаими, и черными кунами, и песци, и белыми волкы, и рыбьими зубы».2 Н. Аристов указывал, что еще арабские писатели рассказывали предание о том, что с севера из земли веся и юры привозили в Булгар и затем в Хорезм зубы неизвестных животных, походившие на слоновую кость и продававшиеся по высокой цене.3 По свидетельству византийского писателя Иоанна Тцетца, жившего в XII в., русская резьба по кости отличалась высокими художественными достоинствами, работу же некого резчика из «русов» можно было сравнить лишь с резьбой легендарного Дедала.4

До начала систематического археологического изучения Новгорода считалось, что самые ранние из сохранившихся резных изделий русской работы из моржового клыка относятся к XIV—XV вв. Это главным образом предметы религиозного культа (иконки, кресты, панагиары). Сейчас значительный объем накопленного материала позволяет убедительно говорить о том, что «рыбий зуб» был известен новгородцам по крайней мере с рубежа X—XI вв., что из этого вне всякого сомнения редкого и дорогого материала наряду с исключительными по своим художественным достоинствам вещами, пополнившими сокровищницу произведений средневекового декоративно-прикладного искусства, вырезали и вытачивали огромный ассортимент массовых бытовых изделий. Коллекция бытовых предметов из моржового клыка представлена гребнями и рукоятками ножей, навершиями плетей и пуговицами, копоушками и бусами, игральными костями и фишками, печатями и даже вертлюгами; найденными в напластованиях XI — начала XV вв. Ни в одном другом древнерусском городе нет такого изобилия и такого разнообразия изделий из моржового клыка. По мнению О. В. Овсянникова, до конца XV в. основной продукт беломорского моржового промысла поступал на рынок Новгорода Великого.5

Если в слоях XII—XV вв. других древнерусских городов изредка встречаются изделия из моржового клыка, то отходы из этого материала в виде опилков и обрезков находят только в Новгороде. Доля моржового клыка в составе сырья костерезов Новгорода невелика (около.4%) -6 Однако стоит учитывать, что к такому редкому, дорогому и труднодоступному материалу относились бережно, а значит и отходов «рыбьего зуба» оседало в культурном слое меньше, чем плотного рога и животной кости. Необходимо отметить и тот факт, что клык как исходное сырье костереза практически целиком пригоден к работе, в этом смысле ему уступает даже плотный рог лося, дающий низкий процент «чистых» отходов. Таким образом, доля моржового клыка в составе сырья костерезов средневекового Новгорода в действительности должна быть значительно выше.

В пределах раскопанной части города опилки клыка распределились следующим образом: 1 на Михаило-Архан-гельском раскопе площадью 656 кв. м (Загородский конец), 3 на Троицких раскопах общей площадью 4556 кв. м (Лю-дин конец), 14 на Неревоких раскопах общей площадью 8840 кв. м (Неревский конец) и 19 на Федоровских раскопах общей площадью 1800 кв. м (Плотницкий конец). Заметим, что на Михаило-Архангельском раскопе, где был ис-следован интересный комплекс, связанный с обработкой плотного рога лося, был найден череп моржа.7 Из напластований первой половины XII в. Троицкого VII раскопа происходит редкая находка: процарапанное изображение моржей на пластине мыльного камня.    Поразительно    умение средневекового человека создать столь выразительный образ диковинного животного при помощи нескольких четких лаконичных линий.8

Комплексы Неревского и Федоровского раскопов любопытны не столько многочисленностью, сколько тем, что они демонстрируют явные концентрации материала. Так 11 из 14 неревских находок происходят с небольшого (около 140 кв.м) участка усадьбы Д (ярусы 17—19), примыкающего к перекрестку Великой и Кузьмодемьянской улиц, и датируются второй половиной XII в. Эта усадьба являлась ядром усадебной патронимии, принадлежавшей боярскому роду Онцифоровичей. Среди уникальных находок Неревского раскопа стоит упомянуть обломок пениса моржа с процарапанной надписью «домо», происходящий из напластований второй половины XII в. усадьбы Б (ГИМ оп. 1966/2496)   (рис. 1).

19 опилков моржового клыка найдены на территории по крайней мере двух примыкающих друг к другу усадеб на площади около 450 ко. м в пределах Федоровских IV и V раскопов. Датирование осложняется многочисленными поздними перекопами, однако, большая часть находок относится к 13 ярусам, имеющим дендрохронологическую датировку рубеж XI—XII — конец XII в.

Новгородские двусторонние гребни — одна из наиболее ярких категорий средневековых древностей. Типология и \ ринология двусторонних гребней была предложена Б. А. Колчиным.9 До недавнего времени гребни условно назывались костяными (сделанными из костных тканей). Ныне нами произведены определения вида костной ткани и установлено, что цельные гребни изготавливались преимущественно из плотного рога лося, составные чаще делались из компакты трубчатых костей лошадей и крупного рогатого скота, реже из рога лося.

35 двусторонних гребней из раскопок в Новгороде сделаны из моржового клыка. Двусторонние гребни традиционно подразделяются на наборные и цельные.

НАБОРНЫЕ ДВУСТОРОННИЕ ГРЕБНИ. Б. А. Колчин выделял 5 типов. В нашей выборке представлены гребни трех типов (рис. 2).

 

хрен моржовый

Рис.   1.   Остпенис моржа с надписью «Домо» (хрен моржовый)

 

составные гребни

Рис.    2.    Двусторонние составные гребни  (номера по каталогу)

 

 

Типы Ж и 3 (по Б. А. Колчину) характеризуются трапециевидной формой и изогнутой линией боковой грани. Выделение двух типов основано на различиях в пропорциях. Гребни типа Ж укороченных пропорций датируются началом XII — концом XIII в. Гребни типа 3 удлиненных пропорций и датированы второй половиной XII — концом XIII в. Нам представляется неоправданным выделение двух типов. Дабы не вносить путаницу новой классификацией, назовем данный тип Ж/3. К данному типу относятся 3 гребня из нашей выборки. Пластины, имеющие с одной стороны редкий, а с другой стороны частый зуб, соединяются двумя накладками и шпеньками цветного металла. В двух случаях накладки сделаны из рога лося, в одном — из животной кости. Накладки трапециевидной формы в продольном и поперечном сечении. Гребни данного типа найдены на Неревском, Троицком и Дубошине раскопах.

Тип К. Гребни прямоугольной или трапециевидной формы удлиненных пропорций с прямой линией боковой грани. Б. А. Колчин датирует этот тип второй четвертью XII — первой четвертью XIV в. К сожалению, три гребня найдены на Неревских и Федоровском раскопах либо вне стратиграфического контекста, либо происходят из недатированных комплексов. Форма накладок совпадает с формой накладок гребней типа Ж/3. Накладки делались либо из рога лося, либо из животной кости.

ЦЕЛЬНЫЕ ГРЕБНИ. Гребни этой группы в зависимости от формы, пропорций и орнаментации делятся Б. А. Колчиным на 6 типов. В данной выборке представлены гребни типов Л, М, Н и стоящего несколько особняком типа прямоугольных плоских гребней (рис. 3).

Прямоугольные плоские гребни бытовали в Новгороде с начала XIV в. и позднее. Из моржового клыка сделаны два. Обломок великолепного по качеству изготовления гребня происходит с усадьбы Д Неревского раскопа из напластований, датированных 70—90-ми гг. XIV в., когда хозяином усадьбы был посадник Онцифор. Миниатюрный гребешок найден случайно на берегу Волхова на Софийской стороне.

Деление на типы Л, М, Н, предложенное Б. А. Колчиным, нам представляется искусственным и излишне формальным. На значительно более многочисленном материале аналогичных гребней из рога лося четко прослеживается зависимость формы и пропорций изделия от исходного сырья, иными словами от параметров заготовок, из которых вырезался гребень.

 

Двусторонние гребни

Рис.  3.  Двусторонние цельные гребни  (номера по каталогу)

 

Тип Л/М/Н объединяет цельные двусторонние гребни с частым и редким зубом подпрямоугольной или трапециевидной формы. Это наиболее распространенный тип. Новгородская коллекция насчитывает 27 экземпляров таких гребней из моржового клыка. Линия боковой грани прямая или слегка вогнутая. Все гребни данного типа имеют линзовидное сечение. По виду орнамента выделяются два подтипа. Гребни с линейным поясковым орнаментом (Л/М/Н1): поясок из одной, двух или трех линий отчеркивает линии   нарезки

зубьев. Они бытуют со второй четверти XI в. до 70-х гг. XIII в. Гребни с циркульным орнаментом появляются в первой половине XII в. и существуют до конца XIII в. (Л/М/Н2). Самая ранняя находка датируется концом X — первой четвертью XI в. Это небольшой грубо сработанный гребешок с одинаковой на обеих сторонах частотой широких зубьев, небрежно нарезанных на разную глубину, украшенный шестью неумело и неровно прорезанными линиями, сделан из поверхностного продольного скола моржового клыка. Гребень найден на усадьбе Е1 Неревского раскопа в напластованиях 25/26 ярусов.

3 гребня с линейным орнаментом, датирующиеся второй четвертью XI — началом XII в., сработаны уже с большим искусством. Все они из материалов Неревского раскопа (усадьбы Д, Е1, мостовая Великой улицы).

9 гребней, датирующихся в пределах XII в., представлены обоими подтипами. Размеры их варьируют от 2,6 до 6 см в ширину. Один происходит с усадьбы 3 Троицкого раскопа. Остальные с усадеб А, Б, Д(2), Д1, Е1 и И2 и К Неревского раскопа.

Гребни конца XII—XIII вв. небольшие, шириной 3,1— 4,9 см, с линейным и циркульным орнаментом. Найдены на усадьбах А, 3, Ж, К Троицкого раскопа и усадьбах В и И Неревского раскопа.

Наконец, стоит особо остановиться на коллекции цельных гребней данного пила с Федоровского раскопа. 16 гребней Неревского раскопа и 5 гребней Троицкого раскопа найдены на участках площадью 8840 и 4556 кв. м соответственно. 7 гребней Федоровского раскопа происходят с несравненно меньшей по площади территории (менее 1800 кв. м). К сожалению, слой на описываемом участке был в значительной степени потревожен позднейшими перекопами, что невероятно осложняет датирование. Однако отталкиваясь от особенностей самих гребней и учитывая все косвенные данные стратиграфического характера, мы считаем наиболее вероятной датировку этих гребней XII в.

Любопытно отметить тот факт, что гребни из моржового клыка происходят с территорий 'исключительно богатых боярских городских усадеб. Наиболее определенно это прослеживается на материалах Неревского раскопа, топография, стратиграфия и хронология которого изучена монографически.10 Думается, находки изделий из моржового клыка служат своеобразным индикатором высокого социально-экономического статуса хозяев рассматриваемых усадеб. Особо интересной в этом смысле нам представляется интерпретация материалов Федоровского раскопа. Первоначально представлялось, что данная территория, заселявшаяся по данным письменных источников не ранее XII в. и вплоть до XIV в. и представлявшая собой северо-восточную окраину Плотницкого конца,11 вряд ли отводилась под крупные боярские владения.12 Характер находок Федоровского раскопа, в том числе и из костных тканей, заставляет по новому оценивать данный комплекс.

 

 

 

1     Смирнова Л. И. Состав сырья костерезов Древнего Новгорода (опыт анализа отходов костерезного производства по материалам Троицкого раскопа). // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Вып. 9. Новгород, 1995. С. 122.

2          ПСРЛ. Т. 2. СПб., 1843. С. 86.

3          Аристов   Н.    Промышленность древней  Руси. СПб.,   1866. С. 29.

4          Ioanni Tzetzae Epstolae. Leipzig,  1972. Ed   P. Leone. P.  119(6).

5          Овсянников    О.    В.     О   торговле   «рыбьим   зубом»   в   средневековой  Руси   (XV—XVII  вв.).   // Обмен  и торговля  в древних  обществах. Тезисы докладов к симпозиуму. Л., 1972. С. 31.

6          Смирнова  Л.  И.   Указ. соч. С. 121.

7          Федорук   II.   С.    Костерезное  производство  Новгорода   (по  материалам   Михайло-Архангельского   раскопа).   Дипломная   работа,   защищенная в Новгородском пединституте в 1993 г.

8          Rybina Е. A.  Recent finds from excavations in Novgorod. // The Archaeology  of  Novgorod,   Russia.     Recent   Results  from  the Town   and its  Hinterland.  The  Society for Medieval  Archaeology Monograph   Series: NO 13. Lincoln, 1992. P. 169, Fig. V. 4.1.

9          Ко л чин   Б.   А.    Хронология новгородских древностей.  // Новгородский сборник. 50 лет раскопок Новгорода. М.,  1982. С. 164—166.

10        3 а с у р ц е в   П.    И.    Жилища  древнего  Новгорода.  Труды  Новгородской археологической экспедиции Т.  IV.  // МИА. №  123. М.,  1963. С. 105—148.

11        Колчин   Б.   А.,    Янин   В.   Л.    Археологии Новгорода  50 лет. // Новгородский сборник. 50 лет раскопок в Новгороде. М., 1982. С. 114.

12  Rybina E. A. Op. cit. P. 188

 

 

«Новгород и Новгородская Земля. История и археология». Материалы научной конференции

 

 

Следующая статья >>> 

 

 

 

Вся Библиотека >>>

Русская культура >>>

Новгородика

Новгород и Новгородская земля

 





Rambler's Top100