Вся Библиотека >>>

Русская культура >>>

Новгородика

Новгород и Новгородская земля

 

 

 

загадка событий 1216 года


История и археология Новгорода

Новгородский государственный объединенный музей-заповедник

Выпуск 21/2007 

 

 

 

РАЗДЕЛ II. ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И АРХЕОЛОГИИ НОВГОРОДА И НОВГОРОДСКОЙ ЗЕМЛИ

 

 

ДЕРЕВЯННЫЕ ОРУДИЯ И ПРИСПОСОБЛЕНИЯ ДЛЯ ОБРАБОТКИ ПРЯДИЛЬНЫХ РАСТЕНИЙ С ПОСЕЛЕНИЯ ЛУКОВЕЦ (Х-ХПвв.)

 

  

А.В. Кудряшов

 

На сегодняшний день Новгород является центром, где обнаружено наибольшее в России количество деревянных инструментов и приспособлений, предназначенных для обработки льна и конопли. Б. А. Колчиным в монографии, посвященной деревянным изделиям Новгорода, рассмотрены орудия и приспособления из дерева, которые использовали в древнем Новгороде при прядении и ткачестве Ч Выводы, сделанные в этой публикации, нашли свое отражение и в главе, посвященной древнерусскому ремеслу в выпуске «Древняя Русь. Город, замок, село» 2. В дальнейшем в археологической литературе редко обсуждалась тема обработки прядильных растений. Предметы, связанные с прядильным и ткацким производством, как правило, упоминались при общей характеристике вещевых материалов из дерева при публикации коллекций, происходящих из центров с влажным культурным слоем - Переяславля-Рязанского, Старой Ладоги, Новгородского (Рюрикова) городища, Твери и других 3. Исследователи, изучающие историю ткачества в различных регионах России, до сих пор строят свои выводы на устоявшихся представлениях об использовании горизонтального ткацкого станка в Новгороде с XIII в.4

На поселениях Русского Севера, как впрочем, и на значительной части территории бывшего древнерусского государства, наиболее массовыми находками, характеризующими древнее прядение, являются пряслица. При раскопках Белоозера Л. А.Голубевой обнаружены предметы, связанные с прядением и ткачеством. В монографии, где были опубликованы материалы раскопок Белоозера, кроме шести с лишним сотен найденных здесь шиферных пряслиц, упомянуты фрагменты веретен, которые происходили из всех горизонтов культурного слоя, а также глиняные грузы от вертикального ткацкого станка. Кроме того, в тексте монографии упоминаются находки колотушек-чекмарей, универсальных орудий, которые употреблялись и при обмолоте льна. В иллюстрациях монографии автором раскопок помещены также деревянная ниченка от ткацкого станка и костяной челнок5. В целом же белозерская коллекция деревянных предметов, связанных с прядением и ткачеством, оказалась довольно скромной и поэтому не могла служить основой для углубленного изучения этих производств в регионе.

Изученных центров с влажным культурным слоем оказалось все же немного, несмотря на увеличение объема археологических исследований на территории России в последние годы. Деревянный вещевой инвентарь, обнаруженный в данных местах исследований, публикуется довольно скупо. В связи с этим, для изучения средневекового прядения и ткачества на Русском Севере и в других регионах России, особое значение приобретают материалы, полученные при исследовании поселения Луковец.

Луковец, археологическое изучение которого началось в XX в., известен по некоторым публикациям6. Он относится к числу памятников, доступ к культурному слою которых затруднен рядом обстоятельств. Речь идет о поселении, затопленном с 1941 г. Рыбинским водохранилищем. Более 65 лет оно находится под водой, но периодически выступает в виде небольшого островка во время понижения уровня воды в водохранилище. До затопления поселение находилось на правом берегу р. Шексны, на территории села Луковца, располагавшегося в 1 км ниже устья р. Суды.

С1992 по 2002 г. на протяжении 5 полевых сезонов, с перерывами, экспедиция Череповецкого музейного объединения под руководством автора проводила охранные раскопки памятника. За это время было заложено в общей сложности 6 раскопов. Раскопы 1-3,5,6 находились в южной части острова, раскоп 4 - в центральной его части. Всего исследовано 292 кв. м площади памятника. Слой Луковца имеет мощность от 2,2 м до 3 м в ямах. Раскопами была изучена часть улицы, существовавшей на протяжении длительного времени. Слой содержит в себе остатки деревянных построек, мощеные дворы, мостовые, изгороди. Всего в уцелевшей части слоя выделено 9 ярусов деревянных построек, датированных в раскопах 1 -3,5,6 временем от середины X в. до последней четверти XII в.; в раскопе 4 - от конца X до начала XIII в. Датировка ярусов произведена с помощью дендрохронологического и радиоуглеродного анализов (Н.Б. Черных., А. А. Карпухин И А РАН; Л.Д. Сулержицкий, М.М. Певзнер ГИН РАН., Москва).

Особое место среди вещевого инвентаря Луковца занимают изделия, изготовленные из дерева и бересты, количеством более 400 единиц. Среди них - детали судов, сухопутного транспорта, рыболовная оснастка, инструменты и приспособления, кухонная утварь, предметы обихода, детали мебели, станков и механизмов, игрушки, счетные бирки и другие вещи7.

Среди изделий из дерева имеется несколько десятков предметов, которые могут быть отнесены к числу орудий и приспособлений, предназначенных для обработки прядильных растений, главным образом, льна и конопли.

Для обмолота снопов растений здесь использовались специальные колотушки-чекмари, которыми выбивали семена. На Луковце обнаружено три чекмаря. Все они имеют разную конструкцию. Чекмарь цилиндрической формы с крупной ручкой общей длиной 43 см, имел на рабочей части выбоины. Он обнаружен в раскопе 6 в ярусе построек 5, датированном последней четвертью XI в. Чекмарь с круглой ручкой и рабочей частью с тремя гранями и подтреугольным сечением длиной 42 см обнаружен в 7 ярусе построек (1 четверть XI в.) (рис.1, 18; 2, 7). Колотушка- чекмарь, представляющая из себя ствол тонкого деревца с большим круглым наростом, имеющая общую длину 39 см, обнаружена в раскопе 1 в ярусе 6 (вторая четверть XI в.) (рис. 2,2).

Великолепной находкой, относящейся к орудиям обработки прядильных растений, является полностью сохранившееся било (нож) от мялки (рис. 1,22). Данный предмет извлечен из культурного слоя на поверхности острова в южной его части, т.е. может быть датирован временем не позднее конца XII в. Било представляет собой длинный деревянный брус с круглой в сечении рукоятью и отверстием для крепления к мялке. Общая длина данного предмета 118 см. Толщина рабочей части 6 см. Ручка имела длину 20 см. Рабочая часть била, которая должна входить в пазы мялки, заострена. С помощью мялки производилась первичная обработка стеблей льна, разрушалась древесина стеб-ля-кострика.

Еще два предмета представляются нам обломками лап кочергооб-разных орудий, служащих также для обмолота снопов растений технических культур (рис.1,9,10). Наиболее ранняя лапа найдена в 9 ярусе построек (середина-третья четверть X века). На стыке лапы с ручкой виден выцарапанный косой крест. Другая лапа, обнаружена в раскопе 4 в 3 ярусе построек (вторая половина XII в.).

Трепала - ножевидные орудия для вторичной после мялки обработки стеблей растений на Луковце обнаружены в количестве 7 экземпляров - целых и фрагментированных. Два наиболее ранних изделия обнаружены в 9 ярусе раскопов 2,5 (рис. 1, 15,16). Оба трепала были очень хорошего качества, спинки их были закруглены. Трепало из раскопа 2 имело в длину чуть более 33 см, ширину около 4 см. На его носке были процарапаны знаки. Длина трепала, обнаруженного в раскопе 5, до 39 см. Трепала обнаружены также в ярусах построек 8 (4-я четверть X в.)(1 экз.), 7 (2 экз.), 6 (1 экз.), 2 (2-я четверть XII в.)(1 экз.).

 

веретено трепало чекмарь

 

Рис. 1. Поселение Луковец. Вещевой инвентарь:

1-подножка; 2,21 - челноки; 3,14 - чесала; 4,12 - мотовила; 5-7, 13 - веретена; 8 - фрагмент ниченки; 9,10 - лапы; 11 - пуговица; 15, 16 - трепала; 17 -фрагмент собачки; 18 - чекмарь; 19 - подножка; 20 - орудие; 22 - било (нож) от мялки. 1- 10, 12-22 - дерево; 11- ткань.

 

Чесала - орудия для удаления остатков кострики с волокон прядильных изделий. Обнаружены на территории Луковца в количестве 2 экземпляров. Ручное чесало с рукояткой, с зубьями направленными в сторону рукояти, имело в длину около 25 см (рис.1,14). Это чесало обнаружено в ярусе 3 раскопа 4 (середина XII в.). Стационарное чесало, на котором очистка волокна происходила после закрепления его в неподвижном состоянии, было длиной 32 см, шириной около 10 см (рис. 1,3). Оно имело 6 прямых зубьев. Данное орудие обнаружено в раскопе 5 в ярусе построек 7. Железное чесало обнаружено на поверхности Луковца.

Присутствие прядения в Луковце иллюстрируется, в первую очередь, большим количеством пряслиц, обнаруженных здесь. В слое и на поверхности Луковца найдено свыше 400 экземпляров этих изделий, изготовленных из шифера, сланца, известняка, кости, глины и даже свинца.

Среди деревянных изделий имеются фрагмент донца ручной прялки и веретена. Обломок донца прялки с остатками основания лопасти обнаружен в напластованиях яруса 7 (рис. 2,У).

На Луковце обнаружены 4 веретена, тип которых хорошо определяется. Наиболее ранние веретена найдены в количестве 3 экземпляров в 9 ярусе построек. Они оказались слегка обломаны в хвостовой части. Длина наиболее сохранившегося экземпляра 19 см. Все три веретена выточены на токарном станке, имеют утяжеленную конусовидную нижнюю часть диаметром до 2 см, которая оканчивается заостренным носиком (рис.1,5,6, 7). На наиболее сохранившемся экземпляре имеется прорезь для крепления нити, а также орнамент в виде трех поясков. На концевой утяжеленной части веретена имеется буквенный знак. Шиловидное веретено обнаружено уже в 8 ярусе построек Луковца. Оно имело длину 18 см, толщину 1,2 см и было украшено поясками (рис. 1,13). Обломки веретен этого вида встречены и в более поздних напластованиях слоя.

Следующим после прядения этапом обработки льна и конопли является ткачество. Косвенным свидетельством присутствия на Луковце вертикальных ткацких станков являются, возможно, находки мотовил или вилкообразных челноков. Обломки мотовил обнаружены в количестве 3 экземпляров в ярусах построек 9, 8, 6. Подобные челноки, по мнению исследователей, использовались чаще всего в вертикальных ткацких станках. Вместе с тем, они отмечают, что челноки этого типа могли использоваться и при производстве рогож, циновок, плетении сетей8.

В культурном слое поселения обнаружены детали горизонтальных ткацких станков: среди них - ниченки, подножки, челноки, собачки, юрки. Обнаружены два обломка ниченок в раскопе 1 в ярусе 6 (рис. 1, 5; 2, 7). Длина одного обломка 28 см, второго - 9 см. Толщина ниченок около 1,5 см. Подножка горизонтального ткацкого станка, аналогичная новгородским изделиям, обнаружена в напластованиях 6 яруса. Она имела мысок для крепления вертикальной веревки, связанной с ремизным аппаратом станка, и обломанную пятку. Длина сохранившейся части около 30 см. Обломок подножки обнаружен также в ярусе 7. Она имела длину сохранившейся части 36 см (рис. 1, 7). Наиболее ярким свидетельством присутствия на Луковце горизонтального ткацкого станка является находка полого челнока с прорезью для вставки цевки. Данный предмет обнаружен в 5 ярусе построек Луковца, датируемом третьей четвертью XI в. Изделие имеет длину 28 см (рис. 1,2). Еще один предмет меньших размеров, который можно отнести к челнокам, обнаружен в 7 ярусе. Юрки обнаружены на поселении в количестве двух экземпляров (рис. 2,5, 6). Один был найден в 7 ярусе построек Луковца раскопа 3. Второй - в 8 ярусе раскопа 6. Собачка найдена в раскопе 2 в ярусе построек 2. Ее длина была 12 см, толщина до 1,5 см. Еще один фрагмент собачки обнаружен на поверхности острова.

В слое Луковца найдены также обрывки ткани полотняного переплетения, порой очень грубой. Имеется пуговица, изготовленная из грубого полотна (рис. 1,11). Кроме того, здесь же обнаружены фрагменты веревок, сплетенных из волокон прядильных растений, как тонкие, так и значительной толщины.

Подводя итог исследованиям этой сравнительно небольшой коллекции орудий и приспособлений, можно отметить, что обработка прядильных растений являлась очень важным занятием жителей Луковца с самого начала функционирования поселения, т.е. с середины X в. Находки орудий сделаны практически по всему исследованному пространству южных раскопов. Это позволяет сделать вывод о том, что первичной обработкой льна и конопли и прядением в ранний период существования Луковца занимались все его жители. Веретена, обнаруженные в древнейшей части слоя Луковца, как уже отмечалось выше, отличаются особой конструкцией, имея утяжеленную нижнюю часть и острое основание. Возможно, веретена такой конструкции в середине X в. в Белозерье представляли основной местный тип изделий, не требующий использования пряслиц.

Как уже отмечалось, местные жители в наиболее ранний период существования поселения могли использовать для производства ткани вертикальный ткацкий станок. Доказательством этому может быть не только вышеупомянутые мотовила, найденные в ярусах построек 8, 9, но и обнаруженные здесь в большом количестве - «проколки», изготовленные из грифельных косточек крупного рогатого скота, костяной нож, саблевидные деревянные изделия - предметы, которые использовались для обслуживания такого вида станка (рис. 1,20) 9.

Обращает на себя внимание раннее появление на Луковце горизонтального ткацкого станка, его детали найдены уже в напластования XI в. В 8 ярусе построек обнаружен юрок, в 7 - юрок, подножка горизонтального ткацкого станка, челнок, в 6 ярусе обнаружены подножка станка, обломки двух ниченок, из постройки 5 яруса происходит полый челнок.

В XI в. на Луковце существовали постройки, жители которых, очевидно, специализировались на обработке прядильных растений и производстве ткани из них. К ним можно отнести, например, постройку № 17 в ярусе 6 (вторая четверть XI в.), в основании сруба которой и рядом с ним обнаружены чекмарь, ниченки, подножка станка, мотовило.

Первичная обработка льна и конопли в постройках, располагавшихся в южных раскопах, сопровождалась прядением и ткачеством практически от начала существования поселения до сооружения построек пятого яруса, датируемого третьей четвертью XI в. С третьей четверти XI в., по нашим наблюдениям, в топографии прядильного и ткацкого производства на Луковце произошли некоторые изменения. Жители построек, исследованных в южных раскопах острова, с этого времени не занимались первичной обработкой льна и конополи, но активно продолжали прясть и, возможно, ткать. В пятом ярусе построек обнаружено самое большое количество пряслиц — 27, причем 22 из них найдены в постройке № 12. В 4 ярусе построек не обнаружено деревянных орудий обработки льна и конопли, но в постройке № 10 этого яруса найдено значительное скопление семян конопли (определение Кирьяновой Н. А., ГИМ). В раскопе 4 в ярусах 2,3 (вторая половина XII в.) обнаружены ручное чесало и трепало. Грубая обработка льняного и конопляного волокон производилась, надо полагать, в стороне от построек, исследованных в южных раскопах.

Здесь, в двух располагавшихся близко одна возле другой постройках, которые сменяли друг друга в ярусах 5,4,3, обнаружено оружие, значительное количество престижных предметов — предметы из стекла, янтаря, серебра, бронзы, здесь найдены фрагменты весов, береста с нанесенными на ней рисунками и буквой и другие вещи 10. Жители данных построек, имевшие, по всей видимости, высокий социальный статус, со второй половины XI в. не участвовали в первичной обработке льняного и конопляного сырья, но сохранили за собой производство пряжи и, может быть, ткали полотно.

Выясняется, что на поселении представлен полный цикл обработки прядильных растений, в том числе производство ткани из них. Существование на Луковце уже в XI в. горизонтального ткацкого станка ставит его в ряд центров, в которых ткачество достигло значительного уровня. Не исключено, что на данном поселении, которое имеет многие черты древнерусского города, в XI-XII вв. присутствовало профессиональное ткачество.

Вместе с тем, Луковец, конечно, не является каким-то особым поселением на фоне многих других древнерусских центров. С конца 90-х гг. XX в. некоторые исследователи высказывают предположения о более раннем, чем XIII в., времени распространения в Восточной Европе горизонтального ткацкого станка ". Костяные детали от ремизных механизмов горизонтальных ткацких станков были обнаружены в Прикамье на памятниках IX-XIII вв. Здесь же отмечены находки костяных деталей челноков12. Костяное изделие, похожее на собачку ремизного механизма горизонтального ткацкого станка, обнаружено в слое XII в. Ростова Великого 13. Три «собачки» - детали от ремизного аппарата горизонтального ткацкого станка, изготовленных из рога, найдены С.Д. Захаровым на Белоозере14. Подобный предмет и заготовка другого изделия обнаружены в могильнике Нефедьево в погребении второй половины XI - первой четверти XII в. НА. Макаровым 15. Похожая ремизка найдена на поселении Муриновская пристань (Х-ХШ вв.) на р.Андоге в Белозерье. Учитывая все эти факты и информацию об обнаружении деталей горизонтальных ткацких станков, датируемых XI в. в Европе16, следует признать, что горизонтальный ткацкий станок приблизительно в это же время существовал и на Руси.

 

 

1 Колчин Б.А. Новгородские древности. Деревянные изделия. Археология СССР. Свод археологических памятников. Выпуск Е-1-55. М. 1968. С. 64-72.

2          Колчин Б.В. Ремесло // Археология СССР. Древняя Русь. Город, замок, село.

Археология СССР. М. 1985. С. 265-269.

3          Монгайт АЛ. Рязанская земля. М. 1961.С. 182-189; Рябинин ЕА. Деревян

ный мир раннесредневековой Ладоги (по материалам раскопок Земляного города

в 1973-1985 гг.)// Раннесредневековые древности северной Руси и ее соседей.

СП6Д999. С. 180-191; Момбекова АЛ., Кобозева Е.В. Ткацкий станок первой по

ловины 14 века из Твери //Новгород и Новгородская земля. Выпуск 14. Новго-

род,2000. С. 342;   Носов Е.Н. Новгородское (Рюриково) городище. Л.,1990.

* Глушкова Т.Н., 2004. Археологический текстиль как источник по реконструкции древнего ткачества Западной Сибири. Автореферат докторской диссертации. Сайт кафедры этнографии и музееведения Омского государственного университета http://ethnography.omskreg.ru

5          Голубева ЛА. Весь и славяне на Белом озере. Х-ХШ вв. М., 1973. С.191-192;

рис. 32, 6; 45, 2.

6          Башенькин А.Н., Кудряшов А.В. Древний Луковец //Новгород и Новгородс

кая земля. История и археология. Выпуск 2. Новгород, 1989; Кудряшов А.В., Ба

шенькин А.Н. Луковец - затопленный древнерусский город // Материалы VI

международного конгресса славянской археологии. Новгород 1996 г. том 5. М.,

1999. С. 62-70; Кудряшов А.В. Некоторые итоги исследования поселения Луковец

в 1992-2002 гг.// Археология Севера. Выпуск 1. Материалы археологических

чтений памяти С.Т. Еремеева. Череповец, 2005. С. 64-81.

7          Еремеев С.Т. Деревянные изделия древнего Луковца (Х-ХН) // Традиции в

контексте русской культуры. Вып. VI. Сборник научных статей. Череповец, 1999.

С. 163-166; Еремеев С.Т. Коллекция деревянных изделий 1999 г. с пос. Луковец //

Традиции в контексте русской культуры. Вып. VII. Межвузовский сборник научных работ. Череповец, 2000. С. 343-246.

8          Колчин Б.В. Ремесло. Археология ... С. 65.

9          Колчин Б А. Новгородские древности. Деревянные изделия... С. 64-72; Смир

нова Л.И. Проколки. Хронология и функциональное назначение //Новгород и

Новгородская земля. История и археология. Выпуск 13. Новгород, 1999.С. 142.

10        Кудряшов А.В. Некоторые итоги исследования... С. 73,74.

11        Смирнова Л.И. Проколки. Хронология и функциональное назначение.... С.

156-160.

12        Иванова М.Г. Иднакар - древнеудмурдское городище 1Х-ХШ вв. Ижевск,

1998. рис. 81, 83; Археология СССР. Фишю-угры и балты в эпоху средневековья.

Археология СССР. 1987.Таблица LXVI (рис. 2,3).

13        Леонтьев А.Е. Детали судов и лодок Х-ХШ вв. в археологической коллекции

Ростова Великого //Археологический сборник. Труды ГИМ. Выпуск III. M.,

1999.С. 164, 165.

14        Захаров С.Д. Древний город Белоозеро. М., 2004. С. 222; рис. 242.

15        Макаров НА. Колонизация северных окраин Древней Руси в XI—XIII вв. М.,

1997. С.123,126, 177; табл. 128 (12,13).

16        Смирнова Л.И. Проколки (хронология и функциональное назначение)//

Археологические вести. Выпуск 7. СПб., 2000. С. 236-246

 

«Новгород и Новгородская Земля. История и археология». Материалы научной конференции

НОВГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК

ЦЕНТР ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЮ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

NOVGOROD STATE MUSEUM ARHAEOLOGICAL RESEARCH CENTRE

NOVGOROD AND NOVGOROD REGION HISTORY AND ARHAEOLOGY

НОВГОРОД И НОВГОРОДСКАЯ ЗЕМЛЯ ИСТОРИЯ И АРХЕОЛОГИЯ

 (Materials of the scientifical conference: Novgorod,  2007)

 (Материалы научной конференции) Новгород, 2007

Issue 21

Выпуск 21

Veliky Novgorod 2007

Великий Новгород 2007 

Ответственный редактор - академик В.Л. Янин

Редколлегия: член-корреспондент РАН Е.Н. Носов, доктор исторических наук А.С. Хорошев

Составитель: Е.А. Рыбина

 

Вся Библиотека >>>

Русская культура >>>

Новгородика

Новгород и Новгородская земля

 





Rambler's Top100