История и археология Новгорода

Новгородский государственный объединенный музей-заповедник

Выпуск 19/2005 

И.Ю. Анкудинов

В 1816 г. в связи с созданием военных поселений в Новгородском уезде началось планомерное составление крупномасштабных топографических карт территории, отошедшей в ведение военного ведомства. Топосъемки проводились силами военных топографов. Карты отдельных волостей составлялись ими в масштабе 100 саженей в дюйме (приблизительно 1:8400) и 250 саженей в дюйме (приблизительно 1:21000). В 1816 г. была проведена топографическая съемка Высоцкой волости, первой отведенной под военные поселения. В 1817 г. - Хутынской волости. В 1818 г. темпы картосоставительских работ были увеличены, и за один год была проведена топосъемка Пидебской, Холынской и Медведской волостей. Наконец, в 1819 г. были составлены карты ближайших окрестностей Новгорода и обширной территории вдоль р. Волхова вплоть до устья р. Оскуи. В результате были созданы крупномасштабные карты, охватывавшие около одной трети территории Новгородского уезда. В 1822-1826 гг. топосъемкой были охвачены участки, вновь присоединенные к землям военных поселений1.

Карты съемки 1816—1826 гг. с большой точностью и подробностью зафиксировали ландшафт данной территории, причем ландшафт еще не тронутый хозяйственными преобразованиями, развернувшимися здесь в ходе деятельности военных поселений. Особенно важной для темы настоящей статьи является тщательная фиксация военными топографами рельефа открытых пространствданной местности. Очевидно, фиксация всех неровностей рельефа стояла перед ними в качестве специальной задачи. В результате на этих картах оказались зафиксированными такие археологические памятники, как городища и сопки. Относительно сопок это имеет особое значение, так как многие из них не сохранились до настоящего времени.

Памятники района Верхнего Поволховья с XIX в. Привлекают внимание археологов. В имеющихся сводах археологических памятников учтено значительное количество объектов па данной территории2. При этом учитываются не только реально, сохранившиеся объекты или утраченные памятники, когда-либо обследовавшиеся профессиональными археологами, но и любые сведения, дающие информацию о характере и территориальной приуроченности археологических памятников. В связи с этим картографические материалы первой четверти XIX в. приобретают большое значение как дополняющие нашу информацию о существовавших ранее, но впоследствии утраченных памятниках археологии.

Крупный масштаб карт вполне позволял наносить на них и небольшие объекты, какими являются сопки. На рассматриваемых картах имеется более 20-ти участков, на которых обозначены маленькие холмики (см. карту 1). Размеры этих холмиков - 10-40 м в диаметре -вполне соответствуют размерам, характерным для сопок. Но следует сразу отметить, что мы говорим здесь о сопках условно, так как холмики наших карт не обязательно относятся к концу I тысячелетия и. э:, а могут быть продуктом более поздних эпох.

Отметим также, что на использованных нами картах зафиксированы не все существовавшие в то время сопки. Так, на них отсутствуют существующие и в настоящее время сопка в деревне Кузино и сопка близ бывшей деревни Городище. Это свидетельствует о неполноте нашего источника.

Карта 1

В настоящей статье публикуются фрагменты карт начала XIX в., содержащие изображения объектов, которые могут быть определены как памятники археологии. Номера публикуемых рисунков и номера описаний в тексте соответствуют номерам объектов, обозначенных на карте 1.

1.         В двух-трех км западнее Хутынского монастыря близ несуществующей ныне деревни Квасково на плане 1818 г. обозначен маленький холмик (Рис.1) диаметром примерно 8,5 м/' В 1977-1979 гг. на этом месте В.Я. Конецким были проведены раскопки, открывшие могильник начала II тыс. н. э.6

2.         На плане Хутынской отчины 1817 г. к востоку от Хутынского монастыря обозначен холмик диаметром около 25 м,7 соответствующий сохранившейся до наших дней сопке (Рис. 2). Судя по условному знаку, на ней в то время стояла деревянная часовня.

3.         На плане окрестностей Новгорода 1819 г. примерно в 40 метpax к юго-востоку от церкви Успения на Болотове поле обозначен холмик овальных очертаний размером приблизительно 12x17 метров (Рис. З)8. Этот холмик, несомненно, тожествен сопке, раскопанной 3. Долуга-Ходаковским в начале декабря 1820 г. в течение 6 дней при помощи «пяти молодых солдат». Как видно из текста, составленного исследователем, он раскопал единственную сопку, располагавшуюся на Болотове поле, «которая могла быть в свое время довольно высокая, но при построении близко оной каменной церкви в 1352 году, верно брали из оной песок; ибо в сравнении с другими сопками она гораздо ниже, и не имеет конического вида»9.

Карта 2.

4. На этом же плане немного севернее, примерно в 350 м к северу от деревни Ушерско обозначен слабо выраженный в рельефе холмик диаметром около 25 м (Рис. 4).1" По-видимому, этот холмик следует отождествить с раскопанной Н.Г. Богословским в 1878 г. одной наполовину распаханной сопкой высотой 5 аршин (около 3 м), шириной до 7 саженей (около 15 м)11.

5. На плане Хутынской отчины 1817 г. близ деревни Радмпаново обозначено шесть маленьких холмиков (Рис. 5).'2 Три и:* них расположены к западу от деревни, а три других - к северу па высокой надпойменной террасе, идущей вдоль берега Малого Нолховиа. Здесь в 1878 г. Н.Г. Богословским была раскопана одна сопка высотой 'Л саж.. шириной 6 саж., сложенная их гравия.

Планы 1817-1819 гг. (Рис. 3-5) позволяют докал иловаты ia современной карте несколько местонахождений сопок, располагавшихся вдоль правого берега Малого Волхонца близ впадения в пего р. Вишеры ('карта 2).

Об этих сопках Долуга-Ходаковский писал в 1820 г.: «Надобно знать, что в сей окрестности, где Вишера соединяет свою воду с Волховцсм, есть 5 или 6 сопок; едучи мимо Ушерской и Великого ноля видел я, как они расставлены по холмам, и в одном направлении севером и востоком, то есть параллельно Волхову: раскопанная мною была в ряду с ними»ы .

6.         Еще один археологический объект, обозначенный на плане 1818 г., - это Холопий Городок15. План XIX в. подробно передает очертания холма. Сравнение очертаний Холопьего Городка на плане 1818 г. с современной картой масштаба 1:10000 показало, что на обеих картах они полностью совпадают. Это свидетельствует, что более чем за полтора столетия размеры Холопьего Городка и его береговая линия не претерпели сколько-нибудь заметных изменений.

7.         На плане Хутынской отчины 1817 г. на территории деревни Ро-бейка обозначен холм (Рис. 7)"', существующий и доныне. Е.Н. Носов датировал его XVIII веком17.

8.         На этом же плане близ деревни Водосья (ныне в составе дер. Слутка) значится холм 17-20 м в диаметре (Рис. 8)18.

9.         На этом же плане к востоку от деревни Щеглец (совр. Кирил-ловка) обозначен холм около 20 м в диаметре, на котором находилась часовня (Рис. 9)19. Ныне здесь значится на учете 1 сопка20.

10.       На плане территории вдоль р. Волхов 1819 г. близ деревни Теремец обозначен холмик диаметром около 14 м (Рис. 10)21. Насколько нам известно, С.Н. Орлов видел здесь сопку или остатки сопки, но изменившийся в последние десятилетия характер местности не позволял проверить его наблюдения. Карта начала XIX в., дающая точное местонахождение сопки, позволяет провести такую проверку.

11.       На плане Хутынской отчины 1817 г. между деревнями Большая и Малая Дубровка (ныне единая деревня Дубровка) обозначен маленький холмик, на котором находится какая-то постройка (Рис. И)22.

12.       На плане Хутынской отчины 1817 г. на правом берегу Волхова около деревни Змейско обозначена группа из четырех холмиков (Рис. 12)2:!. В.В. Седов писал о трех сопках в д. Змейско2". Ныне на учете здесь числятся 2 сопки 25.

13.       Напротив д. Змейско на противоположном берегу р. Волхов план 1819 г. отмечает еще три холмика (Рис. 13)2(i, два из которых имеют в диаметре приблизительно по 35 м, а один - менее 20-ти м.

Эта группа холмиков располагалась в непосредственной близости от Антониевского погоста на Волхове. К настоящему времени они не сохранились: в мае 2004 г. нами было проведено обследование данной территории (совместно с А.И. Орловым и В.В. Демидовым), каких-либо остатков этих холмиков на полях, подвергшихся гидромелиоративным работам, обнаружить не удалось.

14.       На плане Высоцкой отчины 1816 г. близ деревни Вылеги обозначена группа из пяти небольших холмиков (Рис. 14)27, размеры которых составляют примерно от 20 до 34 м в диаметре.

15.       На этом же плане близ деревни Селищи на надпойменной террасе обозначен один холмик (Рис. 15)28, диаметром около 25 м. Следует отметить, что непосредственно около этого холмика обозначены две длинных гряды, направление которых совпадает с границами земельных участков, и которые, скорее всего, связаны с земледельческим использованием данной территории. Это заставляет с большой осторожностью отнестись к возможности интерпретации данного холмика как сопки.

16.       На плане земель вдоль р. Волхов 1819 г. в урочище, названном «гора Кава», обозначены три маленьких холмика (Рис. 16)29, приблизительно по 12-13 м в диаметре. Отметим, что примерно в 100 м южнее этой группы холмиков на плане показан карьер по добыче песка.

17.       На этом же плане близ не существующей в настоящее время деревни Остров (в 8 км к северу от Грузина) обозначен один холмик диаметром около 25 м (Рис. 17)30.

18.       На плане Высоцкой отчины 1816 г. близ села Папоротно обозначен холмик диаметром около 20 м (Рис. 18)3'. Следует напомнить, что в Папоротно в XV в. существовал монастырь, каменный храм которого просуществовал до Великой Отечественной войны.

19.       На плане 1826 г. на берегу сильно петляющей речки Малая Вишерка обозначен холмик диаметром около 23 м (Рис. 19)32.

20.       План земель вдоль р. Волхов 1819 г. отмечает на северном берегу р. Полисть близ Соснииской слободы холмик диаметром около 38 м (Рис. 20)4 Нельзя исключить возникновения этого холмика вследствие строительства дороги: на это указывают его расположение непосредственно при дороге вблизи моста через Полисть и его размеры.

21.       На этом же плане между деревней Опочивалово и рекой Полисть обозначен холмик диаметром около 14 м (Рис. 21)34. (Следует заметить, что к северо-западу от этой деревни на плане обозначен еще один холмик, скорее всего, естественного происхождения, а также небольшой котлован или пересохший пруд).

22.       На этом же плане примерно в 1 км к западу от предыдущего холмика, на левом берегу р. Полисть обозначен еще один холмик диаметром около 19 м (Рис. 22)33.

23.       На этом же плане к югу от деревни Трегубово обозначены два холмика 16 и 25 м в диаметре (Рис. 23)36. Их расположение вблизи дороги Новгород - Санкт-Петербург, а также наличие нескольких котлованов на южной окраине Трегубова, заставляют в первую очередь предполагать связь этих холмиков со строительством дороги.

24.       В XVIII в. у подножия Бронницкой горы еще существовали две сопки37. Они изображены на гравюре, выполненной в 1770 г. по рисунку 1733 г.38 Возможно, с одной из них следует соотнести слабо выраженный в рельефе холмик к северо-востоку от горы, обозначенный на плане Холынской отчины 1818 г. (Рис. 24)39. Диаметр этого холмика около 14 м.

25.       На этом же плане к югу от Бронницы обозначен еще один

холмик диаметром около 42 м (Рис. 25)40. В начале XX в. здесь была

зафиксирована сопка, не сохранившаяся до наших дней41.

Таким образом, топографические карты Новгородского уезда первой четверти XIX в. содержат значительный материал, расширяющий наше представление об археологических памятниках данной местности 42.

1          Карты 1816-1826 гг. хранятся в настоящее время в РГИА (ф. 380, оп. 16), совре

менные им копии - в РГВИА (фонд Военно-ученого архива).

2          См.: Седов В.В. Новгородские сопки. М., 1970 (САИ. Вып. Е1-8); Носов ЕЛ. Ар

хеологические памятники верховьев Волхова и Ильменского Поозерья конца I тыся

челетия н. э. (каталог памятников) // Материалы по археологии Новгородской земли.

1990. М., 1991. С. 5-37.

3          Например, ныне существующий искусственный холмик в дер. Робейка (обозна

ченный и на карте 1817 г. - рис. 7) Е.Н. Носов датирует началом XVIII в. (Носов ЕМ.

Указ. соч. С. 15).

1 Памятники истории и культуры Новгородской области: Каталог. Ч. 2. (Памятники археологии). Великий Новгород, 1999. С. 146, 231.

5          РГИА, ф. 380, оп. 16, д. 1668, л. IX.

6          Конецкий В.Я. Древнерусский грунтовый могильник у поселка Деревяницы око

ло Новгорода. // Новгородский исторический сборник. Вып. 2 (12). Л., 1984.

7          РГИА, ф. 380, оп. 16, д. 1673, л. X.

8          РГИА, ф. 380, оп. 16, д. 1523, л. IV.

9          Отрывок из путешествия Ходаковского по России // Русский исторический сбор

ник. Т. 3. Кн. 2. М., 1839. С. 171.

10        РГИА, ф. 380, оп. 16, д. 1523, л. IV.

11        Богословский Н.Г. Раскопки близ д. Ушерски // Известия Общества любителей

естествознания, антропологии и этнографии при Московском университете. Т. 31. М.,

1878. С. 205.

12        РГИА, ф. 380, оп. 16, д. 1673, л.З.

13        Богословский Н.Г. Раскопки близ д. Родионове // Известия Общества любите

лей естествознания, антропологии и этнографии при Московском университете.

Т.31.М., 1878. С.205.

и Отрывок из путешествия Ходаковского по России. С. 173-174.

15        РГИА, ф. 380, оп. 16, д. 1668, л. VII.

16        РГИА, ф. 380, оп. 16, д. 1673, л. VII.

17        Носов ЕЛ. Археологические памятники верховьев Волхова и Ильменского По

озерья. С. 15.

18        РГИА, ф. 380, оп. 16, д. 1673, л. VII.

19        РГИА, ф. 380, оп. 16, д. 1673, л. V.

20        Памятники истории и культуры Новгородской области. С. 148.

21        РГИА, ф. 380, оп. 16, д. 1684, л. XLIX.

ш РГИА, ф. 380, оп. 16, д. 1673, л. III.

23 РГИА, ф. 380, оп. 16, д. 1673, л.1.

21 Седов В.В. Новгородские сопки. С. 44. N° 320.

23 Памятники истории и культуры Новгородской области. С. 148.

20 РГИА, ф. 380, оп. 16, д. 1684, л.1, XLVI, XLVII.

27        РГИА, ф. 380, оп. 16, д. 1671, л.VIII.

28        РГИА, ф. 380, оп. 16, д. 1671, л. IV.

29        РГИА, ф. 380, оп. 16, д. 1684, л. XXIII.

30        РГИА, ф. 380, оп. 16, д. 1684, л. IV.

31        РГИА, ф. 380, оп. 16, д. 1671, л. XI.

32        РГИА, ф. 380, оп. 16, д. 1382, л.ХН.

33        РГИА, ф. 380, оп. 16, д. 1684, л. XXII.

31 РГИА, ф. 380, оп. 16, д. 1684, л. XXI.

35        РГИА, ф. 380, оп. 16, д. 1684, л. XX.

36        РГИА, ф. 380, оп. 16, д. 1684, л. XXVI.

37        Еремеев И.И. О сопках в низовьях р. Ниши в Восточном Приильменье // Новго

род и Новгородская земля. История и археология. Вып. 9. Новгород, 1995. С. 67-69.

38        См.: Секретарь Л.А., Филиппова Л.А. По Приильменью Л., 1991. Илл. между с.

160 и 161.

39        РГИА, ф. 380, оп. 16, д. 1665, л. XXI.

10 РГИА, ф. 380, оп. 16, д. 1665, л. XXI.

41 См.: Еремеев И.И. О сопках в низовьях р. Ниши. С. 65-66.

"2 К сожалению, наши материалы не дают ничего нового по вопросу о сопке у села Водского, о которой З.Долуга-Ходаковский в 1820 г. писал: «Сопку большую, которая бьиа недалече нынешней церкви, разрыли на большую дорогу, когда мостили камнем оную» (Отрывок из путешествия Ходаковского по России. С. 158).На плане 1818 г. никакой сопки здесь нет; возможно, она была разрушена ранее 1818-го года