316. Досрочное исполнение

316. Досрочное исполнение. Это широко формулированное положение не означает, что во всех случаях срок установлен в интересах должника. Наобо­рот, источники отмечают, что срок нередко устанавливается в интересах обе­их сторон или в интересах кредитора; поэтому досрочное исполнение (rерrаеsentatio) не всегда допускается. Так, например, были запрещены (во II в.) мировые сделки, направленные на досрочную выплату предстоящих алимент­ных повременных взносов, поскольку это может повести к тому, что «досроч­но выплаченные деньги будут проедены» — ut quis repraesentatam pecuniam consumat (D. 2.15. 8.6). Во всяком случае мировые сделки по алиментам тре­буют утверждения претора.

При ответе на вопрос о допустимости досрочного исполнения юрист отчет­ливо ставит вопрос о том, в чьих интересах этот срок установлен. Пример: за­вещатель обязал наследника выплатить легатарию деньги через десять лет. На­следник выплатил досрочно. Яволен решает вопрос так: если срок был установлен из опасения, что легатарий растратит и не сбережет имущест­ва (т. е. в интересах кредитора), то досрочная выплата остается на риске долж­ника-наследника; если же срок был установлен в интересах должника-наслед­ника, чтобы дать ему возможность пользоваться доходами за промежуточное время (commodum medii temporis sentire), то досрочная выплата допускается (D. 33. 1.15). Наряду с сабиньянцем Яволеном вопрос ставил таким же обра­зом юрист старшего поколения, прокульянец Пегас, который проводил дистинкцию (т. е. различие), в зависимости от того, установлен ли срок в интере­сах наследника должника или легатария-кредитора. — Pegasus sotitus fuerat distinguere, cuius causa tempus dilatum sit, utrumne heredis, an Legatarii (D. 31.43. 2. Pomponius ad Quintum Mucium).

К содержанию книги:  Римское частное право